wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:" M! I& e/ x: g7 R2 X) d; ^! x. x
  X* i/ z4 U/ Q  x, {: }

. ^+ e9 O# s9 f' U0 E0 b你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

* ]/ E; B! ^9 w: p( ^
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:% W) Q1 c: ?8 ^' D$ F* T/ ]3 l

/ Y! ]  R+ h  R! h# N+ _9 U9 _4 P# @5 P# x5 c( ^. L7 z$ g
非常同意% b$ G/ [3 j$ k9 x% \; N( {$ i' M
北魏孝...

; N, t1 l1 I+ |) ~+ T: W
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題- A* i- P: E+ i- E1 G- N8 p
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭8 h. d2 [  ~5 v- d2 }6 ?% b
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:( D6 c4 j5 @: u( x8 S

& P* k, q1 B& }# Q6 A( z. e) Q1 f# Q+ t
非常同意: w& Q3 `8 q6 w$ [7 Q# v: e
北魏孝...

/ P9 x3 U4 ^- f& ~; K8 q4 D$ \* v/ b6 x& ]5 V
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
1 F: X& r" b/ ]
" j0 K( B: y2 Z, J1 O1 I仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
0 {. O4 j0 _& \/ H. b
  I; V9 n. D* A[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:
% G, i& |5 w( y' l! _, ]+ q
7 z! J- r% R# C
9 u3 G0 {& B/ H7 s# O* p孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

) u1 F" t: q$ C  J6 q9 e
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣4 l4 I, ]+ g9 g+ o; x! J# L
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
" U" O6 E. g) |2 u% \, f# A5 Z1 _改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:, H3 ?, {/ V" d! C
9 S8 }* o- ]9 n) i
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣  u- x' M  ^4 E
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層/ Z) v( B0 S- L3 w; x' X
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

8 n3 [" R# V0 a0 I8 R+ ~

) C/ W/ b- L% ^1 e再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:0 ~+ X0 F: S) K  Z  O/ ]5 b

4 ~0 a7 y5 l# [4 _& p這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題2 f; v4 y' h$ W2 t7 g% p% X% x$ @
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
8 o; D2 A% ?# A6 e. C" R所以到其死後 , 便引發出大問題~~

1 @* j3 F4 |, D3 E
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
& ]) A2 g/ W+ X$ }5 l更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:% C3 |9 n) x6 g9 ^$ W1 m

. _$ q) X2 K( W  f
) Y) x& ~. h5 w  H$ ?1 A孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

! g: H0 d: @7 E5 X7 i; l9 N- F我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:2 g* `  x! u9 L$ D5 ~
) q" n* m, [0 O$ S$ J9 ?
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
8 d- H5 G- `; Y3 k* ?- o更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

, ~. h8 \1 g( }( O6 o/ q那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:: q" p! S% A* u6 ]4 B3 x/ i9 \

0 ?5 d# c" q  a我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

7 U$ O, \$ z- _4 u9 p: \) y

! M& L/ `6 p7 ]% F& z/ S真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
) _( Y- u$ {) J. Z4 ?3 ^* Z
, B/ @2 u% [1 ]* S9 z1 G' U; f那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

0 w. l2 ?; R: k- I不止皇帝,做人也是