wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
- ~* Q7 E( U0 ]' C$ {' |8 g: @( x" w) [

& K$ ^8 @  |9 \9 N2 B& p你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

2 X$ p) ?& e7 E, q
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:4 v. u2 p& j: L2 _6 H- K" D

. a" a& q/ |! I
9 V- q. U. a0 |8 r, A非常同意
/ `* ~7 u% J- r, B! K/ L' O北魏孝...

$ L8 F3 H: h" P# [: r4 L' L
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
* H5 u/ g0 b5 K" P0 E) E* i- f; b, E8 S而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭3 z( W2 f% m5 a0 D. E: f& B
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:: M* `- V6 k/ k8 B7 z
$ D" x5 n! r5 q+ c0 X$ D
  e' \% i6 P7 j# }6 Q: W! K
非常同意  |- M! I: E% x2 U; ?9 ?- R; a3 h
北魏孝...

1 \0 ?2 W+ |" r% C
% {% N( P, |- w/ G' }- [7 u
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
- q; w, V+ C5 E6 G1 N1 G9 D/ I% u* G/ N5 ?
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。( L6 P( s; ~. r8 `" H8 u; ]
$ v& r! p& g; h6 h# e$ U% t
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:
7 t7 F+ n% s9 n& _; f5 E, ^6 s# w2 }
% Z4 g- W( z+ @, [: M" U0 D$ K
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

8 R$ W7 V2 A; P8 s孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
6 K8 S8 @  A3 f* G' p- U# h原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
  o. z& T  t( c  i8 q5 T' r% a改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
; v: U7 w: c# y8 J8 t/ c
) a  K0 Y1 C* a: e. I% \* \0 A* P孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
, z6 w2 U2 q( m4 e2 b' }原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層* H3 W7 b  n1 |
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

8 n1 h# f8 J. A! B7 p( e; G
6 c) K9 g- ~+ p! s
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
+ r1 A  l9 m. h" I. `4 c6 D( }* u8 Y4 k
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題( I1 ^4 H4 a( g0 a. Y. x+ _/ W
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭/ }* f& M) F4 n
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

. H& _3 n/ q" \7 Y" v& @7 s( S做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
- F/ }$ ]2 D) b0 A  X更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
+ I( r+ l. A7 @' j# Y4 e, i* L+ F3 D' d" c
/ g8 b7 }* B4 F
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

' o: i8 u9 W- ^* q我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:
) u- s8 `) H2 ?! F  l
9 X( V. i! z8 g4 G0 n做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題1 _3 V& E# y' m& B6 u* R% W
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

5 O% z9 v" {8 s8 f$ \/ T: }0 J那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:. @) |, m" i, B8 V: D" L: y& ^

0 b3 c3 X1 C) ]8 y+ b; I' H我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

0 g% N7 g6 X- o, |) J8 r+ b  d* C6 w
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
) e% x& ~8 w, I  \3 q- [, f: T3 \1 y% r* E% q" d3 C: u
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

! D' D/ {7 o( g/ d5 ?
不止皇帝,做人也是