投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
# p9 y- e( K+ [: l( v2 R/ G8 c雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』! m0 B# V5 w8 H' O$ g8 y

' T9 H4 v) ~* r' j) a如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
5 z6 v' t: _7 L4 G9 e無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？5 x( R& n" z) ~6 y: Z
2 |1 s0 e! J$ C9 g+ [% s
0 X  [; M& ?0 ^) V" k2 x* V% @* X
另外一個『狗食屎』事件，就是9 |9 U% S9 {" W
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？4 Y4 @( M/ K& {% q
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！! \! K6 b4 f% S1 i/ e8 q6 ?: D! y
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣) P0 c7 i" i1 ]3 k  R( K

8 D8 k" r/ x# ?7 k- i, X$ @, b2 `無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？# u! R! I! m% j! W4 u
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？2 b$ x0 x" ^& |$ W% `9 T5 ?
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！+ K5 a7 T3 s) a* T
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。$ N7 h; B9 e& p; Q& i# z9 `

& B( y! s3 W3 M3 {) V% E! i' [+ B# r; T" J/ U
9 p+ g# B7 _3 e3 b  ~' L
又如果說：7 e+ |% q* P: B1 N# S4 V5 W" W
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
# d* E4 G4 H: ], S3 I但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！6 W* l; g* U$ w
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？. f% B0 D; R- T" L* V2 ~. c- p$ @

( m# M# x) |/ ^( F% `" T上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！# f: X3 `1 n/ A* e4 m
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。* `6 e( }. }7 L
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
6 o- G& {; `8 z& G$ U2 N& U* R9 W9 T1 }9 v
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理+ {5 }2 S3 H" d& Y( n
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
( _$ ^' d5 f4 q) ~7 K$ g4 o9 T1 j# T. n. O3 U* f0 l' g+ L0 I
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
& Q( `* x. |) y2 i# {6 a3 ?3 `0 I: m" `2 o+ L# N, s! H3 R
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。* C, ^/ C; u% e3 H
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？$ j: i; i- r- W1 N& `8 I
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？0 Z0 U( I  r3 E- S( h* O& Z

& o+ P' Z. L- ~1 m; T% n[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎, d6 ?- _& m. T- V, e9 h; Y
! u. v4 l0 l4 C, s
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:, |5 f& x8 H) S6 m, q; `1 u
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理7 L7 ~1 s) v6 @3 D6 v4 v  f
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事3 }2 q! h3 E5 C& N: R

3 d, P# u; B" D: s' n) h呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

+ Z5 j/ T6 c2 ?9 L! B
, _" h. G! Y' L5 W: }# E* X; j0 F9 m

  t- D/ `& ]* I% m你睇清楚我講乜野未先？
9 @4 V* h" G, `' w我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！( X- _! _* }4 E% h. d& k4 Z, p; M
. u. ~7 t7 S7 K4 Q5 ^% x! F
% G  |: j5 V  o$ B) }
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！% s6 g" l: x- r3 ^
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
) k0 R! V4 b  l! k% B* V係將事件降溫，還是加熱？
* g7 ?+ j9 h$ I& X# N8 @
' P8 \" F! h1 J/ G/ [2 u觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？8 L, K% O; t. [1 s* R
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
' I4 E5 X) H2 D8 }" P* N少一個人，對籌款有決定性關係嗎？( v9 j3 w  c" i: w+ h1 k+ I
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
4 J. W6 N: H3 O3 I# \8 F+ i駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:  [6 ^0 D7 _1 W5 B( V& }" Y& V
我無唔想睇佢喎
( [( C& G1 f/ Q5 i
  @7 z* ^& S9 d0 y; X* `- S, D你而家真係 [侮辱]緊我呀

' ^- Q7 P  w- M% Y
$ \8 ~4 J+ y; |5 ]呀樓主' N* f  d0 S+ @& m9 Y  E
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?9 P- q9 q6 \$ q( f; N
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:; F( {$ h$ k8 k  k3 w
2 |0 u" Y0 Z) @7 F% Z6 l9 {2 d

" c1 t7 P8 S- }; @/ t) c. o5 k呀樓主5 X+ ~/ [1 k4 ~# I  ]/ C3 L
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
% V' S, H3 G- I1 d8 a" y4 S$ T5 F2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

  z* r) s1 z' J( F2 b+ K: d' |' A5 H; E
原來有人文盲# s6 \: u) @' K. x+ L0 \

; W$ V! d' H  b將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
$ z7 H3 p1 s( d+ C- l
/ _. Z* G, I; ^, H" E& |0 ]/ Q) A0 j) J( A; N' U6 ^8 W/ z  y: O

! }4 r! m$ N$ ^: j/ e/ E你睇清楚我講乜野未先？4 M: e9 G; ?& V8 B0 F
我完... 5 n, _5 K. K% Y; a' t

- a4 n3 u# f) R觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
* J. O1 t# x  d. x阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

7 }" q% p) P2 g7 r8 t" i
/ w' U6 G6 S; `$ U  T3 z; z
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
, [( o$ t7 E& M, J3 P( f5 D請一個歌星在節目中演唱並無不妥
8 [/ U) J- D* x- C# V; W1 q1 R你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受; U9 f( u$ h% T. h1 k& I4 {
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理6 T2 S7 O; P9 g! [6 `
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通4 x3 N7 W( @; W# k' h
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
% H0 C( Q4 |$ v2 F話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理9 n' c  O: a/ Y
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴( d  y- g- v, B: H' p# E  u% n

* C1 G; F$ [7 k# c捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
" l% O  h  v( J5 A, t
/ K. K% Y6 |7 I! w. f# L' j[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]