投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
! y* t: I* E; z# ^雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』( E: c# ]7 b$ o
% _$ o5 R- r$ T/ G9 w* r4 S! e
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
# A9 \) A: w6 n7 [4 A無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
/ _3 ?  [: P# Z4 o( k% z, t5 d9 p
' Q& t. n4 ~4 C  j0 w5 ~2 [4 ?4 n5 Y; J0 P4 \. G! M( _, d
另外一個『狗食屎』事件，就是* k; c0 s4 Y% p2 h! A2 p, {3 X- |3 a
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？; g5 m8 ?" p: B. R, _
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
9 o$ E2 A2 T; T3 J( Z. B現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
) [7 F! N3 b4 b& o( x
: O* j/ n1 G' U/ Q# b無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？, x+ n9 T  G/ _5 U6 t6 f# O) Z
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？; Q8 B: ]* e5 A0 z6 I6 m& V! C
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！8 e; m: L/ X/ ^
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
' M% ?1 k: N  g2 G5 o+ h+ z2 |# b- ~/ F# n# u) {

& [4 v, ^& b4 i+ A# [$ ^6 h: k$ ]% `$ x3 z8 i* G
又如果說：6 F- _2 ]3 w; Y$ L* E# h& F
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！  F; c3 L1 @) A
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！: Q: m5 Q: h( ]! O+ [
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
  ~% Y* ^! f8 j" ?  p0 \2 z$ u& p- B! {3 Y& g! Y  U" d
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
$ h0 W7 u* G& _: }, w) j, u今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
: Y# u% [# x* t5 M0 f/ d有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！' W$ S  T9 F0 [3 V6 ~0 R$ g
" T& r7 U# ^+ ~) U. L1 E7 u, W- X
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
* p% J/ q: s- [/ ]" A" q' G食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) s3 ]0 e3 I3 c* B  Z" p+ e( a2 v) o% G: Q; _
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
6 O( E! @) F7 d9 F% X% @5 [2 N3 F9 k1 y1 [) k; p- y1 _0 ]) H
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。) L! u0 {/ q9 |  s. j: V1 \4 I
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？5 Q# ^3 c0 p/ Q2 S
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？4 I3 O: T2 Q8 h- s

# G8 E$ S6 T  J  B( F[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎4 J9 U; V' s' m' [" Y1 e
! L. e4 I! s3 m3 T' v( q
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:0 ~' L2 S+ h& d, [8 p/ T
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理: G3 `+ D( b# c) E# @# y5 }# a  ?# p
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事$ g: _: K$ Q' i8 ^  j0 X

$ `) G" l9 g9 O1 d) o' O呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 Y* x' U! F! C) f1 K" n
; k, Q7 B  I7 b- Y7 s1 T- y9 c! Y: K& D( B. I" c: M" K
你睇清楚我講乜野未先？
! b. w/ v" P, J) E; g2 {我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！% B7 u: M& e. p: r6 K4 D: o( J" g
+ m. l2 @' F# P( s; @; c* T7 e1 F$ v$ Y
! z+ j$ G9 ]$ I( @  d
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！. R8 \$ ^8 ?9 _- W- z
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
( v" b0 i' K% [! G/ P2 A5 B5 `係將事件降溫，還是加熱？- ?0 Y' m6 T+ P1 a

3 _; i( k, D8 J6 N1 m觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？" x& X- f* w/ \: U8 I4 e
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，4 E5 G6 D. `  x3 u  z& G5 b
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？) e/ g4 x+ z# S% p% O
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???2 T' f- h$ V4 M
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:2 |4 N4 @  Z8 K# a) m/ Z' e( e4 N
我無唔想睇佢喎" S+ W/ {; k  n3 q

4 ]) Z( a! H# j7 g) t你而家真係 [侮辱]緊我呀

  Q( M( `5 M4 W$ n4 X5 g5 a; k
. Q4 Y8 @5 b& S2 j: L呀樓主# D& I) s3 O" t# t$ }: k5 c
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?( ^$ @# o% r- j! |# h
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:" f; z. q0 {/ w
1 ?9 Q1 l" m' x: q2 \
- P+ l! X% ^2 p6 j! i' N, `4 h- L
呀樓主% t- `2 V6 j& G" k  e0 O
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
$ @5 k. k9 p2 z1 ^) o8 X& H2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

2 }$ p0 o, ?8 ?4 c  k

% @+ t- p1 t, X. P1 O0 h+ T/ u* o原來有人文盲
9 W* g/ Y' {7 d6 Y4 m2 V/ H
9 e# q- k7 r8 }4 W/ E0 \將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
4 @$ O$ s3 q, H# i
% h/ m- I3 R, H% f* U- b, \4 E% [$ F8 D, ~# W3 G2 B! `$ s

/ Z) |/ M+ A/ q7 k/ y你睇清楚我講乜野未先？
( t6 G/ P' G# H! Q+ A; n3 K我完...
; {2 o- Y& N) J# c! F8 \. i. J1 u6 }  P, d
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？% S( h: A4 s; V6 o0 m4 s4 v5 N( P
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

+ f) f9 i6 B/ A9 |# ?9 V
& c2 o9 K. {# X& j$ m; R. G
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
: z4 C8 s5 b' Y請一個歌星在節目中演唱並無不妥: l  v  W& Q% C0 ^7 M6 g( L8 X
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受4 F* I( y9 W% {4 O7 u& A2 x" `
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
; J3 n- a! K' N7 b將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
2 u( f3 j0 ~& M前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)! G& d# a4 _$ m3 G
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理5 i6 u% w* D5 ^- `9 k
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
0 G/ g* l9 Y% n0 o
) e/ D# s3 |, u. {- }7 K捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多/ U8 X( X0 L& Y. z. q1 S: H0 V
3 P; C3 O- }# ]7 }' I
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]