投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
* I  m+ T3 O0 d! V: v* J. ]9 r1 Z雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
. j' z+ ?2 w! f
9 f  a* ?" j, G4 |  W" {1 Z. w如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？+ Q6 l+ V6 R& L) @8 }
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
! K5 N* ^3 b+ w5 M/ {
, m; F# a0 {& _
' C0 B4 y9 X9 M0 Y1 u' J另外一個『狗食屎』事件，就是
! o3 Z4 E' s6 U6 J0 ?* w9 L1 ?7 g! q# t明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
6 X& _" }! y: E3 h. |因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
. G, ]4 p. K8 o現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣" C* N3 D, n. m* \# b: f
" \$ y- O/ S3 q5 d( t' K  t  J
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？* `& G; ]( O0 o) X' s7 u
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
" a% B  ^' f; n# {! q無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
# b- m  M8 w: H從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。( D) E+ N$ C' s: S' S
, J9 O& E" l5 g& ]+ G4 z9 ^2 s

9 b; H- [7 E: P2 Q
$ a( r  T9 ?) w  ]' H  W又如果說：
; ^# o0 f( t; l4 N, R阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！; U7 q$ @9 J) M3 L7 _! n' O
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！0 ~! j2 {# K, V! @
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？3 O( K  h4 D8 B
7 {& v# y/ i/ F) u+ f3 _
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
& ^0 ~& k' o5 k) V& [3 d今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
% b4 _# I; `' w: [) S+ [# S有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！" F. E* i( w/ r: L6 L3 y

, F( B6 S" U5 n+ Q) h[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理7 ?% g$ G3 F: n; R, b# k( A8 ]) D
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
0 d' \# u7 x0 ?, D2 L* M) h  }+ A+ j0 v/ h/ o" d
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。1 q6 j$ X; W5 ]9 _5 X2 F
& Z) Q  V3 E' T. u# ]
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。6 w0 |+ v# a) j. K5 c/ I9 J$ G5 U
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？3 G8 Q6 T0 V. V* b; C8 ^/ l& F( X
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
0 I3 o* n' s8 S" \& B: k  y% u! _( D" X. l% ~5 U* p
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎& n" ]* E7 ^: I" V
/ D) v9 K. G  `% v" u4 `
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:2 @) T1 z" F" ^8 R1 d& {$ [' V0 m5 L
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理: h5 b4 t1 o1 i/ w$ `' Y# E; o
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
( N6 M  ~" {: S& u2 `; `3 w" ~/ i
5 I$ r4 r) u- i+ z, L# Y6 e" M3 w呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

3 o! v5 ~( R# \+ S$ q+ S6 y. X9 a6 D3 f" g1 [
, l, ~4 x/ T  p% n2 h
你睇清楚我講乜野未先？
+ `  v8 |5 C7 {  |9 J0 f我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！+ X* ^5 _  T: r; l, ]) j

8 N( }6 g; J5 h( J  e$ f
# z" d9 J, d1 f. f) |無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！  K; Q) {9 X$ U  R, m  E/ J
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？8 i% }- \9 e6 j" {0 R
係將事件降溫，還是加熱？
& ~( V' S/ r' b, h5 M
) l- |) J9 r& |" b% s觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) V3 w6 e) }# Z. B7 p" [$ \阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
9 c% @" V0 o* M少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
! s: a2 D: t* |點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???! `- {  T. f, @& o* C1 ?7 {' ]9 [
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:& E; t* x& m3 i  ?
我無唔想睇佢喎
; c* z  a* K5 A$ k" c1 w8 Z" D. W; G6 P  @
你而家真係 [侮辱]緊我呀

9 J( i: G7 f/ o
2 Q% d% q: G1 Q呀樓主! ~9 p6 u  \+ ~4 I
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?# F  L' R4 L7 T4 Z/ A- ]8 O
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:' n4 G7 r5 a$ t) ?+ k

( V- e$ R+ X4 Z! E5 z1 c+ x' {" t( R, t' B2 l+ M) a" Z' `
呀樓主) s0 G5 x8 C1 H" k
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?; Z/ {5 {) P( G+ l
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

* C8 W6 o& g2 U& _
* m6 O6 p$ c( s. X$ F5 d% F6 e0 U
原來有人文盲
7 T$ S2 w, K* ^1 y
9 M4 r! V" q, s) i' e8 z將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:, y. {- K0 U) w( W8 T5 o; e
: {' @- r, ?& S
+ O4 U* _% ?, ]  _" X
/ t0 c& d8 [# D# d* b
你睇清楚我講乜野未先？5 c  W( S, n- y8 M* A: f. x# F
我完...
" {9 [. b. s2 |
) G0 L2 q* P2 O3 [1 w+ ~! }  l觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？+ q! z3 A: v3 S2 X7 G6 {
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

- f5 S  n$ x, Q6 P$ n# R+ t0 [# m$ l- u: R+ X
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
5 u1 m& k8 W! L8 v# w, I8 g請一個歌星在節目中演唱並無不妥0 D; t. g- Q! Q6 C) \6 R2 W  ]& z
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受* ?$ \" I$ y, K. t( F) y
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理  E# l" ~! r/ v" ?: [
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通! A' D2 p( z2 {  B
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮). Q% E9 d* I* _) b6 X3 i) b
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理5 F7 y9 m7 ^$ n
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
# w8 @% X6 k7 O4 w  m, Z4 n3 u* Y4 @$ u0 Y- s, [
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
4 y4 `2 C9 ?. _! X- t
+ b# C0 a" f: ][ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]