clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? ) R# v1 e1 T& {2 B9 M( `( r

; I% i6 Y, K* s3 y有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? " G+ F9 S# E) ]

6 R$ @) C( p" i最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
* ~4 L$ s0 g2 v) t6 @7 A% u" F- \8 Q/ M2 e. s
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?$ @0 I- b) N' _9 l) i( ^3 N
佢又唔係冇著衫
+ b% d8 C  u4 g. D  [9 m基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴) R. N( W1 [: ?* o9 E7 f# A( F0 L
只係針對人, 而唔係針對件事
8 K6 Y! e# j. i/ R4 f6 v
8 y4 |& S! I; p9 x' l& c4 ^3 c5 \再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
+ a+ R1 }3 f$ O. D" s- x- {首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
1 l) B8 P: m9 G1 |" |但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
, r: e* f* B8 Z4 N# v# T. E- G而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安. f( b$ I3 ?  S
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?4 ~$ J% n0 n+ L7 Y' T& W) U* n7 O/ e
2 |/ s) G$ p; i
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
% v- Y  S! f/ |3 r9 }$ }譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

+ E/ g; Z& c. Q
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:2 C, d5 z8 k; O# F
8 f0 J; V0 a) A$ g0 s
" G* Q4 [& ]8 x+ b
原來有人文盲* g$ q6 y( E2 d' E% E
" C6 C: ^0 e' X  D) q! W
將投訴者/同觀眾都未識分別

* ~  w  X5 |3 \- P# T* f

$ k4 D4 B  ^$ \: x, ?- s0 V睇完你個回覆
( D8 R# z3 K0 H; F* A* B9 R4 V0 H6 \* `# m
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
' A" C5 A6 o1 P  G& a8 D, p
8 e7 h# Q, E; v" R0 G3 }難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
) o: p9 e3 q- S只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
( \! I8 I# v9 ~9 l4 @+ S
( ^$ l/ R8 n2 g5 M5 u$ L) [我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
/ Y# S+ T% R: K9 h+ u- x9 b1 t
+ r; |( K' W4 o, b) N睇完你個回覆
5 D5 u/ d* e+ c$ \
# n! `8 R1 P" @原來閣下理解能力連反問句都未識分辯7 P  Y, R! M5 l2 I. b

5 [, u* s8 U& |! ]4 d: u4 ^% t難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

- j8 X7 ~4 y: w( F: I% ~$ [2 T1 D3 u
, p  X  L+ r) _  \# l) ?& L成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
8 M! ^( ?% t* V, Y' b" N: S. C2 N咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:& p0 Y6 _# f# u( v: b
5 {6 l: \8 O6 K  j+ a* w4 o
( {; D4 ^; e7 d, ^: R
睇完你個回覆
  S- V" M, w3 f( F) o' i
  v  U- z2 b; h3 H1 l  R原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
5 c% Y' o9 q+ Z  y) G( b7 ^, r$ J) x5 B
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

/ M/ N, q. F6 f9 F( W- r6 [; x) N2 \; U
& K) d" u& Q! B, Y( o
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？- T" k$ R, b0 P9 `+ L5 g: z$ u
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
$ c! ?- F; h( q8 _8 \( pb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
. V( ^7 X% P  B' Z# v" o5 j* i3 y
3 x4 |7 a& q1 a8 z% W# ?但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨   h" K+ H/ }: {! X
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..' }/ q( K' i" Y3 P2 c" \1 J! h0 w
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重../ w: y9 p; R% l- i7 Z( h: L
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻2 Q5 Z% x3 l3 M; p8 G, @, T
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會  X& q6 K- ?& {! `, E3 M! I$ ~+ N
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
$ d3 y- Q5 i' y( Q+ G就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
( c. D, Q5 n# @. B: @7 S食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) {2 {) T7 G4 J0 I7 |5 X1 U
1 m2 x& e& x( y/ E$ H呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

8 F& _4 ]$ s. Q! `  ~
chan chi wan the gay man
. y2 M5 T- `* K; o& M

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
) C* |- T$ }/ I) ^6 Q我平時真的吾睇電視，- C2 o2 x5 |5 X8 l4 X( @' P- Q9 F
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。8 G9 I+ T7 M+ b$ e: l! T/ v8 w

, v; h# k2 Y5 v4 L6 L  p+ l' L- d; @) c我才沒法子看到我不想看的東西。

7 H# W) Q$ O5 E
6 @. |0 _2 Y$ ]) s# k全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 1 d+ h) C5 Y* `

0 Y6 Q* t3 A9 H3 I: p[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:9 Y; f, _( x/ b' c1 S
+ L$ G: W5 W& B( U- N2 Q

5 b- W% L, H! ?
9 E" b' O; |% M我用歷史最多既投訴2000個，對...

( O5 J& C. ?0 Z' ]3 E) ]3 u+ k
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主" p. R2 U$ O4 G8 i1 f! ?" M
1 ?$ q  k& s& y; f
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入