投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
7 ~7 c2 h1 {+ Q雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』2 H- D$ ]: p8 P9 P9 d0 W9 j9 Z

4 ^) T4 L4 Z- H) q如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
/ h# g+ `/ f5 D7 ~# b無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？. Y" g# J/ w" P- Y9 n  U

; S% P7 g& L# }  R; G: q, f1 m7 y# |7 m! \% x. U- E, N
另外一個『狗食屎』事件，就是5 ]$ W. J) Q4 l6 N6 Z
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？2 y3 X: g( x2 k2 C) T" |( j- v* j
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！; b# G' V' ?  Y: ?
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣0 u" \2 E7 a! g. m! a/ q5 r+ m/ q7 o! O

: J, ~/ g5 v7 R無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
( C3 @) r" G& q- _沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？! K2 C$ I+ w. r/ P& k9 X. |
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！7 G6 D, Q. K1 _5 F6 D1 _
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
, y) ^. t) s) G% K. t: K% r& S) f& R$ l3 t7 B, ^% ~
, b! _/ W9 }3 B8 t6 r, b

7 y. y8 v: c) Z  @, C/ K1 U5 H又如果說：
8 r3 Z$ Q8 s8 R- w9 \. r阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
: m3 ]$ D% d: q4 `  Z8 B但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
# B4 e3 Y2 U+ {一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
! O7 b! X; U4 p, }6 O3 p* w# y
, o& I: p; l1 B! a4 E9 W上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！, o4 d$ h/ p6 m  Q
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。/ `  Y3 \% N  y% ~% Q
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！# B# T% F- X, Q3 c& |. B4 m) P# Y
5 a" x% h8 w+ h; n
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
0 s' h$ G7 @& G食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
5 ]( _  n+ H  v2 S% z# O/ h1 d" M8 _/ A* Z% j
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
, d& c4 Y! F1 }: i/ r
! N8 e  R' H9 W6 G% f; ?TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
3 O$ X4 I( K. b我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？3 `( T' O) h- ?6 ^# t
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？* ]. d; Q$ x' J5 G6 V* r# R& T' f

1 n' q0 y# l$ j! N; Q! }[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
! V/ {( s" W- `1 ^/ f& z2 `+ r0 _1 h- [  n
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:  l. ?# J+ k& j: j1 h' g6 M
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
. I, I# D! s9 e% c- u食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事9 T7 P5 G$ T8 k; w& q; X2 B
# ^0 n* c  E% U" f! }
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 \+ ^  B* r; I% i, n+ s4 a7 [7 c& h2 e4 k) f

: M2 V1 y; m( G( j6 V" c; Z& O- O你睇清楚我講乜野未先？
5 W: r  m) b  ]! m  b我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！7 V+ ?, d' h) T, J- n9 _- ?& v- B% H

  e! n: h4 V3 [+ H- B2 \$ v  i0 ?. Z; L3 e* j" n# ]5 }, \6 A3 |
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！- \6 @1 H4 x- U$ O) v. O2 Y: j5 Y7 O
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？% G! C7 ]$ B& `3 j) n
係將事件降溫，還是加熱？
- \/ g9 d4 s! w  X) M
2 m7 o; E( c" W) D- y0 L5 Y" F觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) {& }* ^8 D/ X阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，& _  U( K9 k+ `; F  r( C
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？8 u3 }) t) W: w" V* q2 _2 m
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???1 t' s/ W( |0 O6 q4 N1 P
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:" H& R, p/ m2 V% a& f
我無唔想睇佢喎4 o7 t8 j5 k9 J& d
- p- t" e  K* l! J1 A$ y
你而家真係 [侮辱]緊我呀

' d: b! P! K4 B5 C7 x; O1 G3 z0 h) ^% J1 U! p: q. D1 B
呀樓主4 D+ W3 m9 U$ f* ]5 @* y% g
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
  Q+ V. z9 l/ f+ ^+ }2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:6 K$ H9 z7 D6 x; }0 t) }9 J
( A* ^4 m0 ^1 X

+ T) R7 P# W) U) y) I呀樓主
4 @8 n. F, X0 [. \0 \, h8 e乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?* N. c4 K, Y3 L
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

$ M/ Q; Z$ L/ b+ i: a. v3 [% G& X
原來有人文盲
" {, Y- B* C0 _) `
! W, l2 T" w8 Y0 F; n將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:/ @' U( i  t; }" @6 k" r( y

# T6 Z) R$ j2 H0 e8 w( [  S- n7 h7 {: F0 q' f
$ C7 E( {5 f4 O/ Z$ f
你睇清楚我講乜野未先？
$ P- `1 A% ~9 D( s8 }- s1 E" O我完...
0 @3 j" Y) i  g5 V4 m% ?3 V+ Z+ G6 t" `$ ~, G2 P  T
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
% _1 \' r3 Q% E1 K2 Q1 M阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

& k$ m7 s. w/ w# g" }& t. P+ N3 Z- ~* g, B0 k( q: W  j, l
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
6 o# S! O' u3 `; n; Y2 h$ M, T2 J- o請一個歌星在節目中演唱並無不妥
) y1 j- W* d. p/ ?, N你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受3 @, G+ P7 c: P; {
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理. K4 j5 l( V9 o' {+ d* X
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
1 d: H" H# q3 h5 @8 z0 ^前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
7 l" \: e- w7 w. X$ @$ D: Y4 }/ `- _話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
) y; O. G, `* B+ t3 L. x如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
1 J- i& S0 w/ c8 x( }6 O/ Y" `' l" j- p; Q# u6 q
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
$ d. w4 q5 b1 k8 F* [5 ?) s6 r( ]( \4 B" P5 A. M& s' A
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]