投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
. u1 t" Y- v1 Q; R' _* z0 I雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』; s; [) \' W1 m8 Q: i! [* E7 N

& _! w' @  r7 p/ d" y  `如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？- y/ [! ^/ t7 n+ X. L( }6 w
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
) j1 |' r+ b& T/ r* ~7 Q) _+ I8 W8 A# [
$ X# M7 H: h) |) f/ @+ s
另外一個『狗食屎』事件，就是: x" _1 s: C6 i1 n
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
' N( r5 y' G% W# w- g5 n+ B; w0 h4 S因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
6 V/ Q1 \& o; g0 C9 y7 q( t% ~+ e現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
3 E; F& f$ s4 u: f, S( U9 {  i
8 m0 s: z1 z: \) A- X無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
4 k# Q' k) P4 z/ W7 d沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？; X- J( w: i4 t( F6 L2 t
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
9 N* Q# d' l  D5 Q7 Z. B1 R從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
3 X- z& m9 J% j
* x  }0 h) `+ P( `, g. D
% V/ L. e' J# k4 B5 m9 p% c
7 r, O3 G# j5 M) j  g/ ~5 y又如果說：* c0 \) |" Y9 h7 H0 v, G
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！: [/ E& m  `; F% M" X- l
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
1 W3 h+ F1 \1 o0 ^& \' H6 f0 I一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
# h( o6 k, ?) P8 H! Z
; i/ q. ?9 }( X0 `( E. C5 E" c7 r上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
! w5 c, J# K3 [$ B: V6 M; K- |今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
7 Q  f* M2 ~! ~; w/ z" \有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
  T1 m5 H! F' m5 A' e( n$ E& V8 f2 q* M# J" t
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理8 M2 U* a4 c& L
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事3 |7 i+ A; r9 H3 A+ F7 J& r, ~0 o
* f4 c6 ?& ]8 r1 z$ g. q
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
5 n" s# h# H0 S1 a% S9 x
9 y  z9 @1 j- gTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
5 T# q* \4 N$ b3 q! R/ H! n我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
7 ^2 E( _5 M" D# H- W% c點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？/ K$ ?3 e1 |, U& |+ ?4 z. O: i% u
! D- }6 o% F( c3 Y/ m: F' w
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
7 R* {3 _' C% ]0 L2 u' F) |
- S+ g+ M5 }" O$ [  I; b! |! h你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:( O6 I6 ]; B- x8 |/ t# G
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
8 Z% ?9 V1 \- N' }7 P% G9 d食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 k5 h. m* o& Y; c
8 f; I$ S0 t  P& J呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

- E: ]; H* R' }- e/ @

* T& H8 }7 k! |8 p( f+ d2 p
7 g) J" `. f' d; R你睇清楚我講乜野未先？
7 w/ U' Q6 g4 G4 h9 g  v0 m. w3 F5 l我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！, ]5 V9 D/ S/ z( k' N# a7 u

" F2 J% e0 m  l  y" b& ~, |' r9 ]( K7 p& S. F
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！3 }1 I4 R/ e: e. d3 y  _
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？( \* W! ^' I8 O" ?: ~
係將事件降溫，還是加熱？9 a4 @4 i4 z0 P0 W0 O# }$ D
" ?' B! E  `/ ]! g4 E: K1 ^! e; e
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
2 R( i( R% X. x* E7 \: @% p4 l阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，. Y+ q3 w) u6 j% S! g
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
& w( F0 x& w8 j點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???2 B: _- z9 ~- g0 f& a8 u+ |* x
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:, L/ b* O* j: g3 l
我無唔想睇佢喎, k: N0 e) L+ F! b

6 I; J' e) H, K+ s4 W; ~; y你而家真係 [侮辱]緊我呀

/ ^; B9 ?% d" P: s4 [
+ }' @( X; Q4 Q( P6 J. ~. f呀樓主
* F( s; T% m) Z* Y/ v1 l乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
6 I/ w  {. L/ G: J. ]8 {3 ]$ p1 x2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
$ f% N! E6 n! z
4 r8 H! i( U) J
" ?0 S4 x, ]: \2 i% G6 _呀樓主
5 n) F+ M4 f& F" ^6 r. |; B乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?' T) q: s4 ^& P( Q/ V
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

7 L2 b2 ?8 q+ ~4 i$ y) w! {% N

4 m% a2 [. R, ~2 Y. l原來有人文盲
: s& ^! H' i9 C0 R. ?3 }) t0 m6 v' J) p/ Y1 `
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:) \3 p* {; b2 C+ N6 B% d

( w* O- m% C5 A# X2 W) j2 C. J2 K/ p! |

; U$ L& U+ F- x( M/ G) m你睇清楚我講乜野未先？
. {5 Q; s# [" k$ K' Y# U' o6 r我完... $ i5 z: J) t2 w  Y/ u2 y: ^  C
4 |6 n8 t. T% [: Y, j5 L
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？+ |0 V1 W" z" W& C
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

% K& S) c4 B% a( u5 c

: _% r' y0 m* p3 i" E0 @在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容% [" p# A1 e2 Q5 G6 o; n1 j  I
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
* h6 U- U8 U# L* ^: c  E你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
% o; Z0 S- `! D$ F" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理! }& k4 r2 K/ |& Q# |6 x. @
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通4 f9 b5 F- D, }! t) a& J
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
% e( I5 g$ o' s9 W話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
8 S5 Y4 [) F1 V/ Q, c# E0 f1 Y如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴( O$ u( n5 ^. T0 C* D% n$ i; O( k
0 Q1 I. U" c' _3 S, I( V6 q# G" X$ T
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
7 P, m% k1 E' X% p
& m8 ^  s6 }9 i1 W: [6 {' g[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]