投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
" @/ i: m9 ^5 O/ c4 z( F; S6 F雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
+ s: h8 D; p0 X+ }7 I  t5 ^
% E# ^  B* G; V如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
6 |5 D- N5 n, U7 \無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？' ~, g' t+ ?: c; k9 p1 R! x
+ z8 Y  }6 O, [! a9 E) o! F
. N  E# H/ v" J. m3 _
另外一個『狗食屎』事件，就是
! C- y* k- r9 s  I, R: R" l! {! r明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
6 i$ X3 B1 z; Y4 j5 e# M6 k* E因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！, g* z! x: d3 |, C; h7 E
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
7 G3 B; @/ E" _7 q% m" y2 J, n& A$ ]# Q% {3 l/ f4 C/ G% P
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
  R5 g+ g1 [, o3 [# ^! B2 Y6 h沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
) d6 N; t# m' h, p  e+ o無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
+ o8 r) i" G/ W8 |9 w從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。! X8 D/ A5 ^0 f: D
, F4 i( U9 d+ k( t5 ]
) z: W- p1 q9 g- q

7 h( U. J  o& L, I又如果說：
, R4 }, K/ ^- |1 A3 i阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
5 b2 X$ x# Q0 q. k6 B( h$ V: g8 u' V但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！( ^$ e2 ?$ }- a9 w
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
9 U- c" \4 L1 g3 @8 m
! r) ]3 r, \1 W; o* p, G4 C8 |1 D0 B0 M- {2 _上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
; E1 m- ]0 s* ^, V1 {今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。5 U# |: m& u( ?% x* q1 E! u4 ?) X
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！3 F- |2 V4 y4 C. ?
5 [8 B# \0 J' p
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理" L9 [* r: h( T9 h( D. a7 T
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事5 l/ n, v6 p7 c* ~  P
+ F( K3 g" j# h* F& F7 @
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
! k# k0 f1 K) c: |7 U: P! g  p
0 b7 t2 l3 g* K% Y% j- ~$ x5 vTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。1 {* @: H6 o% O# g) j; |3 p. e9 k4 C
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
7 c* t9 m' r/ z7 k點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
# r$ q& C/ y0 ~- b& u& ~2 _
8 k: R0 T, {0 [[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
" p+ T* @- m9 T1 g5 i4 T- |9 _  ^' B
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:% R# m4 C# U' w: F2 e
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 D3 N. D3 e) S5 s+ ]+ M* w
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事: [/ ]1 ]# l) T. o

; q2 w7 E: [! r4 v6 j( i4 p6 U呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

& J- C0 s( c8 P! h4 ~

/ e+ F. V: S: W) c# [, P  ^6 T, |5 K! c
你睇清楚我講乜野未先？& S6 N! e$ m% |
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！, Z  G7 f, q% r' W) Q  @

7 ]; I* i7 z: |' O9 u: f8 {+ I. u' G& U7 h4 `: H) Z
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！7 \) R0 A5 i. B7 ]  ]! O# q) t: h
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？6 }+ _9 h6 C8 L) I' j
係將事件降溫，還是加熱？
5 z. ^# d$ q8 V8 V) j+ H4 X% R1 W' W: L2 Z, g; I. ]3 ^
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？! V( q/ i! D2 ~; d6 `5 e
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，0 P( e7 _7 }- y, i$ x4 h  E$ u. L
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
& t3 s+ n7 A$ |: a0 r* x$ p- h點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
& R  o. @5 C4 }/ C' l2 p, b) v駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
3 K) D3 y" _6 D我無唔想睇佢喎/ d/ u! H. u3 S5 `0 E
; s+ e# Z) R2 R% t# m8 {
你而家真係 [侮辱]緊我呀

" H' t: B! w6 u* u# V

4 d! u3 k) }: O) B1 y2 z8 Y呀樓主( A6 ^  B# I3 W
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?$ Y+ f% ~0 w8 M6 [8 e6 ^
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:+ y+ d( K, |8 P% Z7 D2 `) e

6 l  t1 x. }% l7 r3 N5 J1 j/ q! d/ t7 L: c- A
呀樓主
) v* ]6 Y0 i; o, p. v乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?, {7 s* c& ~8 E# ^
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

, E* R" j& ?5 Q$ e

' Y# v  q/ r; \- H' x+ Z. h原來有人文盲! e1 e6 h' g. D& \
# Z1 g" q! a' Q5 o( M& E9 M
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:4 a4 U) e% N( x/ L" a, |) P! Z
" M( A& E; W, B* `5 W2 \! M

7 c' ?2 O6 E% m$ `# l1 }1 \7 e3 s9 ^! h" m: |# e1 P, G
你睇清楚我講乜野未先？
( M" i; Q. J; z4 L我完...
4 n" S5 |7 v: ^) m6 }
+ F. S# B# C7 m6 N0 N5 c觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？+ Y& h- h8 E! W" h0 t  f
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

0 P; }# {  N& R0 Q. X$ h
7 M, Z7 A! w& Y" ~! }+ o( z8 X2 d
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
* d& c% G% w2 V請一個歌星在節目中演唱並無不妥
" H7 n& t; x/ ^0 z你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
  E% D0 R: x6 \  O" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理- f9 L8 i) T1 u9 e4 u1 q7 Y. s
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
8 `7 u$ |! P; r( `4 d前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
# t4 n# C. B9 a  b* o0 Q$ k1 ^話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
; @1 X$ m4 Y8 s) O7 w6 i: E* B4 l如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
! e# a: m( ?  D) h# S: Y3 k( ~8 T8 g% [+ l0 l9 \- w
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
3 u0 T' U* K1 h: W* w. W* V! H+ ?7 _' L" X9 ~+ C- t
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]