<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...7 x5 d# i0 T( j/ T( ^

$ t! }5 B# ?) S& }, h
+ \; A5 p2 ?( R0 W) |4 o; y7 Z(甲)
2 l6 ]) m7 B' `) d% {# B  q: J# ~& ]
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
4 ?4 x/ I( Y: l: }! R& T  X4 T
$ x9 K% Q: X( E7 Z1 V然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
) }8 z- s) J; y1 a$ U5 n( V% s0 p) _1 ?; q7 f
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。# X" m; b# U5 e

, \, u4 O: C+ r- m- K& Z5 v5 c! M- i' T  @4 E, q
(乙)0 B( z( a! V& ]3 w

% @! f0 l+ M  E  Q8 H; c# Y處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
, }  w1 g4 E* q9 ?' L8 S/ d7 Z8 }  t; C# g2 `" h  r) P+ {
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。0 n: j9 G1 D+ q
: A* k0 i# }+ {
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
" ]  U. t8 W' @9 x/ `) X# ^
# i2 R! _6 C/ I* R3 @% A: k6 c7 A$ A# J! }
=====================1 V; j% G  t9 M8 c" l$ w8 F
* R+ R7 z3 D  E1 q# P% c  H4 _) j

; M" n) f  F  P$ t' D# W9 n你認為甲、乙做得對?還是做錯了?) v$ h# w/ P+ f; q5 a7 b

0 M) @* w8 Z# F2 b
) q: x2 D! _! ]5 y0 d註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
2 a  ]8 A2 P6 ?) u' W, y* c8 U( Q4 {2 \. H. t) L7 d  }
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。  P( ^7 A, {: x2 L& O  S) U$ E( x
6 j. ?' T/ A! w  L
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。  {+ m1 w6 [# q5 b/ Z. Q

$ `( P( F* I* }; c[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。1 C8 f; [8 y/ \' q, F
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
$ {+ h9 l3 E9 M6 q2 r% h% n/ O4 l+ r0 z2 c/ D& W
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。
/ P! r# J7 x2 m...............................................................................
# v# E1 ?, o0 S3 H1救★變左對ABCDE唔公平
( R  `( R. K; o1 E# Z* }, }- m. G& O2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
4 B4 Y, N/ o; Xi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
$ V# w3 {2 a( |$ g. L: }  h知道什麼是兩難題嗎???
* g( I- O/ _+ q這些方法不用你說,其他人也會知吧
$ ~8 S. E# D+ q情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case' C  S4 S  C* r) Z/ U; t
查實某程度上係岩既, S9 ?* o" \' f8 W- @( H3 Q
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救2 D8 s# J- M1 Q2 }
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
3 e% m% \4 p* x* B+ K
% m. K1 U, J- f! y# o乙果個 case 就誇 d....輾死個途人; e, G2 s, c2 h
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
% q6 }6 F: g1 ~' ]& a如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開; ^2 A/ r" V4 p7 D; l1 _# ?
未至於要死既
這難題真難答
! ~2 O1 O$ T9 e8 x' J3 H6 W# _其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯- p* l# R8 o: e5 j
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
- `" ?0 f. m2 M  i+ Z/ N在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
3 s4 d# J" r/ o* y5 @0 h4 _& `: Q  I: E! `$ O$ Q1 d
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢- K- g' }# _* L% V; s8 [: \+ I2 Q
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
3 t2 G: X5 I+ f* k, U  B乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:# Z" ^+ L$ V4 O+ F9 \
甲...救星先..
1 B- @" [+ Q+ X2 B# c6 d3 r2 x乙...做錯了
/ y5 j+ l+ W) f5 Q
5 f. c. D4 i; ~: T
: ~) l+ {. H3 s6 A' p
totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。