月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
5 T8 ?* r+ d2 ]& I6 |可以看看別人意見

% y$ _. R3 [& B1 x唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
* b3 ^, i, @1 X" ^6 d救援部隊乙肯定不應車死途人
6 O; N0 \, f' l/ C& K+ G
$ L0 ^0 F; L0 b兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
2 i5 T7 v+ l' d3 U5 i" |個到得個一個人* Y) Y' X9 n3 L4 i/ T: }& M
梗係救多d好啦 . h9 a3 g% t) a8 D2 b8 q! A1 |
係唔係先
5 ~5 q' F4 a- s* p: h0 B0 @7 Z如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 2 o8 c" q$ q7 z* y9 X
都好過有5隻啦 , U' ^& T$ u# A) i
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
- S1 i( G* l6 ~/ ^救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
' U. y+ C2 k" ]救援部隊乙肯定不應車死途人
% X$ `$ L2 p( r, A
. a' k6 K8 W& X4 ~- ^/ o兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

% N5 H4 f; ]6 s) N4 F  n現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了( B/ \0 r# s! ^( {  t4 B; ~
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活# n! @" N& b. r0 A3 b
* U5 B! B* u) R' u+ A$ m
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命; G3 h) I% r/ Q3 @4 s0 g
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
; C% t& S& S0 f/ J; }  v我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左4 \. w2 Q$ E9 O$ J: G
人點可以見到不救
6 P% U" e. p3 J2 ]生命係獨一無二既5 ?1 K9 D) I8 d  o
唔通一個人既生命唔係生命, @/ I3 e9 W) ~) ~2 B# D  B
而五個人既生命先係生命
) q1 d9 E: y- A& q6 N+ h人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
7 Z- W2 }1 @" M6 R  b那同殺人有咩分別

homan~

both correct
% ~5 ]2 c/ s* I6 m- H* d( i; [! x4 X' }) v
好認同bro 話唔救五人係失職" o) H; `+ l! \$ W

% ?7 A; s7 Q  v. u1 V5 J仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~' J& A% p# I' `1 l! _9 r) I0 E2 p
: |9 E9 q3 T9 d3 D
當然, 亦要係事後對 * 死負責9 [* x. ?( D, o
但係, 佢地冇得唔車過去3 d" o) [% W! A( r4 [
被逼 >o<- V8 ?% j4 w3 n- }# J( C; ^
冇法  }+ R. l5 q5 x3 N

( L% J  J2 I7 s, b( J! b  d仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
8 a" [3 X% K' L9 `  g* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。8 D, B& V3 F. {
/ L# b$ v3 |9 e" |$ J. s4 a- M, \) f
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
5 f: X% `5 d+ e  E7 F& V. XBUT...& {: Y3 }, c4 z% D- |3 J
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people." W* L& u1 C$ D6 `6 g  z
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
5 d6 {9 F% J! y* oand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,2 S! G6 k. m% X, M. Z2 P- V
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
. Z* e( |& z5 a+ O. F  R乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
* `8 S( h/ t! N- l. u或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂/ E$ Y) s6 W8 L, D0 z1 |+ m
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:" z4 P' J. S( {: |7 ?- [
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
" K9 o. n+ U+ u- L  P( x% N$ N生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
& [/ P. v; L+ ?* A! t我佛慈悲......?!

" c8 n( C$ I& O+ o/ x5 x
問題係佢地同樣急切