月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
) R- @, Z7 [  _' O, W& F, K# k/ M& \可以看看別人意見

+ G- s+ ?: ^% p/ [$ ~9 T
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
0 E" V. z/ q. S& Q9 X救援部隊乙肯定不應車死途人
- \( }5 l2 e  K2 {4 z
+ _4 p9 z& f. I5 Y0 @0 t; A+ c3 b兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~1 j9 N# Z( O2 o5 T/ Y
個到得個一個人
3 B5 q! i/ Q) f6 a3 ?5 J梗係救多d好啦 # R6 m  }$ z7 U) s
係唔係先 - y, v* K0 D5 c
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
4 f& Y/ o+ r# E都好過有5隻啦
' h- T9 E' ?/ u0 m9 u7 T係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
, B  E% m+ ]- D. a3 p救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE! m% p- `7 P* I/ P: {) b
救援部隊乙肯定不應車死途人
0 Y$ \+ |( k4 E* P' a5 j. e8 G" j2 X) r# i' Y
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

1 n/ t6 Z% j; ]6 L3 Y: B$ F$ }8 x
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
% |6 x0 n; r! t$ {- g3 o. u+ Q$ b: o問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活( V" E, i  t' R; k

2 T9 C1 h; m, B$ Q$ v[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命5 l# s- k( d2 S$ D/ c. B
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小( D* d7 ~+ c: U4 K8 \) n+ g( B
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左! X! R: E4 T9 j' O% I# y: j% F
人點可以見到不救
1 B+ a; ~3 Y2 G; a! }* G+ O生命係獨一無二既+ `( \5 w, T+ n" l  ^: ]
唔通一個人既生命唔係生命
( }, V4 V: A9 ]& w( @0 Q8 \7 G而五個人既生命先係生命
9 X" n2 a* |9 Y# i  h" L人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
0 x0 L  I2 P! D& ?! N那同殺人有咩分別

homan~

both correct& D7 B" S1 ]! C! }& G! u( I
$ x  t* i6 _3 c
好認同bro 話唔救五人係失職9 ^1 I. P( e/ a& P: x
! m* M9 ]) P7 `) @5 }% e- j4 |
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
+ H1 h7 ~; J8 q/ d) H6 g
- ~- o; E& M; ^5 U0 N當然, 亦要係事後對 * 死負責' V3 _3 |& p& d7 C, d/ Q0 m
但係, 佢地冇得唔車過去
+ ]% g8 i4 x$ w被逼 >o<8 y5 V. p0 R0 J. K7 I' C3 G" i8 x; t
冇法' B0 N9 K4 s7 ]8 k& l

: U( W/ \1 z6 `, x仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
9 q9 i+ O( o) T5 _8 S4 C* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
! ?4 B3 t* ]; Z2 P. j/ X
9 Q" v) s' d" U# c; K) u甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
4 ], M2 v/ i; Y' M/ W% L4 h  fBUT...9 k# ^4 n& E; C; U5 ~* f8 D5 q1 K
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
, K+ r4 d% N4 [. m/ F6 d( gso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)7 |! F9 v4 m" D
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,+ o4 R. I- v" y, g; i
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
6 U" \9 S, j6 X' H乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
9 ~' I. q& J# T3 E! X" }或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂. W) n9 @$ }8 m" h0 A" e, n' F" _
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
. w5 m7 e" ^3 r) ]  K, Z$ I全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
& E1 z; W' m+ w$ Y生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
$ L6 D2 x3 K0 D4 c3 o* Y我佛慈悲......?!

0 @' V0 k! A8 q& M  w9 _9 @5 ~
問題係佢地同樣急切