|
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
- ~+ W) x* O3 S5 k
7 x+ t, a) a% |# v
. l, H- Z- ~0 j
1 N$ q6 X7 r$ N! h冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口; I9 b" q* Y3 ~9 }) B ?
( A% o. J8 F6 b7 M
5 N4 G' h5 a( P; w/ b但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸) E6 \' j5 N0 a8 [; z
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
" }+ O$ e# v6 C# V" V收入數據:6 B. |" B, W( @! I q1 T+ O# E I
& C) @; @5 n8 v' e1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地; m4 }0 \* p" V" \- [$ l
( `* B& U e1 O0 }
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益* }. @5 h7 u' Z6 H( ~" t
' Z' f2 ~; R: _+ r$ e3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
/ C/ J b* z: ?' s4 S% K2 B( ^
( R: F# S" h% j0 D( }% |% H" G支出數據:6 P: A2 i* h6 G8 t0 q0 P
% O2 }" l( S5 Z9 S3 h$ n社 會 福 利 開 支3 K+ O) ^! Q3 H$ S" N) }4 p' s
3 ` z' ^2 S/ H7 [
總 開 支1 P- q, j- i" J/ @4 [
在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。3 l5 D/ ^: y; ]1 r: J
" D$ Q! L) _4 H" S; d 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
! }6 {( E/ w# _2 x: L; s/ |/ j5 R( `7 G2 ^' F4 F' m0 v" d
家庭及兒童福利佔3.9%+ o4 }% x# C9 [1 G& I9 J( Q. T' S% f) }
社會保障佔73.5%1 p, I& Q. J& a! V% M
安老服務佔9.7%$ W( ?2 K5 Q' z! w' e6 ?. _ Y1 T
康復及醫務社會服務佔8.0% D4 @. }4 r# J
違法者服務佔0.8%. C- o$ l5 u% @' _3 r6 o% ]8 w, t
社區發展佔0.4%. E9 E, D* h6 M2 i7 X% {% d
青少年服務佔3.7%
) n5 f- q9 _. i& p
$ F7 A' \, U) G, T& e* g9 ~http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
1 B m0 T. D, n$ Y/ Q) M% |' A! i
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
6 e! ^3 ?2 Z& h假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元) \9 W) [! m6 `/ h
7 N6 b0 Y' f0 Y5 S' ]+ X: C& I1 u9 y, r
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元' G* U& ]8 O5 t$ C2 e# v+ w! d9 y3 r7 q! R
但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元2 T* H8 G3 h0 ^0 [ w) W* ]+ i
; Z6 w8 _; m5 P4 F; G8 d; w: \115億 - 43.56億 = + 71.44億
6 \ Y' b+ m4 y* f, e/ G8 ]/ W* I4 i, X
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪6 _7 N# I/ h3 w9 K! ?9 i
$ g2 g6 `* \$ BOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
, ?6 l3 d, z$ Z$ r. W: N而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
7 ^8 G: i y$ r以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府, o/ W% n3 v9 d0 S0 y
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟. v$ U+ C5 z9 E: Q w) G
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
: [$ ]3 z' l! b5 O. r& [; D咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
, S2 V; k0 u3 T. y' O6 n+ `$ u又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???9 m% V8 k) H5 O
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
& }+ H" V, l0 e; g4 Q/ U D4 c. Y0 y% l' r' R" g3 c
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
+ ?) D( k; @# q) }! m" a# k( k' e; F% }2 @/ b4 n) L3 HOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:9 T5 v' o: E& I( E9 M" C F" V4 J
/ M. Z4 m. \, C& M+ Dbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙6 |5 g& e+ m5 ?* c1 X5 `/ l4 ~0 K
點解班廢柴諗唔到?* I1 D7 z1 Y; J* A+ s
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
9 I0 K6 f( r# u0 l8 B9 ?8 Q''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
. D6 R+ y4 i3 Q8 a7 I. b
3 u# E& F* }# T& N* I當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|
