|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
3 K# y; _8 A' U4 x2 |想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?" W: @: n+ Q" |: S
你可能被何博士的學生教過...
! q+ Z+ A! r4 d: x: h0 t# ?我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. * I. ?5 j* I" T8 }) f B3 f, _7 t+ f
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
2 F# h( f9 v/ W) F$ P中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的- \6 N& |. `0 ~) n
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... 4 @" O/ y4 z; A! Z7 ?4 G1 T! @, c
咁你跟邊個呢? / H/ u5 l- {9 v ]1 v9 F
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! 7 J/ t2 [, k$ o2 `: }
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! - [# \) e+ g* X* G% n1 A& R5 ?
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|