seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:  V( e+ v( k+ Y3 G: W" \8 M
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校& s& h' ^7 y$ r* S
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

" ]( X" v" B; x  ?% `您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
; `; s2 ^' v8 q. ^% D' `4 `0 I% B無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
. z1 V( Y2 {! p0 A& N7 ?冇資源就學一種!就係正體!
, Q$ G1 j& k9 ?. M' ?因為正體易學~
  t& [8 r8 t2 l政府係有資源,不過同您放火箭~' I" ]1 D9 B# W1 o% [3 q
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
. R  R" B/ p* v咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

, W3 e' Q: Y  N' ]簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
! m( A, T/ }. \6 b大原則係不破壞字義!
. b1 q: H8 x9 i1 I在此原則下,有所修改冇大問題~!5 _( M0 T4 t4 C5 z, |
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
0 W- n6 O/ S& x6 f都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:4 \7 t/ g: f3 R! k* W

: A; I$ ^9 h4 W7 I簡體唔等於速成!
% P8 f* `/ W: u2 f  t$ r  v8 [正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
* K4 c; v; Q/ {9 P' A' |5 U6 L6 B4 x其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)* X# `& ], D$ I3 j% C5 e0 \) U8 K
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
1 D7 E9 r$ a- L! O+ `3 n
0 j, b' ^. g3 R: {5 o反對使用簡體唔等於為左美觀- f" D2 P) F& d6 G# g
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~5 O% s+ B2 R2 p, ?# _4 _0 Z
好心您讀多d學者ge文章la~
# {1 f0 h5 |# m# _
5 h  u  t% U+ T" U" j% c您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"+ W7 E1 h4 s1 C! D
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
6 F: v/ m2 F7 D" b) j: c冇資源就學一種!就係正體!
' E, [9 ~5 ]7 m因為正體易學~9 |, E5 n( v4 N' P  \
政府係有資源,不過同您放火箭~
; _  d8 ]+ ?. M+ |* X有錢叫雞,冇錢開飯~!
  h9 U! c. P1 H5 b9 v$ F: @
9 n/ q* w( j9 T* q, `4 G- M簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!  ]9 x8 Y, c$ h6 J" P9 G# \
大原則係不破壞字義!! [( n- H2 s0 F2 F9 u4 k* C0 b, x
在此原則下,有所修改冇大問題~!2 t% z/ k) b/ z( ^
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
" s6 I. J, q  ^1 p! {1 m) F都冇破壞字義!

% [- n" @. V' G. m- z! v, ? [/quote]
0 Z) H$ J3 r, y- l* X' B
+ z2 t* n! W* T% R咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?( f9 z/ }: l* K( T4 Q7 i' f
, N! n$ Z- M3 |, Z9 B2 |7 D
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
$ P; u1 v+ i, X: M1 y2 Z5 {0 i' x8 X9 h) D# B5 X0 P
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。  h1 l* @) c: r1 F% I- c

' Q6 J. O$ `# j& r; f[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
) s5 G1 ], Q- H/ {( m& \, V覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

5 _* Y5 g* @5 ]8 T0 A! k
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~, s  j! }: f9 l( n5 E
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
! K: Z* @% o* R' l# v0 v9 d
/ V7 p+ c" e$ ~& N[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:6 J4 ~* t: g* K+ \0 j5 J

2 ?* b( h/ o$ `, u3 a6 h, Z0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
: x) y( |" ^9 q/ p( d) v一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

+ i( C( @& q- d8 o4 }

. s0 @/ q* |! S; q+ `2 D; f- k6 i咁有咩問題呢?的確係主觀睇法5 t2 g, Q4 S7 ~0 h
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
7 z6 J$ k8 Q8 J7 [* w7 c$ p# o- T3 `
7 f1 j: R/ o/ f+ D8 J; ops.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~2 e2 c% v# [. _) x3 u: S
# R( E4 t' A: j& X3 |# x) t
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:; p% |* ?$ F( g& X# c
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法2 i! }2 q9 M; S& q
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
" t5 ^5 O5 `+ b5 s* J: J

2 C, `* d( J7 d我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
+ S/ ?$ o% i" r事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
% I: J- D/ ]( e' F" C" b6 i但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:6 }2 N. K. F8 a0 H1 Y
& d0 A/ Q2 s* z3 [( s# m
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~, U: }7 \( p- b  s, a- B8 n" N! c
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~& o4 v5 B, {8 D% B
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

5 T, g8 c8 k4 @$ V7 l9 S5 z! k% l* o4 ^5 t) S
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:! b9 z6 m$ v4 N) ?" D
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

0 j, }  _5 R# Y, c5 K其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
2 N, V# y: h: t8 [而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
/ n2 M( g/ O# y7 L- y而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
9 U) O9 d! R3 I9 F: z; C0 O令唔正確ge文字侵蝕正體字~& ?. G( w+ x8 k- a
長遠而言,正體有消失ge危機~( Q" o) ^6 x/ \. {# x: o+ K
so爭論~
8 W2 z1 H0 f+ h1 G+ v+ p( q& R9 H; T# p9 i$ h" j5 t4 Q9 V6 b
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~5 M1 y, t7 y: A. `: U- t
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~3 W# O- d" \6 P4 Y

) h2 g* K. Y9 ?. y  B) U[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:& ?; W% [- l6 l; x, X- E- N1 u

8 z. v- h7 _8 s( H% U其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~7 _' Z# d9 h2 ]& }
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
8 Q# m# x4 J; T8 w( R+ F; ?# I9 Y而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡  C  W) X4 B. m
令唔正確ge文字侵蝕正體字~8 U/ w1 S( k* @4 G
長遠而言,正體有消失ge危機~
: Q( _& f, |7 y( a6 Aso爭論~
1 q: N1 l, t' P$ K7 j/ P' i# X; b
, a! r; e# U5 u( ^# Z我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~, i0 t0 V) H, |
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

, R! V' @6 U& e6 E% i# z5 z# }5 M+ a
+ {! G. a' [3 j2 v咁你努力為我地既繁體字抗爭~5 v, t5 f# n: a! K/ J+ O
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
+ m! Y. n  Q' x  D5 X$ Q告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳/ Y& y8 D+ ^* R
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。8 }+ b' c+ f0 y0 ~2 P: D, |  {
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
6 T+ [  O6 c; b) A% F1 v用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。6 o+ s$ C) S" }0 E+ n
0 K" S" C$ M. c: ?9 H
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:$ |; [* g; N, b$ q& X% U9 Z+ V1 k

- M) C! y* B6 k9 U0 C
$ y( i  O5 _" N$ G咁你努力為我地既繁體字抗爭~5 v7 u: Q) Z. I. x! b' Z
搞...

/ x! A/ k! [- H2 a$ {8 z  @* o$ f
我唔係要光復中華文化* U' X2 [& p1 l5 v8 y5 E
只係因為正體是正確，
2 v% j- b2 B- U7 a$ L4 V' J認為用正體先係高上文化，係品味～/ ~9 A  a+ H$ ^" }: I6 D7 q# v
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～( n" ]3 w2 e* X$ G2 E/ p$ b
$ j" o1 `# o, @0 {- e9 ]

& t! q  c, G6 n5 ni don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~) i9 E# A- M7 J/ E+ I* A) i
& p( D- I( }2 m( B
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]