|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
4 T! s$ ? l* Y- _9 f我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
5 u9 {6 U$ M, r1 A( Y4 W$ W8 X7 z4 }' j% B& Z. Z
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
7 p1 L" E) D" Y$ |7 ?! S% w! a# M- l' R( C7 J- d" \! I
+ U9 i5 p/ ~" @$ S4 j
本人按:( \/ q1 O: E4 ^3 o2 _
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ! y' f$ z. m' E0 p4 y* ?4 r
. L2 n& ~5 s" c5 y( Z$ K  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
( Z- ?& L7 i+ T
; D" |! u0 y" d: q" E2 Z9 b& xthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|