<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
, e! W6 X' Q, I
1 E! H& u5 Z# i. e) k1 ^& _( x" O
, p2 k( n$ p+ S' h(甲)4 [4 h$ V. r" c  R* `% Y

' k1 q' q, U* J8 E業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。# P* S) i( K$ v8 t" T$ C% x

% M! @4 ^6 l" M$ J( E+ V然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
% E. c* S9 H. e$ _2 w. K; v0 w# K5 z! z6 U6 M, l
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
) \  M& K$ B9 k
1 }% c) ~9 C! N. A# a# o; L1 }' N1 t5 Y( V2 x4 h
(乙)  H+ w  J6 L9 ^6 U4 D: m( x6 R

$ C" U; D5 F9 g# ~0 k9 E處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。2 J7 _+ }" J0 G5 d# X- A" u& p

8 [3 |9 l9 O8 I這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。9 @( K* t  W3 w/ q7 ]$ f
+ {5 ~6 H: z) W+ T1 |( L
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。. W( D4 e) b  g( z6 j5 \

/ w: `; }4 h6 v" V
3 p- {" [: R! `- \& z& k=====================
8 U- f/ U5 _5 V! ~0 D
5 n3 E$ y$ U$ r( P2 s4 f, ^9 K% g: t! ?4 {  U& D
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?' x8 m7 Y8 `8 T! m  c
+ [# n  \3 S1 q" y$ N( N
! Q* N; S+ x: q1 p& h* t' D
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
% M' i6 ?+ D* ^5 b. q2 P8 A. F6 F4 G* z; Z
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。2 S5 h& A4 a0 G8 s

' [& p2 b) F- ?- _註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
% o7 g5 v8 O- L7 w  X/ g$ U8 q, ^6 j7 W( u
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。7 Z4 l- v. c6 [( V/ z, \9 @- H* {
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
# f# L/ U6 w4 N
, d, {! _$ S/ Y# \. I" |; Z[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。3 v1 Q$ |7 @8 K* C
...............................................................................
- m5 E  u8 ^# r& C$ d1救★變左對ABCDE唔公平. g0 l. P; C" V0 \
2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:& W/ b3 Y: v5 n7 s* g
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
( `8 ~6 e; I* m知道什麼是兩難題嗎???
% A1 x- C8 r! l( g0 \這些方法不用你說,其他人也會知吧
0 b$ R  s. M  s' ~% p+ F0 `情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case2 O% r, n$ o0 Q; K  e' W
查實某程度上係岩既. Z9 p% t! @, ?2 O, _. S. L
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
0 N( g! D3 y0 p- u) T) c咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
7 L1 K0 S2 _! d7 ?# @0 ~& y: m3 a) m# ~$ J, i' @
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人! N; ]& z( c& c% R& w0 G* T/ U9 g8 }
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
% @( O' \& K, e如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開! y' `8 A8 E2 g8 L$ y! }/ J
未至於要死既
這難題真難答6 q( T3 ^* M+ C# {5 n
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯7 ^6 z, s* M; v4 B. k: X8 G) M& ]
因為佢地都唔可以胡亂去判斷% a- S# Z, U4 C1 O6 `- a+ w: ~& X
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE/ i! ]+ Z/ T$ X! K+ u7 b

( S$ f* U; B& q& }2 d$ {2 d" o& B在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢0 i, {$ Q% g* Q/ R- M& b
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
8 c/ R, j7 b, T# y2 y2 L9 S乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:; d  P7 w. z) _$ d
甲...救星先..0 R/ `: v- G* O5 K1 @7 s
乙...做錯了
4 B) f8 r; [; ^/ T8 t3 Q
! C; O& X% p, T: {. Z

& l! I% V, T! qtotally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。