馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......3 Q$ z0 O  Y0 h! J; Q
世界上好多官方電台都係播新聞only,
2 p; v; {! ~# e0 U$ ]  |而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
0 |  a  y/ t# w9 }到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~1 P# M; q9 s$ E+ w
9 R* G' Q. j2 D/ l: o% L1 \% E+ b
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
* W; Z0 b3 W5 R) W6 m9 s: [一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...4 K3 l- s6 Y, H9 _
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...: q0 k3 C: [- N( I8 r9 `
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
4 m6 U2 e: o0 m  U你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖; X2 D5 i- L- F8 `9 ~
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:4 s/ c8 p8 p- X) _3 {
其實......我覺得港台作為一個官方電...: n3 t% ~# D6 Q0 p% M: D1 I

+ u( E8 Y3 T- t& `5 D3 b其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

% C4 Z! I3 S9 W6 K! n$ m

4 ]3 I. U+ q1 U* s9 }4 Z作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
+ P# o0 Q* h# t! R, O  l根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
6 {# v4 N- J* T1 {% ]9 y+ e6 g$ H3 H7 {: @4 V8 H$ c
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
/ Z. H9 g2 ~9 T7 `* I' V1 Y乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
& \& A  F5 }$ b! F0 C( j# l2 w3 V5 V7 H. `3 d
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家  T  {4 s  C" I) d
所以唔講咁多& C6 |4 `5 g5 K) j# X, T. s& K
6 n8 u4 `" C! l
* C9 T. y) C- F7 o7 P
1 q( h- h. c: n) {
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
8 x/ \/ G  v3 T) F* ^0 r& h3 ]賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系$ i9 h0 J; q  e) D& X$ j0 f
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都7 S* o" z( `+ ?
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚8 ^5 v1 J7 w' R
至有足球直播。
6 u! o8 t, y; ?# B5 c8 |5 W; K' p$ s9 L6 f; u
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢/ t( g" ~$ O+ C( R/ [  T) n
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
( C2 W1 X2 w, T4 x& z3 I' J蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
+ p- C7 r, _6 w) L# w4 p7 s官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...) Y! V5 m$ |" \! _3 D

: C7 y  X2 P  h" V6 R. V仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
2 H% r7 e7 P+ x' u7 l因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
* q( ~/ j9 }, A3 y蝕左既就由納稅人既錢來貼。' E4 Q7 [0 @, r& Y2 ]

0 b7 V" j- G7 F" K注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭) b+ [; w" ^8 V" t% {! T$ B
但係賭唔賭係個人決定
) D' t: u0 i1 q, p. V' t你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁  b5 \6 `, a  ~+ V
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣8 \9 @) e7 \' M- Y
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己0 [, g) y7 E/ I5 K/ y8 \$ v

$ n: K: V# Q5 b  ]2 c無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
! C$ x2 L, h# H0 I7 S, ]4 E2 h1 ^; F咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?+ d1 V2 C! r/ Z- \
播左咁多年 憑咩話唔適合?
! I' Y: _: I: B6 u
. f6 d( M+ s- M4 C. K[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
. W' R, W3 D0 g馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且- w( c" X- x! ^& m4 U1 o( M
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
& T2 G% q/ O: ]% L既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
# }' d, Y/ _& L: `. X- ?- Z  F4 N5 T; x任何電臺播出。
, a% [2 o& b* {9 R$ y0 C! U/ x8 t; d; b
8 t5 t  \  b  t1 n  J+ D

( t& L. E) E) ]7 w8 q* r6 d/ P憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。. W0 A! R8 k/ l* g* R; q
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇+ m$ f( R7 M' @+ m( P
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
& y* m# }$ ^3 K) d. g6 A需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
- e3 O0 |" q! T減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
/ m# b0 ]; z5 u差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
5 E5 F- E4 ?) \( @' T" C6 G! m馬...

( I; ]8 y( X3 @; Q  \啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
2 Q- ^& ~* z. l因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為; k/ N1 g9 Y4 [$ k$ u5 N2 T$ W; z" z
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢+ V5 k  x; z7 w
好似睇報紙睇體育版一樣7 q0 Z! Z. o- n5 m: Q3 ?

. W% Q( l. }8 W8 M4 U7 a* `; j
咁算啦...政府大哂  m. r3 R6 p# O9 D
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
) H+ e, h5 \1 \; \% ~2 Z
# Y. N& ], \: P9 M# S: V[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...