馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......4 K# O; t+ u6 n6 u) X4 \4 U- v$ |- G
世界上好多官方電台都係播新聞only,
; A9 Z' A. C) O( _. d+ @2 D而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,7 Z3 }% c+ {! @# A2 v; X4 J
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
5 ~$ ]( o% d+ D( d  i+ s8 |- u2 l( M& a  w
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~0 Y7 ~9 H3 N5 i1 O
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
. u9 i& {: G) S1 [4 Y政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...4 ?$ q: H* n$ `2 E7 S0 `
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"" V' }, K, K7 ?0 L4 L; R3 I9 p% {
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖! Y: f% ?# j7 b3 N& s* m9 O
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:/ h! l' t, H  o0 A/ N8 E! s
其實......我覺得港台作為一個官方電...
6 G3 T; r; `# k6 h  W$ Q/ A- D/ d2 }. v- n, @4 Z  P5 Z3 e
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

" n6 y6 S2 R1 z6 G4 x8 u
3 N" k% h. d. L, k作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢6 D+ ^9 ^2 J* g7 y) j
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在; F# M$ T; _! `6 q
$ @: U4 E. b4 m# E+ |
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
$ T# N% M! T6 `& _4 s- ]' Q乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?1 U+ ]" K# \7 \  g2 u, T" }& b
% O  h5 q$ E( G, \
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家( s& i$ b$ j* E7 F
所以唔講咁多
5 Z# w% r; k5 s4 R% @6 `, W
' V) c5 j9 e8 {" n( N# N. V1 I! `' w$ ^/ _% Q5 d
3 b7 \4 [% C0 f  z  R0 q4 l
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
$ v" g  q( J% ]賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系  E$ V$ L) d( f7 A5 h% Y( y3 o
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
7 j. Q  J$ R9 f0 \# \有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚, G* P  C' Q$ d4 b$ }$ P2 M# R
至有足球直播。
+ _, k2 Z6 Q8 ?# S( x) ^: m% |: Y$ S' z" U/ X, {5 ~
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢: z! C3 L4 R% o5 j
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐% Y; I/ v, B3 H4 u
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
3 Z8 ^2 z- o/ e官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
3 f  K( H" F: B% p6 K' J' @
/ `8 Z  ?; ?& m! x, K) G仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢6 i1 H9 B3 _# O- M
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐# c0 y3 c6 C% S
蝕左既就由納稅人既錢來貼。  B5 G+ K) V) [! _* b0 a) w: \

; Q+ q9 K9 _2 {+ i8 U. F$ _% O
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭. @2 Z( O' B# ~) t- B; q6 `
但係賭唔賭係個人決定
2 F0 O3 z+ C( t5 `你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
: [/ l9 G' n4 b% o' C就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
& b: ?, _+ E9 ?唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己. S% D8 r8 Z4 j0 b1 v; w

6 r. l8 s& X! G5 s無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
# h( o, X2 ]  q, ~$ {9 h2 X! l' a+ {咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?" L8 |' t" x, i! M
播左咁多年 憑咩話唔適合?, x$ M7 ]! b1 |7 f) ]1 d

0 F5 o$ ?2 q/ \9 M[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽8 \  |  d6 ~* F3 I& g$ p% v% E
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且' o- i( _, {& x/ i: u8 [' d
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
/ `8 _$ Y- W) q/ ^$ I既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系0 c; [: X& o( }2 D
任何電臺播出。
7 Z3 f6 |3 N9 U0 P* a- O0 U, d: r/ c& o' V; i% s+ l3 k1 h
) i8 H* _5 C3 T2 x8 N4 U# O
( U/ k( y. k& D
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。0 @4 U( ?0 A5 i, t
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇  m4 H" L6 H8 w0 ?) E, ?0 P2 o
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
# q8 c) P/ Q! j) I$ g' X需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府( ]# `3 v6 N1 R' g
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
2 f: F. z' F  D4 d' _, L差別係睇馬既人一定賭因為當初賽. X& F: `* ~9 J# L# E
馬...

, \6 j, \+ C6 U
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬. m7 B( n3 C+ {" G* W; U4 E' g
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
7 J" F& |: c7 v- M1 L3 {賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢. A( t+ F; {7 ^; L. D2 n4 u
好似睇報紙睇體育版一樣! l( ~6 ~% g; j+ u1 G" g. \/ C

4 F$ w, A  z) [1 D# q! H8 F6 J" \9 c6 N8 k& @1 d
咁算啦...政府大哂' w2 M; n  I, i( U
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
. E8 |. B, l+ S- \; w6 t/ y
) w" K  x3 O8 P& Q. q, T7 F1 e[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...