何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
* \) C% E8 X! V4 [簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
+ ^( s/ h( G( g' m6 n, z/ u3 c# ]- h4 d# s. O6 o
"時間"一詞始於何時何地?! T8 _- Y+ o, R, J) w( I
開始時的讀音怎樣?
. S2 J% O2 |+ Q. a3 G當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?! j# o5 t: t/ ~! o, q% M# V" w0 d# e- O

5 U, }& H4 e& u( p這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
9 p+ y2 E; g: H6 ^( Q
. L: X: m5 f( S& z5 B+ T% ]* z9 p& q3 ~! |% l
轉載自某大討論區的文章:
- V" r& ]5 a& ^* v1 O+ |7 ~0 U+ a

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：1 o; s3 x9 u) P3 m

7 N5 k+ C' O6 H4 [- P$ _0 d「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
" i) P; T$ v/ S: q8 |6 L+ C6 K3 l! d8 Q, O; |  l! O* m4 r# [
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
0 C7 S1 L8 T6 G  A
# W5 u* [5 |  P: R! c事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。9 {) D) }* O4 U! z

4 ^: s- f" ]. p: r《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
( i$ {  T* g0 @$ z! T; m5 ~# z6 d# a/ z
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
" g1 k+ G$ {6 I' H
7 `/ }0 j1 l6 a8 l$ _7 o) c/ Z可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。. }) k0 z, r4 Y

0 Z" a- e7 ]$ d, h: A$ K) T/ \7 J退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
0 D- w" [$ t" N( C0 u  t4 s& ~- }  R' W* I. l7 N% C
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
8 {; Z$ r' o, T7 A2 e6 W6 o
+ [# E! W# U2 N6 f% \( n  \' C$ q如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。1 D" L& Y6 Y( ~3 U

9 q1 l2 c4 S4 @+ |亭老，你是對的。

$ g0 d7 J" F) _  c% l" T. q  \4 J7 g+ Z& J
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之. X5 _  r+ `% p; I. ^) z) [# M: v
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,: }! l) ]: X! R# G
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
8 x+ r0 H+ I! `+ W! I& N簡單地說,
" m$ E1 _" h! b  a比如我們說晚上10時這個時間,
/ D; l* f( M  i概念上與"空間"是沒有關係的.
4 g( a( D7 ~9 R( i平常人又不是愛因斯坦與霍金# G, k4 r$ N2 {* \

% }3 t  o( h& @[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
( y: B2 m1 X9 E2 ~0 \3 o7 l我覺得無討論餘地
4 B' A+ y* p/ K1 v$ W# g我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
6 X( A$ R' O0 L, J& m1 e我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:9 B9 R, g, C& `( c
那天我看完紫微楊的專欄,
% N( R) [" [9 G3 e* j% M何博士的&q...

( c7 H* r: M" o& d) o2 {% X, e3 s6 O( A' t  f+ v! R6 a0 M

6 X" r" a! m! W- Q) N# P5 y( z# t一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
% a4 k9 I- B" |$ k* l: |9 n如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白