迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。) [2 o/ |; n* `5 P6 q

( h& a" R& j, \: I& J$ i案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
- d9 G) F2 |' g( r6 y9 S
# I/ ?+ u( l1 N& n& `協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
( J, w  m- A9 f: Q# N$ C5 u之後我已經無心機再睇落去....
, B, B% b6 |$ d8 t/ i只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
  [- h- b7 y2 B1 q0 o" c但係因為之後無再留意....% P, f6 j/ Q, i" A1 d$ o
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
8 B/ A8 ]0 M3 S. |. y+ I/ j就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!- K2 `8 E& @; e
還有個女人都認了!: S2 t: M5 _9 x2 Y* H& b
我覺得絛友應該有罪!, i0 z8 ]! L3 \" d9 R% s/ \
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
% }$ D2 l: _0 A. x  x4 z0 }& m& F+ U有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
2 x  d! g3 Q% q. R# L唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
& h5 _& g4 q/ D咁要個法官仲咩,唔洗判啦% @( R. g0 D2 z, j% h" G0 E
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)1 E- f( H7 E6 P4 Y/ t7 i! v
法律講求証據
) d/ ?1 {& ]; |
. I$ y! K" D" f- {+ i6 Y& B犯人角度來講,3 \0 }; q& e( x
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
! F3 \( t1 V5 G, ^打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
0 W7 D1 k6 ^" b' Y7 h& B* U個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
  x+ p" V) Y% J2 u8 f真係勁呀