迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
# b5 q7 G3 j, v1 G/ h0 r2 {. x
2 G$ }& K2 l! z7 U2 l* r9 ~( X, @6 y案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
/ B: x  T- I3 S/ ~! h
' x0 Y  j  k& \1 _! b" i9 p( _協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
# f( U0 c' o: R0 L) K( P% r之後我已經無心機再睇落去....
* z6 J+ G! @) j只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....2 k+ M7 _) u5 u* \8 }* K
但係因為之後無再留意....
& ]" ^" M1 R+ |/ w) w所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
7 Y. N8 q; o# M+ c6 {, c; J5 |/ |就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
! K- {' z! a7 _. \& X. i4 U6 W9 K7 X, u還有個女人都認了!
& E; N- g( A$ e+ Y; L5 x我覺得絛友應該有罪!- O  {1 _  Z% {$ H' Z9 A3 c- N  Q
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
$ B; W& O4 B4 h% `7 y有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!( f) _. {0 a) \6 D8 s9 u1 ?+ r
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
) g* O: q! h- N2 @1 Y* ?咁要個法官仲咩,唔洗判啦
% p! ?, }4 W% j9 |5 ^/ d; X請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多), x3 T' E9 N- E2 A( G3 q9 Q
法律講求証據
& Z5 y! y+ [$ T" ^1 ~' S( ]
6 ]- l( Z5 R# g& t2 Z犯人角度來講,
0 G4 d- x# v. k* ]* i唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩' `0 a) p$ x  Z4 p5 E( C  S
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
) H8 z( C( M) H6 i個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!3 ?& m; ?7 u# w1 c9 }* x. O
真係勁呀