馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......; ]& a. X+ f: e
世界上好多官方電台都係播新聞only,
0 i4 N3 C: J, c. H1 m2 I. V而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,1 ?0 n  ]4 J4 z. {+ G2 _- M! R
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
/ y& c! `, p$ o( N  I2 v! {* W! k" _0 [5 p/ i8 ~/ j5 N8 S3 R
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~8 J+ }& n3 n; e  c' x" p
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
! G: i1 S% \9 ~政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
9 _, [- R' K' H其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain": Z5 R3 R7 y5 u. {2 N
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
" C9 r" S) W) i% L. n系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
7 w+ e- v2 i( j5 Y7 v2 k$ J% |其實......我覺得港台作為一個官方電...
8 ~$ k) G; W0 W4 \% @: K
  d: R' d- p/ B; ^  {4 d3 W其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

: s8 I' s9 m2 z
! `/ b( T/ l' M/ l' i  ^1 A! r) `4 S
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢" m& L6 C+ F+ Z  \0 w
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
3 @# e: p& t' g. V2 h$ ^0 c3 n! N4 ]& Q; Y( n4 a: r" r
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 - H& V' I# ^. G, C5 v
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?: g4 P* V* u* a( L% t
2 ~4 @: _: p$ U9 x6 |# K( C9 ?( L
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家3 [* P% d2 k0 n$ a) J# P
所以唔講咁多
% g- Z# D* @& g! f
' X3 y! ~1 C' Z. A' d. L5 ~. @# w9 _, a/ t7 w) t$ B5 L

+ J9 c( Y) q9 h* r1 M# h6 `. m我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係! S6 h% p* D7 I, F  D8 Y
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系* n4 V' ^, d" M' ]! V
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
7 s8 Y+ i! Q/ k+ d2 O3 Y7 e& N有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
( A# I+ l5 z1 _" h2 }7 e至有足球直播。9 H; Q. ^* K6 w/ S, }& N

" `+ t- r9 b5 V7 h8 G仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢6 E! K2 S1 K# m
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
+ Z& s; V* u( C" ]& Q! ~1 v蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:- Y" W# z* ~2 N% \$ A( J; [
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
7 C8 l. i& ]2 x+ S1 u7 Y* Y* r% @4 T+ }, Q  t5 M
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
+ ~: q) f$ [2 c0 J! }3 G4 U: E因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
, z9 o# f* [$ m0 ~- X蝕左既就由納稅人既錢來貼。6 ~) ]+ \: e& }: }" @5 q0 k

3 k+ W6 e& \' I3 w! ]" Y$ C注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
% x+ f$ {* F& Q. q7 w! ^但係賭唔賭係個人決定3 w0 U* C( v# I/ r
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
6 _5 W! s( d5 u3 q. m5 k8 X8 v7 F就剩如用欣賞覺度去睇波一樣1 i0 L- N# j+ O: E
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
# C+ e$ G0 h# N& |0 y  T( }) Z, S" |
" }9 e6 N( ~- h無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!4 i, v9 c& E6 S' h
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?7 ^" v- \7 q. ]; _" Q
播左咁多年 憑咩話唔適合?9 ^% V& i9 l' r$ T5 `  D& Y9 ~. E- d# m

0 s- v! V/ B5 o" e( ^1 _[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
/ p$ {/ k% m9 T6 X$ {馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
9 W6 t9 e, v! P- Y2 l播賽馬既同時會映埋賠率。若果播: J" X' m# |+ p6 u! _' x4 Z, l. m
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
. W& V/ n- q2 |$ p任何電臺播出。* g( G$ [2 x* H( M9 w( M
8 r4 i0 h% G! Q4 `: E

! ]7 I  X1 G6 E2 M# S3 ]$ z( F
. W6 i+ y# _/ V憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。1 F3 @7 q4 h. T, L
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
; {! @4 N/ Y! X5 l4 Q任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
7 |/ u- f! R9 I4 W4 ]! d2 D( t. ]/ |需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府& A/ u  C, k! m
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:+ h4 W, c7 r; J
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽5 G1 T8 D- J" w" Q" f5 O
馬...

& d5 N' L7 v  I# b
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬9 \. g1 [- r6 K5 _
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為) |9 Z1 q7 D% O9 a, W
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢8 M0 e* e: a. `, q
好似睇報紙睇體育版一樣) F- d) |, t. c- l, D

5 J* c7 U2 j1 _5 ~; ?
" _  o2 i/ L4 n$ \) C$ ]咁算啦...政府大哂$ T1 \" F- i/ e2 k; \0 @4 o
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確4 |4 T3 J' j% V
4 m' P/ K& n: y7 p& T- F, ^
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...