[時事] 特首僭建事件, 你點睇?

tlkwan

6 A+ V+ A) V4 J) v1 e2 D3 @' N
' s! q, g( x: n- [( n2 F
【東方日報專訊】高官僭建風暴，愈演愈烈，連曾蔭權亦爆出僭建醜聞！本報追查發現，曾蔭權與其妻共同持有的一個豪宅單位，原屬開放式的露台被完全圍封，並且沒有遵照法例要求向屋宇署入則申請。曾蔭權昨仍死撐屋宇署當年巡查並沒有要求拆除露台的圍封玻璃，但又稱近日已委託專業認可人士視察該單位，若有問題會立即跟進。政治評論員狠批曾蔭權身為特區政府之首，竟然漠視法例，難怪一眾高官亦有樣學樣，嚴重打擊管治威信。立法會議員表明，會要求誠信破產的曾蔭權到立法會解釋，向公眾交代事件。. v( ?% J" w2 M. P& L
5 v7 ~4 x7 @3 C, H
涉事單位位於麥當勞道六十四號碧雲樓1B室，根據土地註冊處紀錄顯示，該單位由曾蔭權及其妻曾鮑笑薇透過順富發展有限公司，由九八年持有至今，兩人各佔公司一半股權，其子曾慶衍、曾慶淳則為公司董事。該單位現時作放租用途，而單位原屬開放式設計的露台已被巨型玻璃完全圍封，與毗鄰原裝的露台單位，形成強烈對比。本報記者近日多次到上址追訪，發現該單位拉上厚厚窗簾，即使在陽光普照的日子也密不透光。
* Y! o& A. T' j8 F" y
2 y. P, R, K$ Q! S  z記者更直擊碧雲樓一個正放售的樓盤，該單位與曾持有單位屬同一間隔，露台位置亦已被圍封，面積約一百平方呎的露台被改建後，令客廳及飯廳的空間更見寬敞。記者再到另一個露台未經改裝的單位參觀時，身處寬敞的露台，中區商廈盡收眼底，若高樓層更可遠眺海景。
- S! z1 u: f& ~7 E3 n4 S! n3 {, o) ]; A! i" Y$ ^
圖則顯示陽台及欄杆* O' J4 T5 `- l3 @5 J

& G$ ]( Y) S# \6 J2 q( {樓齡四十五年的碧雲樓，除了最低一層只得兩個單位外，其餘各層均有四個單位，當中兩伙設有露台。由曾蔭權夫婦持有的碧雲樓的1B單位，原本附設露台。根據部分地產代理印製的碧雲樓單張介紹，上面均列明露台位置。* P& q$ M/ t9 l
6 F7 X, |5 i( D& `$ _; H
記者翻查屋宇署的建築圖則，有關單位於一九六五年落成時，平面圖清楚有「VER」字樣，即英文「Veranda」的縮寫，意即走廊、陽台之意。而露台設有欄杆，平面圖以「W.I. Railing」標示，是「Wrought Iron Railing」的縮寫，意即以生鐵製造的欄杆，其高度更註明為三呎六吋高，即一點一米。露台與客廳、飯廳之間位置，則有「Sliding Folding Door」的標示，意即該處設有一道趟摺門。
( z3 u! C0 A5 t+ J+ v8 G' G* |. T, H4 l2 C9 v/ m
本報持上述圖則向香港專業教育學院（摩理臣山）建造工程系系主任陳子明求證，但沒有透露單位業主的身份。他看過圖則之後，明確表示單位原則附設露台，若有關露台已被玻璃圍封，必須向屋宇署提出申請，否則即屬違例改建。他續說，所有樓宇的改建或加建工程，均須向屋宇署提交另一份圖則，亦即「AA Work」（即Alteration and Addition Work的縮寫），否則即為擅自改建。本報翻查屋宇署紀錄，並未發現曾蔭權持有單位有任何改建或加建文件。
1 Q; t1 [3 T; l* C" R
. O# ^- a  c" \上樑不正 擺下屬上枱# X/ D  [. _  r, E

  w- N3 K3 v2 a7 n2 Y: e% j最近多名政府高官相繼捲入僭建醜聞，曾蔭權在教育局局長孫明揚被揭發其住所有僭建物之後，曾向傳媒發表聲明，指「行政長官亦已提醒各問責官員檢視他們所擁有的物業有沒有僭建物」。想不到言猶在言，曾蔭權卻沒有主動向公眾披露其持有單位亦違例圍封露台，其政治誠信瀕臨破產。: f2 |& a2 D; }# q0 P. w
. C3 _) ?- V9 c$ z) k: ~" I
另外，本報翻查資料又發現，曾蔭權的單位除了違規圍封露台外，亦曾違規在露台外搭建鐵花架，但鐵花架現已拆除。此點顯示有人知道該單位存在違規僭建問題，但做一半不做一半，只拆除了鐵花架，卻不拆露台的圍封玻璃，令人質疑有人知法犯法。
! ~4 I" R# u6 D9 \4 ?. o1 {$ p
3 T  q9 s# d# i死撐屋署無要求拆窗
6 m7 d/ W( }* Z. _3 C! `; K: s* B0 k8 u
特首辦回覆本報查詢時表示，屋宇署曾於○六年向曾蔭權發信，指其碧雲樓單位外的簷篷及窗外花架違規，要求清拆，曾蔭權已隨即拆除。至於露台違規圍封問題，曾蔭權則繼續死撐。特首辦發言人指，當年屋宇署並沒有要求處理露台的玻璃窗，而且據特首理解「露台設有玻璃窗的情況不一定屬於違規建築」，但鑑於近日公眾對僭建問題的關注，曾蔭權已委託專業認可人士盡快視察該單位，若發現有事項需要更正，會立即安排跟進。3 n' k  ~, ~5 N5 E1 }1 c
; @3 g- |. p, A5 m
對於露台何時圍封，發言人指，該單位由曾蔭權的父親於一九七八年購入，曾父並無進行任何改建或加建工程；有關物業於九七年售出，曾蔭權其後於九八年以公司名義購入，此後亦無進行任何改建或加建工程。5 C, G: W5 M+ ~  m8 v
5 c) y4 c( j! a3 A6 }/ K+ \/ n
屋宇署則以業主私隱為由，拒絕回應事件。
. p3 D1 G/ w& V: p( u# @
% B% S1 H/ i$ Z# \( r■狙擊組、專案組
/ F! I0 q- X. y' {+ I: P; D, p
$ O* p) L' Q# }  Q/ |8 M* L6 W( Y
特區政苦呢排D醜聞特別多，今次重搞到去特首度，真係特衰正苦啦。特衰正苦已經多災多難，今次重衰到最高級果個。老實說屋宇署無叫佢拆佢就唔理, 普通市民當然可以接受, 但你係特首個標準當然要高好多, 舉一個很有趣的例子, 曾蔭權新入住禮賓府時, 堅持要加"金魚池"讓他心愛的錦鯉入住特首府, 不過, 英殖年代沒有加建"金魚池"這種不倫不類的項目, 曾蔭權屬下官僚很輕鬆地從雜項抽掉29萬9仟去建金魚池, 為什麼29萬9仟咁伶仃? 因為雜項超過三十萬要向外申報, 曾蔭權係公務員之首, 佢要"著數", 又可須"講嘢"呢. 我有別一個想法: 我係呢度爆料算唔算洩露國家秘密呢...? 觸犯23條.....

tlkwan

有線寬頻 i-CABLE : 特首回應物業僭建(足本): 7 g& l  s9 T/ I- w* K
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=360375 特首回應物業僭建(足本)

chewlun3

un un 脚等出年食長糧........... ) j: S1 U! s' P) C3 j' Y
你哋吹吹呀

米曹

thanks