Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。# y  H, H+ c$ C( g. ^7 p
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。: s4 P4 E, c4 i5 w" S1 ~: M
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
" E0 i, m7 N; a+ Z9 `# e6 T' F) j香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
) e, q, h8 X) M' Y! E如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。1 d. X$ [. i5 n2 U9 v+ V9 L; N
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...+ G8 V7 A5 a) C4 y

$ r9 u$ P+ o8 N1 X# _o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方! y9 I' w* V) T
3 V# I! }, W/ I) z1 S
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
5 r; u, V4 a" V* q
) T( v0 N1 V8 w( U; _* v4 \" ?呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:) @8 L& y7 @, Y. D
我覺得件事2個人都有唔著既方...# l( d( E- b- C/ c" K7 s; T% S( Q. p4 T
4 S! t( H& A3 }' C
o...

# R5 B' U  F0 `% E* u: L/ v% K6 R  x7 [0 x/ y- L, h) r( v
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！$ u) |& T0 T) c
3 {, j3 h" [" o( E& `, O; v  J7 E
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
6 Q) y  M& ?& d% \+ p2 u  [到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知' p! [3 d. g- }* K* p/ q
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
" G8 \9 |9 U" a7 ^4 V再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
8 r9 H4 l, z* G( J6 P9 U忍辱?我完全唔覺佢做到喎
+ e. U2 o# x* _3 @( P佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
. z7 b0 |" c0 R- f依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
) x% V) ^5 t3 }4 t- c電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:6 ]5 E8 ]7 l  @
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

' a1 ?( M3 K. W6 r' s/ f講無人性講風氣敗壞
' ?+ C& f& Y" x; ~香港有排都追唔上大陸
. }: o+ I0 E( J2 o( g依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:3 A9 y  a, y& o% J+ u. J
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。- [" L$ i0 K7 X4 V6 x, y- A
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
. q: ~# ^4 ]" N0 n$ g* X' e唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
: \' Z/ s% N. D' d電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
- Q# g/ H  P6 Y8 G$ S守舊派的大眾社會理論既講法....。
* O: y* S- m/ l( K9 p; w唔通觀眾真係咁被動同百癡?) I9 N5 N7 ~2 v9 S0 A
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:, n6 u. D5 D. I

# [- ~  v7 c$ s) v
2 h0 o+ {& E) ^- R, V, t! J6 F" a1 W我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

8 ^% _! _. n- i; }2 @' H

- Z# k7 Y! l, F* D* j節目-香港幾咁好8 z$ {4 z% N3 Q2 w, {( l4 @
主持-何國良,何亨* Q8 |. B3 f" @7 J

9 B) P! e7 b9 u! H/ E- ]我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:+ e0 y% g) ~1 Y8 s( H" r) ^/ A
呢排我都好少發言，但頂唔順！
+ ~) O. R3 W' G... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

+ [9 c8 X) ]6 H# V! `0 K) N6 ?  M9 x  v( d/ P
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
3 N' k$ R8 H1 O/ E, L( G* e# c/ n0 Y/ h3 I3 Z5 \# P
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野4 E6 S2 `3 u- d. S
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔2 T: W, J" `+ M& s5 ?! I# w

! t- c7 j) D' k# ^( }' |+ I好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等) U9 C- Q. V' x9 m9 q9 H

2 n% r" |" w9 Q4 o: b2 w* O根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............- u) U3 K3 V: @0 J: E4 d
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
9 }0 I! D" E* E" x* Q  x+ o* E* t! ^1 p1 ?3 n; A
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩' R& h& N& z7 s% k9 ]

7 [$ G9 O' E6 R% ]( b# p# z( e我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲  O+ y, L( d' E; M3 ]

" w8 ?) i& ?- A/ U4 z$ `8 J% t2 e好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇5 f' ]* n0 r& S3 E
) Y. p5 e: C4 X9 G* C
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既