Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
* S1 {; X3 d7 F& V聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
+ F# P9 z; c) y- \我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
1 c+ b" d; a+ h- P! H. Y香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。' q( b" b0 c6 ~# J/ T7 I" p& g
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
% ^% F6 f9 A6 a依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
& t; Q! P0 t4 L  }" v5 U" r3 i# c
, `$ }. Y& P) U* B" [. u6 {o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
! R, a# @" s3 S* d$ x. f# F; z* _" t! O7 d
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
: g! X& d- _, {# h
  W% D3 d) ^' R2 E5 a呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:  P0 }! t" E0 @* c0 U6 F
我覺得件事2個人都有唔著既方...
3 D  ^, T  F% i1 P3 b
$ `4 l, h3 A3 x( B+ R5 Z* T3 ^o...

. l/ s/ x& B% K7 Q; \( ~9 o6 u" D! D' m4 s9 ?
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
8 P- t, Y6 `' V! Q5 u
$ e& ?8 O9 ?4 m. h睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈- u( C4 o/ }2 f* V, @& ]5 v( g
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
: |. u* f% h% u* X3 A" e7 E' |. y1 l話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
  ]& _4 s' C0 Z+ s- `再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁8 E" X: P! f! h2 D' S
忍辱?我完全唔覺佢做到喎* D  G0 T/ ~% W1 V# l
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
* b# k( Y/ s, ]7 Q2 |依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。$ _  ^4 L# k' V1 v0 N. q
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:3 P" Y% r: S( z/ e: @
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

! l9 y( i9 `- g: s7 M" v
講無人性講風氣敗壞
' S3 l' }; x2 A8 k( M  a香港有排都追唔上大陸9 M5 {6 C( j3 B* M6 m7 E, G/ e
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:3 V0 F, A; T& q7 D
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。& X+ h* E6 p0 |
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
# ?( F% r8 ~2 M/ b$ \* ]5 I5 H唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
- ?5 {1 P. f( p6 x& U4 f電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?5 d5 \' ^1 [* s& ]
守舊派的大眾社會理論既講法....。
( A0 W: L( ?% G: {# W" P唔通觀眾真係咁被動同百癡?
" F* V$ f, v% U$ [7 o" v$ k: q% q唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
8 ?' n9 F# x# y8 @( O4 k/ @  a5 c% O* E7 e0 J! ]0 l5 L1 @/ s

1 E0 F( n, s$ l. Y4 r3 e4 n4 y我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

2 p7 |/ S" u* ?

) _, y; a" g, m8 z) J( `/ B節目-香港幾咁好
4 b; h$ Y9 W+ g, f主持-何國良,何亨7 q# ^6 s1 W) {" B# Q5 }
* \8 ?9 ~* Y% t
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:5 {4 l7 p2 P$ A5 O7 X% N% ~
呢排我都好少發言，但頂唔順！8 C$ i2 A/ u2 N2 B' |, r
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

/ \: A  }- C3 Q/ `' R
' w; i5 i  S  `3 I
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍1 ]8 j9 E, x; B

$ \+ U8 w1 e  k1 W& d( h因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
* \% \; l: J4 a1 R2 I但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
1 G" \& h5 m) D( h9 ~: ]9 X" `* e
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等2 z" y6 P9 S; ?. ]' k0 }; I

- e8 m/ E2 @$ W8 `; d根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
3 N4 F8 i/ ?( J) p' W佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔  R( }( E6 X; j: h$ r6 X! s  r
) j5 |9 K1 t6 W9 y2 ]5 j3 W
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
1 s( z( s' s* U, }" N3 L5 E+ |& [" r
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲$ N% P, }3 {! Y

$ B! D: q) O+ h& E( H* M0 A好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇2 q3 `+ y$ J% u' k8 T* N
/ Y: P2 k7 P+ ?
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既