pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:5 U- j6 L4 n* y; O$ w6 X

; E  D% ~7 b; H& e$ y
; U) `1 T, j8 b( |- A8 W
' w/ m7 I0 K) o2 s- t+ S# p4 T警察受傷人數即使比示威者少
6 U: O! g6 n6 R/ S. ?...

; ^$ c) F* [& Z  q4 V* @# ^係ar...
; w9 q$ f% X+ D- F有d仲執左d警棍...& _! U0 a) d2 p" c" E
整尖佢...
3 J' F. ^4 X; h% C然後用黎"隊"警察個頭...( }# L% [4 x! J& f2 b
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:. |  d& Z8 f' B' r

8 B; H% B' j- ^* K" c0 d! y
+ X8 p# B/ u' v9 Z! ~# E' w! j
/ w) `1 J  V" w) L: l事前警告？！
2 g$ U/ M8 c! B5 \5 f尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
4 a  a) ^- C1 J6 k, T  v) `所以警方防線先失陷0 v& l( l' e( B/ c3 p
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
6 [4 w* V+ G: g* o! t4 c

# \0 w- U8 Q, S/ n

% Q  d0 ?' y; `+ f1 {呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。; L: m# K8 ]$ y9 Y4 c( J
, w& W0 W7 N( S8 |$ f* O' p4 `8 ]

* H  H* v9 H2 l. l, f其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。9 ~$ d  x0 C% A2 i: M2 m
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
# Z9 @! N" C. x( ]; d點解我話香港太平得太耐囉。( j$ T  b* J8 z0 `1 a4 r/ H
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
3 S7 ]* z6 E6 D2 d# c3 W$ q
9 K6 @6 a8 P/ m, x7 I! Z但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
3 s9 a! H& m7 K0 ]原因：
. x8 B4 ~. n" B1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
5 m  J# e# N! s, W6 w. P; p2 H. x2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
. ^6 d- U5 ?: {% x3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
1 o. @1 C; i& S' O7 p5 R4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
1 s2 o8 t& w0 z
& N& v2 R/ M7 e4 G: N. [' S: C所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:- S# L/ R3 S2 d% ^/ P. Q/ F
) c/ B( O9 R  R/ V$ w
$ O2 N$ D! n  N; j* i
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

" t5 N% y3 v$ m: s! r1 Z# Z0 i/ M; p7 {" H: r  ^
對於越南仔我都幾認同/ V9 F  E5 S( V

5 T0 T6 y# e- q5 V/ X不過我覺得主要係動輒得咎既問題
2 ^$ w$ s; T* W2 _. T正如我係另一篇post度都提到3 A! S# i4 R2 _( F! U
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
1 j- |% j+ Y# V9 I+ J乜都話過份暴力+ W$ C0 e2 Y4 t+ S7 O
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察! S7 N5 x) p2 Z1 L  m& A/ t
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎: }, S: h, b+ q/ b+ w' U
在場咁多記者..9 _9 K' _! ]3 J, h$ @+ s
萬一比人影到張打示威者..% [( t0 O3 S+ h5 x$ `& |5 I
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...6 C$ T7 B6 s% n4 V7 y) E
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
8 F: g) o5 O$ \9 A1 M6 M! n盡量唔好打...
+ `- ]7 T% D; W$ h
: Z+ Y+ u, _7 g$ r/ C$ U5 g! V- T0 |; J& [% J' [4 q6 l

4 Z/ y. `" S. p2 R+ J. z. P9 ]; k, g不過對於指揮官果度我唔係太認同
2 W& [+ ^$ O% U7 [  J& H- x" G7 @因為其實冇裝備果班..
% d8 M8 m! u2 W5 ~5 Y都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的): U' T7 v+ A( N9 S: V5 R
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難. g" B+ ], o( k8 F. u( E
唔跟原定路線1 s$ s  T/ q8 V& g/ f- Z
所以果度d police係冇武裝3 }6 v3 A# U& P+ ~# g" a4 j
而且之前係鬧市都咁和平, `# D  q- O9 o1 Z
唔多適宜派全副武裝既police係果度
6 q% s( T( _7 z% B9 Q" t8 z: U因為咁會令個氣氛好緊張
1 d! Z$ T( C! {. P1 @2 k甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
! p0 }% W. c' U9 g8 {3 }
1 I! {1 J# E# _9 L6 O5 R所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:: C4 c& P, e# b, D3 _: q% p

$ h" {: w8 c' l6 O- t- S; q" R不過我覺得主要係動輒得咎既問題
' D/ O2 M" D7 n! ]正如我係另一篇post度都提到' {( _6 m0 {& A, K0 e. H7 }
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力.../ D4 e2 |* E5 C- z6 k9 E$ ~
乜都話過份暴力9 r. h, X# A% _: X- L, y, h0 F# ^  N# ~
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
, N% b1 K/ {; _$ u. N2 |使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎1 i: ?6 I  D- R( K; D  d- \
在場咁多記者..
$ I8 r6 c/ H8 N萬一比人影到張打示威者..
; E; \3 Y% l; e7 V/ _又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...3 w3 l1 R; l5 G* {
我諗可能係內部指示要d前線小心d...7 ]* y+ ?& W" m- ?
盡量唔好打...

0 ]) _, s) d5 _0 m* g' T# K
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架! s5 {! ]8 T9 I$ A) [0 i4 l" c
5 R. J) z( g' W# w& Z

2 t/ w) ~8 Q! R3 P* n# G9 q* \# P

  |0 V1 \1 p$ X* X6 {5 ?) ~不過對於指揮官果度我唔係太認同
0 W; _/ A. {; _. F; u- @- i9 z, M因為其實冇裝備果班..; q+ u! y6 E; [/ O( J
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)8 L+ O! X7 A$ u7 M: q6 u0 U
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
, U' s4 w/ @! w' |" V+ G6 x唔跟原定路線& T3 f2 W9 D1 y! t- b: k+ I/ P8 t
所以果度d police係冇武裝& E- U4 E: F0 K( |, E
而且之前係鬧市都咁和平
1 }. s3 V2 d+ ?9 H/ [  m唔多適宜派全副武裝既police係果度
" D! N7 Y! q4 t8 U* m8 ^因為咁會令個氣氛好緊張
! s) A5 w  R3 P$ {+ N甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉+ ^4 S! L3 l  m, g9 B) e' ?6 d3 Q+ b$ W

& H9 y( _) B# F0 c" i" [
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:* V/ u: I# ~3 W! d" n) j# y6 C
- c. Z, m0 H- `( y! B% @5 W9 k+ O
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

% l* a; K' q, p& U! m& l
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
0 S, x, |2 X8 _( E對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
. ?7 @" e! }+ q$ k8 v大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知% t# {3 F, Z( ^$ i; h
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,: Q" n' I/ d. ~$ y

9 f' a: c$ b3 z/ r! L/ i6 \開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:* h9 j1 `1 H8 r4 U6 }7 k* b* [2 S2 d
) U" _# l; V9 X- \# [9 ^* x
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

* D1 y( d; j5 Q- J$ O2 g! n! A
4 a+ z/ ~' H+ t: V! O" N4 {
& d0 E3 s3 C) V5 D- q咁又唔係咁講ge....+ l6 @3 r6 k$ V5 x
如果度度都部處好強警力* Q9 j1 m9 F2 C/ i$ Y
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
) e& F+ m- r; t) m( R# R7 @再者只會分薄警力
" O7 c8 S2 C2 x+ l  l8 y到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
: d4 ^0 G5 y' R8 e! {不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,* S! @) x, v+ u& v
雙方面都有著,有唔著,& i% c  p7 {. _% I1 {% e8 H' j  X$ I
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,. T  w# T, U' L" ~- F- v
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
+ W& V6 V# ]/ ~% r今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

- ^. V$ H2 w" Y1 V: i
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。