pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
6 T2 k! i% Q8 E2 `
% a3 j) e1 m" b5 R8 X$ I; c" n0 Z5 P4 O8 u8 `! {* p& H& O

9 T$ L  v% P( h2 u- c( b: n警察受傷人數即使比示威者少5 R& b$ |. {) D' E' m; R
...

& W6 X# g1 @# I, C# u
係ar...
9 ]3 z& K( W9 g/ Q" E有d仲執左d警棍...9 @$ O! v* \1 c
整尖佢...
( K5 _' v, O4 Z* K! w1 |然後用黎"隊"警察個頭...+ k5 L: X0 t: A/ Q4 i
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:5 W4 ^' Q. F# {0 {0 e" Z9 W

6 {: b' w9 ^8 `6 ]: c$ e# L
2 ]; s$ P2 _; G1 B: Q" {: ?3 ^% j
7 B% \- F4 m4 s0 X, [1 b事前警告？！
6 `5 i' v; e1 \1 Z* s# T尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
* ]; M* r- e3 G7 M! u5 U* h( F: @所以警方防線先失陷9 u9 ~  c" _7 z( t0 ^2 p
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
! Z% ]' {- \+ }$ l

: A( j+ ?3 \, ^& \7 l; u1 u; ?9 f3 F! y" E
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
6 J7 K' O4 N; X0 Q) D. C% \  i2 e9 S* s3 x7 ^6 N; S
' a, {' F1 s" b, E3 u) k
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
: T; s' V6 Q% ~; c9 p# H; `. c老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。- o9 a" f5 l$ E0 k" j  u$ X4 |
點解我話香港太平得太耐囉。# B# s4 b; _0 ~! J9 P; `  ~
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。+ [: W, R9 s) ~# m- u  {
, n7 G9 V- N- q" \% d& X
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 * N5 M( d8 R# U- f! c! X
原因：( ~+ t& J- {, @3 t* [/ R# W4 u
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
1 @/ p/ m. M5 E$ ]+ d; v0 I2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！  W0 U7 P' M2 |/ D# G
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。- I- O' X$ g" U; ^6 e
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
. G( {7 C( P1 ^& \- y' b  V5 m! {# _, B2 I! H$ i2 z
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
0 B& D. h( l% y% ?5 Z2 n' S. C2 \/ P
' g6 J& s4 x8 ~% l, B7 B. N* d" w5 Y; g( r/ Z9 T9 ~
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

, f2 o, z8 D0 ^9 h4 T$ h

+ G2 S  t/ j- C7 h對於越南仔我都幾認同
6 _) A4 n# v' t1 R9 f
& H3 z, b9 p0 R2 H! b& W不過我覺得主要係動輒得咎既問題/ i4 l. t2 o: H1 ^* I- s! K
正如我係另一篇post度都提到& g! f. ?, [" h8 |/ x
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...( h# Z9 x8 u$ k1 ?$ }, |/ C0 I. t+ d
乜都話過份暴力' O" q* m5 `0 p9 a5 N
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
: A- q# @9 y4 I; z! U' Y" O使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
$ z2 s5 C. x4 S$ c在場咁多記者..) W/ B4 b3 W- b# A8 e* o' H
萬一比人影到張打示威者..
2 e" H- A8 ~7 E* t! f( g又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...0 V# B! @5 A( K1 }
我諗可能係內部指示要d前線小心d...  n+ _" A3 j$ Q2 k$ y8 P  E# m2 x
盡量唔好打...
; O( i6 Y, G" l3 i$ z+ f2 h$ m! i3 P2 P" D
6 J1 t" C8 z4 s2 O$ C2 F( k

& a1 S( f" f- a8 d2 W不過對於指揮官果度我唔係太認同( m; ~# Y  s- w# u
因為其實冇裝備果班..7 c) K& z) G- x# t2 Y( B6 Y
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)* i, y- k% N) l/ O
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
( f+ r# r% a6 y4 U唔跟原定路線
- G( m9 w2 v$ ]所以果度d police係冇武裝
5 ?- B! ~, y! K6 O7 I( S% o5 X而且之前係鬧市都咁和平
) Z( T1 t+ j: g9 ]( e1 E唔多適宜派全副武裝既police係果度
3 H$ O$ z" E: e- [- {因為咁會令個氣氛好緊張
8 R' n; ^  Z' H+ t% p) K甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉) e- L/ w9 ?3 s* x

  z( o0 D4 ~$ c! H& K' o& C所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:8 ?- Z/ {) s  n2 X& f

5 e" Q* a3 {: e! k. u9 M$ ]4 u不過我覺得主要係動輒得咎既問題" g" q. V( k; Q4 d- [
正如我係另一篇post度都提到) H/ r, j6 y- t
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
- H3 I" O' w, }6 [! Y7 a4 c乜都話過份暴力
+ f' B/ ], u3 B# `然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察0 p: O& g' f) O2 j3 a: ~
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
) k, V" W+ p$ O  {在場咁多記者..
; B' M7 I  }: q# N/ z萬一比人影到張打示威者..
3 b7 O! q; D% `, G# U4 [- z又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..." H; N# R- K& j
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
$ Q  g# H7 Y: @% S/ I: c) a8 p% C% d盡量唔好打...

. K$ @, I& G- [. i- |8 ]3 H
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架4 }- S0 V, C# w7 \% s+ E

( r+ v. O3 e; |' I' p% z) a" F: W; X* Z/ T' f% F  r

7 v! c$ U  L, I( D/ d
不過對於指揮官果度我唔係太認同% C; E( M; ~0 Q2 j& O; X
因為其實冇裝備果班..0 D% S3 q5 }' S
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)% B6 Y, H) I  i& g+ ~5 P% W1 D3 I
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
( M- @, ]1 E3 R( b1 S唔跟原定路線
% I* k  F& A& q; y& a( U8 P所以果度d police係冇武裝
9 P7 f' K% W0 S而且之前係鬧市都咁和平1 h8 f$ Z( [, T2 V1 u
唔多適宜派全副武裝既police係果度; E1 ~) x' l& C$ B' m6 V
因為咁會令個氣氛好緊張
6 z# i# e5 e" [. _( t甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
& v* C7 z# n, _" t4 b% y# i

/ z# G* m1 G2 C! X呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:; W; p, _1 d1 V4 ^, d
6 \  E; ^6 s; h% U4 M6 C& T
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

7 }; q* c9 g6 r2 q( U; c) y
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,/ g$ Y7 {2 A6 ^$ G; ^, A
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
% D$ `- c4 B4 D; t& U大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
4 h: B! }0 [1 q2 E4 s1 Z但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,' L( w0 v# i, B

7 T2 v7 e& P6 Q2 J+ e- L- r$ V* }: s開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
! f, p6 @$ i' l) b% _6 r
$ t  m) O0 s# ~8 |  c呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

, s8 y' O6 d6 q( C6 R- }) w: g

1 ^1 q" g) \" E9 [( Y9 L" H
9 o3 w0 s; k1 v咁又唔係咁講ge....
4 k" n  P6 V2 c' ~8 m( i' H. ?如果度度都部處好強警力
, q  ]9 w+ c% b' z" m一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
  B: T/ y0 S" O; l再者只會分薄警力
  p  k+ D( s3 h4 r6 ^3 ~到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉( L8 |) t( |% H8 m; p
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
6 [0 o/ H, N! Q8 p雙方面都有著,有唔著,
3 n1 w2 [, m) m9 H+ W最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
/ N% m) y9 t* W6 ]9 H: l+ w經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
0 l+ N1 ]4 k6 N今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

% |( U+ a9 c5 t; H7 }/ ?* T
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。