pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
, J$ G# a3 m: _
$ f- ?  O0 s- L, W4 T/ s8 |9 T7 \
- ^: ]/ n: ?3 H) r4 m: S0 R
警察受傷人數即使比示威者少& J- _; P* z# \0 q
...

! o: _: F  v7 j4 ~0 X: o9 c係ar...
$ y7 p- k) h8 p4 ?有d仲執左d警棍...: i9 h  K( z4 H
整尖佢...
: G: c# @9 E4 U9 @3 h. N" U然後用黎"隊"警察個頭...! ]$ }# o; j3 D0 Z9 j
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:. @3 O6 X+ |* ?4 X$ z
- v. L% Z8 x; n4 y9 ~
$ l( H- W& \; P* S+ @- j
" _3 n$ ^0 l3 h5 b7 I4 s) a8 y
事前警告？！" ]& [8 T1 W, T, s9 |/ ?3 d" r
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的1 Q' J" M4 O! B; s* [! l
所以警方防線先失陷
2 f- F) P* Q2 x  w首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！/ \' f2 U5 P! D7 O: m

; c3 V! y4 T4 @* I7 x

5 o) R3 w0 @" Y9 c- K呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。, q7 T$ K0 d  {. k! D. p
/ e% e( Z( Q, M; \3 ~6 W- [, Q

, O2 z: I# Z% x' _4 L3 e' F其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。6 ^& s: ]  \' Q  }
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
* h1 C' z% d' Q8 b: {" A5 A2 X點解我話香港太平得太耐囉。
3 E; x  a, Z) V4 l# Z7 @若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。% d' X, b, p1 o. j8 L
1 l3 y6 _0 D4 p
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
! {* h% Z! k$ d; Y原因：, i! G7 ^1 K7 i  A( X5 y, t! s
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；. }( L# G% {- |
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！% c4 t$ p; ?9 ]. P6 B
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
) a' p) k$ d8 Z4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！, j* m, O# n2 G6 [* j

% \/ S& v0 E' ?) q. I% U所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:1 L& Q( r. |4 u( l1 g/ Y1 T& V0 s
% j4 e1 f/ |  x* _: Q
# b2 S- d: J1 T) d9 ~3 Z
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

. h+ a& X* y) Y& C

, ], e+ @- |& A1 O) |7 i對於越南仔我都幾認同
8 B$ ]. w+ i3 A  P6 Y; t( m* U4 k1 Z; Y# R& r* b0 a( R. Z3 c
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
" V7 p0 |9 E# [  W1 |正如我係另一篇post度都提到* T1 Y- |7 m3 I" ^
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
& X4 O& N# t0 W" V1 M) g乜都話過份暴力
- l( b3 @& a# [7 l8 P0 P然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察) ^8 _7 \& D& \3 v" v8 w! ^
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎- o; H% ~7 z6 O; [( E( r" W: ]0 [& F. `
在場咁多記者..
4 P& |" M* ^+ P; t萬一比人影到張打示威者..) t9 O& }9 |) q
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
! ]3 O" R2 ~: y2 t' E: E1 `我諗可能係內部指示要d前線小心d...
) }5 O% g+ I8 H; z4 e6 o4 Z0 u盡量唔好打...
" b. D+ |/ Y5 \
" I. j. z! D2 h. Q. E% l% _* D! n+ U; V3 Z" I+ `" S' R( [4 O& y; ]2 G# Y

" y6 i8 E" ]- p, f5 U) G不過對於指揮官果度我唔係太認同7 B% Z* W2 B; B
因為其實冇裝備果班..2 [7 R) b  [( H: J, |! a
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
- D" D4 o8 ]1 i6 Y' x4 J2 _$ R因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
5 Y- S0 E% f$ z' m5 |5 H! i* B3 ?唔跟原定路線% Z1 K+ S# V, }2 e
所以果度d police係冇武裝: R$ j9 W$ Y4 L# }) x
而且之前係鬧市都咁和平/ [) o+ K. I" u6 S& f
唔多適宜派全副武裝既police係果度
% B0 \0 w; `" g4 ~- j6 |& k  A" i因為咁會令個氣氛好緊張
" y# m" k. b9 r7 b0 D$ E' N2 q甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉, Q+ m5 f+ ]* W6 p: V6 l
+ m' S  t* c( k8 o% R. Q* T
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:  J' H* x( R0 Q6 M/ A6 n
" x' s. u! W& R
不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ q/ Q7 d, O8 f' i- q' a
正如我係另一篇post度都提到
2 P  ]7 v* }( m因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
; A0 m* X2 e9 T# _乜都話過份暴力* X/ k( w9 m" ], U* V% f
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
% r$ R8 `; U) N# ^使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
, h( m% k. x8 j6 x# @4 d4 V7 t# `# s在場咁多記者..
7 A$ H6 V1 G9 q) @- W萬一比人影到張打示威者..
% g* @. t- V: l  t* T* M又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..., l0 v# n! r: T: l) a8 o
我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 X+ {- \/ k/ w0 V
盡量唔好打...

. x. v$ T5 S4 p, T呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
8 o1 K% f: B( c
  |0 v0 _6 K8 h, O& q5 y0 Y* ^! X! e" Z6 B. ^9 B

" k( c5 U3 x1 I! i7 W; T8 l% n不過對於指揮官果度我唔係太認同( a1 G; D2 A/ A6 |! {
因為其實冇裝備果班..
1 x. L9 M8 P: P9 y1 e, j  c. s都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)- e& O# P$ Y$ g! _* |4 v
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
" i" M- ?- a0 a唔跟原定路線
; Q$ y' r# i4 k6 g- c" V' }" `' ~所以果度d police係冇武裝5 j$ W& {1 A) [, j
而且之前係鬧市都咁和平
! D$ N6 ~, \" s  o, _5 p唔多適宜派全副武裝既police係果度
& ]0 Y: d; ~5 V; Z+ @$ h4 ]+ i' l因為咁會令個氣氛好緊張( s3 r$ k. n4 T7 f/ b  z
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
, n' V! D# E- `" A3 w# i: s

8 e/ r$ y1 V! V! b; Z5 G8 k
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:9 n1 ?4 Y$ i; K0 g  ~: n
3 G9 }/ J) ]5 x0 N9 F2 k4 B+ R: A
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

/ Q0 }2 i7 D3 I0 G9 J  G6 }* M大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
  R' l$ m9 ^# e* k6 N& ^; I對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,: |" G; U2 R, f" }
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知3 z! e3 h! e  p7 H% u" W) G+ L" `! h
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,: @' p4 y9 v7 _2 c* d

+ f( I3 w% A4 ?6 U9 N. O; [開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:3 A6 C% |0 @& B/ K2 L
! x- r3 ~6 I3 ?+ B3 ~
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

3 u+ n  s( |/ b2 n7 c# e3 z' W3 \
, B. ]: ]7 X; A4 {+ p( o9 G; z+ c
咁又唔係咁講ge....# ^. @  O; \7 _
如果度度都部處好強警力
( h5 {/ e; ]" [# A一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
* k& L! \9 p8 O* n3 z再者只會分薄警力
0 n& F- V* i' t) v6 f到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
  ?( x. V9 q: D2 h8 l不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
! P6 z2 F: E7 d8 O雙方面都有著,有唔著,' X# q/ O# B8 w, h! P+ j. p
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,$ {& a) V7 g* [1 m& `0 D; N- D6 c
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
# A' G( A; u+ @  Q( `6 `; z今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

1 ~% _' f! V( s7 B7 n' ]1 @2 f# t
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。