pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
5 j3 D. `& i3 D" N+ V
* e4 W- a. w8 U4 J- J$ G8 J4 K
. k3 a; k0 D( y' w( B, y
& M# M. z) {$ W7 K5 U  z7 v9 {+ {# K5 @警察受傷人數即使比示威者少& M8 C, C- L2 @; \- ?% A
...

& B0 P5 z. f! `, J7 G8 L
係ar...: j; X3 p& e% X9 _( X+ ]
有d仲執左d警棍...
" M4 e* T$ g# N6 H. t9 y整尖佢...
0 d: S2 j( r% i  k$ b4 C9 p然後用黎"隊"警察個頭...
8 u) s: h- r8 c7 k" A' g好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
- {7 @/ B) _: M* I) }. S
  r/ B, P1 d# q  I- O) l$ v; I2 m0 d
$ [' z+ W( x6 l" W$ m+ n! h
事前警告？！& |: u. G& v  w' Y/ k$ y5 z
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
: O1 G. t  \' w# C2 S所以警方防線先失陷: J  U8 C% V* B# a& C3 k6 u) E* A
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
0 A) @! P4 ~, j/ v/ p

1 n' Q% s! E  y0 H1 }; r9 [( A) P$ J4 ?) T1 O4 [
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
* Z% X! g. s" }/ Y5 s. g$ J4 b& y% }2 c) q; B- X$ |+ l
0 [+ i  z1 t  }( n
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
" n+ z2 R+ Z& H! \: ]) O, B6 a8 l老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
4 y" D6 N; I9 y* [2 @' F" k點解我話香港太平得太耐囉。
- j# L* @7 f6 c' f% E9 E若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。# N1 W( L2 l9 [# C

9 @6 t, v) K8 |但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 - P& z$ |; e, o# v6 z7 v! S" _( M
原因：
0 c, v5 R8 h1 O8 k2 S1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；: ]: I3 l% E2 {+ Q7 x
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
; ~+ r( x7 s/ |8 l9 b- W! ^3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
; E& c- _+ g, b& m% g% x$ w6 U+ O4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
* X6 p5 g  J6 N  |0 O
; D& ^4 G$ i$ v所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
* {  a/ }$ n2 z# v) F7 |) v  ^1 d: r6 r: }. Y8 S
- h  g" C9 B, t
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

% D  S7 X& o# g0 A) E7 e; d% s$ o3 b* ?/ g& Y3 N; R' j& x
對於越南仔我都幾認同
: q0 x2 T! J$ [, e: G' f, D: W$ V6 D: d+ m- P/ p3 n0 L* I
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
, h( T9 ~% L3 [2 b; n, L正如我係另一篇post度都提到
7 m' A1 \" R. g因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
& U; s, T- @/ C% r& B4 l8 R9 g+ Z乜都話過份暴力
4 H# }8 U0 g) ]6 o) B9 |, W: V然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察! I' m3 F) a9 F& J, C- R  e
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎# ?/ v1 C9 _4 |1 o* D
在場咁多記者..
# @: I# N$ d4 _. s( @6 q! U" o+ m萬一比人影到張打示威者..) K' M1 t! g& p4 D* K
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
5 j/ l4 c* q& R: M$ L# j* Y  p我諗可能係內部指示要d前線小心d...( I9 m8 U# J" O5 A- ^8 v4 T: e
盡量唔好打...
% H' H) y+ N5 [  _, M
3 K+ _( a) V! L0 c: O0 |8 e! M! Y/ d4 N
# t: ^. F' i7 z* @6 \
不過對於指揮官果度我唔係太認同7 V% D% O7 {# W  t; w1 v) t
因為其實冇裝備果班.., E$ \9 _% I7 a: u
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
( ~9 V% H* R, h因為冇諗住d暴農會係鬧市發難) z, A' \" ^, w( J9 R- Q& I
唔跟原定路線
/ Z0 M* R" J( f( E- @5 i& `5 ]5 T1 @所以果度d police係冇武裝& Z( s: a- g) k- h1 O
而且之前係鬧市都咁和平0 W: A. j% ?* c7 {2 G
唔多適宜派全副武裝既police係果度
* ^) W7 J% K* R* @$ }/ v. b因為咁會令個氣氛好緊張
, r2 q+ |  A4 a! Y甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
- V; ~: J: q2 O/ ~! g8 y/ N* f
1 u7 Z3 ^  m1 K2 i/ k所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:( p5 L& q6 {2 b
- o$ ]; y6 N7 S
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
( |( O" R  U5 o0 H( k& w3 O正如我係另一篇post度都提到
( B, R; {: C8 e6 i' u* g+ T/ v因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
# x2 q6 o) c: d1 O乜都話過份暴力
- I( H# l/ L; S1 p然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察0 |6 {) [. S! P) R8 o
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
1 K, `2 ^4 g. {; f在場咁多記者..
% C( n4 R, L1 G9 a' N萬一比人影到張打示威者..; i: b0 e( I' d, P, M( b  y1 ]
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...2 j: B* y# d! L0 U6 y8 o8 K- |
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
6 f% {% c- n6 y+ r( M盡量唔好打...

8 p: n# s0 N+ V1 S# S4 E0 ]1 v% T7 \/ h呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
" W' U# t2 T; H4 A
- R( s% Z8 `( N- I$ q: h% E3 `* {( |6 f/ e& Y& W* T+ Y

$ t* E+ i7 Q/ F! m" ~& \, c
不過對於指揮官果度我唔係太認同
( e$ R; Q+ A. O7 {% |' E+ `8 ^因為其實冇裝備果班..
- Y) |3 D4 }& j8 w- X; q* O# q都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
: U- j% n, ~2 C3 k- O% L因為冇諗住d暴農會係鬧市發難% T. e. d3 o# U% t" m
唔跟原定路線  V0 Q% s" [  ^9 c& o, [! j7 v0 {
所以果度d police係冇武裝
( ]2 |. Z1 U* a+ x- w9 u而且之前係鬧市都咁和平
7 b) D* a; V9 Z" B2 f唔多適宜派全副武裝既police係果度
* `& z: i  y' D: z" n0 c9 z# w2 K因為咁會令個氣氛好緊張
& `  c& b* e; |- s甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉  V( g, `+ O% Z/ S

9 q6 d# X) \$ s0 ?
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:+ I2 h. }/ t) f6 I9 c
" X: Q' N2 q0 x9 f
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

/ C* e) w! d# X( h" N大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
) S% H" K, A: d! B0 W7 F對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
3 m- u# {" K. z/ ?% \大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知' d2 R3 a. s/ c# _& q
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
- o0 ]4 s/ m" l
$ g. w6 k5 k  ^  u開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
3 ]4 P" B0 d$ ~! F: ^! l; \2 m# l2 @3 D& z; H
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

% ?& p* K: M% j$ V) H6 J  w3 ~; S1 A. e+ L- r+ @* Y0 f8 H) k, [* j
6 A$ H" U% \# M: G. `4 u
咁又唔係咁講ge....
' S( S' @+ q1 d2 a+ Y5 L! u# X如果度度都部處好強警力
8 F1 B- `) k' t+ D) B  m6 B一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張3 x% i6 C; F& D4 k) e" ^
再者只會分薄警力
7 x% D* }# I  V: x! n到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉/ x: t5 q. ], E, \5 z8 O) l1 Y
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
3 L3 [' D; @5 U0 p' G雙方面都有著,有唔著,
# P( r4 u9 Q3 _! D/ M6 t% S7 D最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者," L& P' A, ?" @8 X! {4 ?  i
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
) r8 u$ {  }3 o: s9 z: j; q: V今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

% q& F, [# Z* Z今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。