pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
/ _9 {/ x6 P/ ?, l( m4 j
! A3 B: q% e: V" T  R- _/ W0 j( v% a4 M, R9 ]( r# o( v! N7 p
% K! z+ U3 X5 H6 E0 V9 b0 J2 n/ n
警察受傷人數即使比示威者少
1 _# V: T, v, o0 V0 q' e...

4 @& p% G6 O: {$ P+ `
係ar...
: A1 c( H8 o% p: F& K8 C- O3 r, P! U有d仲執左d警棍...
5 e0 t& l" x, B整尖佢...( V: ?& r+ t+ O0 U" `
然後用黎"隊"警察個頭...
+ k; u8 b7 b" g. m9 s好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:0 O1 p/ y) n' l2 n
" k8 ~* Z: q* q% H! ]) V
: i1 E1 t9 U! s# N. V% ~
' t: }: e$ Z1 Z7 m. }2 Y
事前警告？！$ D# _  l: f9 e6 G8 k% x0 e9 H
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
+ i; g# j! k, n/ o4 S所以警方防線先失陷8 ^1 m7 |) E" p9 Z# e$ X' x( V# d
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！% F% E# X3 e) Z& j0 K$ a( s) F  v

; U! }/ R; H* v9 a9 T! T! _

( A- _" d! O2 G8 {( `9 O) a呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。" @$ X; q8 y& u6 O$ t' c' v6 W

: q0 Y% s1 ^  ~% x: `0 E
" p# i& g/ _! v0 J" O- [其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
; v: v; C" H6 \* B2 \% S7 m/ \老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
( T: g/ ]. }; P點解我話香港太平得太耐囉。
4 }2 W& @1 u( O8 J; l4 J! J6 ?  I若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。8 [% v% X* P! }/ J# {# \4 @' V

/ J" _0 @- s" l但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
$ d9 G0 j. U3 J6 I# H# w* I3 q* M- ~原因：6 @2 v+ U) {& Q
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
0 L8 d8 `; B, {2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
% @0 d8 C5 ]4 x1 g2 p/ }3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
/ h6 o- K/ p; L/ {; U4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
/ I- q% ~; Z: m, |: ^) d7 I2 N/ o1 T4 V
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:0 b# O) P! J3 F% G% B* D
2 A1 [) Q1 U% `5 l9 t0 T. P6 @

/ j0 l) E2 G, o' {$ s% G呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

' k0 g2 Q$ J+ p4 V7 Y' ^" L4 W7 V) a4 ~" p. c
對於越南仔我都幾認同- S1 D% F: Y2 g5 ?

/ |. h6 ?( F$ \8 h不過我覺得主要係動輒得咎既問題
9 O+ f3 H9 a  C  P' v5 }3 I% _& \正如我係另一篇post度都提到1 d" ?" R& @3 e" k7 R- K
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
. @! G1 Z  F7 i2 g. N1 ]# i乜都話過份暴力& n* O0 A7 X8 ?) @
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察( A8 e' X1 _; D8 J8 L
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
) ^$ q# r+ X( A在場咁多記者... w1 n2 Y0 b4 O" Z# j* X
萬一比人影到張打示威者..1 ^5 @) l  ~/ P5 P4 l4 ]  b6 b- O
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...# A! G( V' O. M: u
我諗可能係內部指示要d前線小心d..., @* z4 [: }  F% q! ^* P
盡量唔好打...8 G4 Q8 Z: _% g5 J9 P6 }$ X7 h

0 I- K7 F& J4 e4 o2 K8 t1 P- d
, X& Y# i% a. P1 A* V
+ ]! }3 G! T8 j, f& ?! s不過對於指揮官果度我唔係太認同
! A4 b, z5 y/ M3 t" X因為其實冇裝備果班..
2 @5 i" |+ l2 z0 V. f6 e0 X! x- }都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)# F: ~4 A6 w# c, t; B9 \
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
- o1 ]) y. H$ q7 D唔跟原定路線- i7 L6 ~* u% `6 |: R
所以果度d police係冇武裝
8 F" f1 \! a. x, v6 U) ?而且之前係鬧市都咁和平
; V7 J0 w( u) j+ N( H7 F唔多適宜派全副武裝既police係果度
' O( |4 K9 k% X! N! g6 J# ?因為咁會令個氣氛好緊張
! E+ U7 C' E$ B' T: N! d; x7 l- \甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
, M) Y; j( v* r
8 @( B) O5 [  b( k所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:9 S( K0 M, D$ x9 [, \
" ]6 N/ e1 R3 S" Y
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
1 o* _4 [! e, d, H! c正如我係另一篇post度都提到. |1 O* J% k8 r, D; H# J, L1 H
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...5 S( p1 @% j# x" J
乜都話過份暴力$ ^1 F- O4 N. V* C9 }  C/ u  V
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
- U9 _+ o. n, G0 k" F使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎4 c' [9 @/ e; U) o2 B2 B
在場咁多記者..+ L: B, L  G; o7 U! C8 B- k3 [
萬一比人影到張打示威者..4 }6 C. o- a$ j/ g7 z: K
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
  \; c8 C) r1 c5 @5 a; t% O5 Z我諗可能係內部指示要d前線小心d...
0 y) J% C- H8 R7 V盡量唔好打...

' f# m$ R( \* y. g2 ?& F呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架& G$ }+ g$ M  \6 X: _4 D

6 l- U0 t/ s1 [; q0 R' G8 z* Q( P7 h: k. W3 i7 a

5 N' N3 y, @; e! ?8 I& E
不過對於指揮官果度我唔係太認同
: \8 T4 O% R2 V7 L4 j因為其實冇裝備果班..
$ U; B" z* U# }# W都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)2 Q! L- Y" B- w. {) O# p
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
% @$ G6 |/ n& T, ~' M" H唔跟原定路線
) {8 h$ u- E) Y! K; D8 t8 [  h所以果度d police係冇武裝0 q, ]! S( d& Q
而且之前係鬧市都咁和平
( |# e% u% h3 e% t: {- T' n; {$ V/ Z+ I唔多適宜派全副武裝既police係果度/ ^' m! E6 t" t' ^: t
因為咁會令個氣氛好緊張
* |# ?2 w/ }) r  T% f甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉: h" |+ p; m/ w& l! G

* j- z! _- A5 ^; M
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
( N9 n2 C5 K; G; ]3 |3 g/ o& g, q7 M) {! m* c
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

/ E8 B7 s9 ^) ~8 I- D, T$ `
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
% r; C" q$ `' O對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
/ X. I0 Z/ V/ Z2 J8 H  F# @4 D大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
) G2 x. D; p9 D$ c' x/ i但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,% e8 G- y0 j) \/ X

0 G( K- j0 x; }2 U開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:% l7 m/ c6 [8 Z: S( Y
+ u+ J1 z( K* C
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

. R3 |+ R1 p5 U
2 J7 [& T  o. S5 U

) ?3 Z. I  u* `5 O$ `2 K咁又唔係咁講ge....
/ W9 n6 K) B- q* d! ~如果度度都部處好強警力# {! n! X4 v- o
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
" p; x) o6 o1 X& i8 ]- i) Q再者只會分薄警力) v, O. r, L5 n6 X8 {4 k1 I9 K4 b7 u
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉% E2 [! s, ~" e. R
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
/ i1 q" k* U, }$ n% p# W雙方面都有著,有唔著,
7 n8 w+ F$ \: N7 t: O最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
2 X- _0 h+ h. q/ Q7 g( ~- F+ R經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
& P9 }* T& e1 k6 F1 O今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

) ?5 P) I  X, _/ k0 d$ B今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。