pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:1 w* B- `: k3 Q5 K0 k

8 m  i: Z/ ]7 W" L1 x; J. T& `6 I5 h5 X* s* R( p, A7 |5 t

) y. r3 j2 r2 P* W警察受傷人數即使比示威者少% k2 |% c0 A7 Z* ^! F
...

; W' F3 a8 M0 {! g/ q. d& x$ {7 p2 u
係ar...
8 n2 A& J* Q6 P& _* h6 i6 v有d仲執左d警棍...
( b1 ^# f; l1 J整尖佢...0 R: s, l6 ~7 h8 D! D- @; ^1 O
然後用黎"隊"警察個頭...  p' E4 q: p" U) w. Y
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:( \9 ~) ~; |( g0 _6 D. c
3 s* W( `( V8 m- y% R% y% l1 B
+ n- U: Y& t( `+ k  {( e4 i5 U
; ~) H2 i0 Z8 U, o" V8 \% w2 J
事前警告？！& G% _  B7 V0 z' j1 W$ h
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
8 D7 ?7 M) i5 t5 D0 _* |所以警方防線先失陷- H) j3 _1 I0 c9 y2 N
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！* U: \- l9 q; I

) O" S) [' t& I! o- ]5 Z2 h; q( L, i: C# g: A3 F+ K
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。6 R5 Y) }: |. I& F- w

6 Q# D4 g6 S  K7 F6 L1 S2 P0 {9 B, U+ G
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。, _4 ]; U0 x' E" K+ Y+ i- N! B
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
8 \; x8 R% {) z6 I6 `9 W- F點解我話香港太平得太耐囉。
* P7 r% u2 t( W& D若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。, c" |  r7 T  ?, p0 y( z
6 H- w, B6 g2 P* B/ X( v
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
* B: I, U2 K* I1 Q6 ^, G5 L2 {  D原因：
$ }3 n" B7 i' o# s3 e1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
" B" p3 Q/ _6 H4 r. {2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！% W& v, |9 m: ~  e; P# z
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
% Q3 p9 E+ X& E4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！0 E& _! x0 z& _

2 O0 q" [) N5 J4 D6 k7 d2 R所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:; n/ A. c5 ?. _6 ^: l+ t

) A2 l9 s; m) t2 D+ C# U- Z4 C* Z6 G' l5 \& [3 V' `7 k% N2 v/ P' f* Z
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

1 X. x" c* V' ]" G9 J
! C) E& y- h/ d  s( e) Q
對於越南仔我都幾認同6 ]# O: i; L2 ]" a( [1 M  Y& |

" Z$ y( R4 Q( E  }( q( W不過我覺得主要係動輒得咎既問題
6 D6 N1 V8 t; J) H* [% |正如我係另一篇post度都提到7 {9 H- `4 _' C6 V4 Z$ t2 U
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...2 ?3 @7 T1 I7 r$ V6 Y
乜都話過份暴力
3 O6 Z) U# L' {) W4 U然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
6 y" o9 Q1 r7 V% M+ Q) G1 r使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
% W, k( y' c+ I" }7 h在場咁多記者..6 d) _; G& ^0 w/ y7 [1 X
萬一比人影到張打示威者..
: {% v; I& ^) v. H8 x又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...% Y+ K  ^( p. a; h$ _6 D
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
0 F6 M6 {& q) K) H# ]( n盡量唔好打..., A, |( L: C1 a: x& J6 o
# i% v& y# s3 F7 o

8 I' Y: J3 a. v3 Z$ \+ Q2 m8 Y* @0 K% X: @. l3 n
不過對於指揮官果度我唔係太認同! X' }" v/ K1 G; Q8 T( O
因為其實冇裝備果班..  j% J2 P) \$ \$ j4 x, b; K9 t; T
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
$ I# U  o# U0 V因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
7 v1 o5 Z- c! V  z6 ^7 y唔跟原定路線
+ ^" Q# m9 d" Q7 n4 A3 g- O0 t所以果度d police係冇武裝
  [$ P- i/ R, c; {" I而且之前係鬧市都咁和平
) I  G  {1 E/ J0 [唔多適宜派全副武裝既police係果度* V& m( N2 U! C8 N2 ~5 j, a  ~" s
因為咁會令個氣氛好緊張: K8 W5 h' |* X3 p
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉" P1 O- g9 `% Q' b- w) }& c$ m

8 t+ d: S2 H" \所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
6 m* D8 G4 ]$ A6 v. u9 N! I6 r6 C3 d
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
. X: ^/ @, }3 D6 x8 y正如我係另一篇post度都提到
0 G. T$ K% R2 |% n" E9 H因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
: P& O' y: M0 s  U: g$ I" {6 Z乜都話過份暴力
- M- r0 X/ W3 h6 `0 i6 C$ t+ s' s' a然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察8 D4 p+ B3 i/ R8 t; i/ c
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎" d; i9 y* N" m* V1 J$ v
在場咁多記者..9 ^$ `0 V  ^6 n  s8 G$ a3 T
萬一比人影到張打示威者..
2 t. e2 Y; c1 P5 Z) Q0 _又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
. M7 a5 l5 N5 |8 e7 g我諗可能係內部指示要d前線小心d...2 F3 c! V  ~/ [1 c3 [, `0 F' _% n
盡量唔好打...

  n) D; j1 h: k& u3 }
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
3 u7 g* I* x' |3 F3 j; ~6 z. d2 N% A! [9 p" K

% r9 i9 |# a5 M) x. J: y

% @! D( H/ f: {! \
不過對於指揮官果度我唔係太認同+ N4 n! k6 e+ F3 z! w
因為其實冇裝備果班..: E! }1 ?0 M3 F# K) @8 f$ k
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)& c9 W1 B& y2 s$ L
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難3 j5 k% R5 n( W) w% o( c% s; X
唔跟原定路線
  Y, q: f$ i+ \& W0 o所以果度d police係冇武裝
# l' w( Q, `. W6 d+ }; p而且之前係鬧市都咁和平
" @  ?- T9 y/ z唔多適宜派全副武裝既police係果度: e& l7 T0 I8 Y: t" S7 d7 A
因為咁會令個氣氛好緊張2 t# X+ {) |. ~4 V6 c; r
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉& `8 Z. i8 e" e. u: x& N8 F1 x

% e6 p2 P7 Q' _呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
* X# d7 W9 ?8 g: K" U. [; y0 q" E: Z" P
. x) a+ L$ g% p+ L2 h呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

, _  D* x7 H+ g9 v  g$ b2 O; r9 [大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
; d7 _( S6 c7 m# E對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
0 _% H# f2 l- }+ t大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知7 u6 ]) ?9 @- f& K7 Y1 r
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
, w% \" |. r( H9 q# s2 R$ t3 B5 D% q- A/ f
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:- o# c4 r+ e7 x8 N

4 o* ]( C4 m3 J4 B0 B6 }, {呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

7 r& \" o6 Z  A: S4 B7 i

: P& i% Z2 F+ A, K. J
% h# c! q. b+ k( [9 i) o; c. K咁又唔係咁講ge..../ U3 A: w5 _, ]! {
如果度度都部處好強警力
  B' z' r1 {& q$ P+ n. d一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張3 w8 a6 y  D" g% n; z
再者只會分薄警力1 |# }. |- Q/ M6 I& i
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
3 L8 m2 ~; v6 w' f0 ?3 [- t不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,( l! _' D$ @  X; ?/ Y: A
雙方面都有著,有唔著,3 g: p+ `; ]! L
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,8 Y. D+ I* }6 G" B& S) j
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
) D" H9 e% Y! L6 W. L# k, J今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

; p1 Z( j! B$ ~5 F" K; {  |今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。