|
     
- 帖子
- 51366
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 51670
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
6 H* B8 J ?, {# o9 O4 ]& U2 x6 m9 y% ~4 Y' Z8 e8 C
難得你認係真小人...7 j0 _- J' F+ r4 C8 }2 t7 C( g
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
* W, x8 b9 }! V$ ]7 ]- |7 @* c9 linfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM - G$ I* g) b% ], Q4 I M/ y7 t
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
: \, y/ h7 R! k6 l: }: }" @. M就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~ C1 P0 `- m. h+ Y& `
$ T/ U @* u" l* ]) s6 s8 j$ [; i就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 , \+ l- G8 M% S
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , 2 c. S6 M/ N# w) X
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
9 `2 \4 N& _$ ]- A7 ^: C$ F* N他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
) ]6 \/ f$ D1 p. }2 s8 S* M加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
$ |! U3 g* y. X4 C( T0 M0 a) {而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,) K6 `6 C6 |& z" T
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|