|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
! Q# F4 G- L0 G: s/ }3 D! s我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
7 D3 l" i2 F% [9 _) M& t; n
2 v- s. D6 G# Ghttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)6 Q$ _/ B- y+ ~4 `7 p" f. M; C
: P& Q- m M1 o, h. s; t6 `( C" F# Y% {+ k7 Y* }7 R
本人按:
) N2 c6 f, }( f# \+ A( M$ U拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 1 Q/ g. H5 j% G _
+ W8 n/ v& w4 Y* |5 @  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
6 R4 \# `1 F5 Q" R. W6 F8 m$ o, Q, }1 O5 e( n# h5 v
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|