<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
9 q; J: q/ ^5 ]3 V; Y+ P  \學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。' _2 S+ H+ ^/ B, `) q; F' r+ l: P
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
7 M* b, f. f! u1 C# S數據剔除物價變化影響( ?# R! B8 D2 w& r# u5 H- V) ~1 d! n
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
  d) T, s1 f% V中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。3 P. l' b$ ?. u) q
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。9 ?3 H' R2 ?9 n/ {( Y9 x9 o
學者﹕「最低工資」有效果. f! h% S, w" I% v' g
[url=]香港大學
& X$ z" n: a+ o+ N/ K: t+ D3 P' {
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
8 y4 x; _2 q, r1 s! ]8 J
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
2 a* h5 n5 @9 u+ n1 A0 G
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
9 X* B3 l5 Z; W% a4 C# n7 z但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。7 K# o5 k! b5 H! K. f  F
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。2 U$ T1 ^' T' \1 {! _# A  t# o$ L7 `
最窮最富戶暴增六成
0 T8 Y4 o* |" z: ]. H: O與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
6 d* s" V$ E! P& s, |, ?周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援" q  ?( v, O) Z9 ?
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。& Y, U. d  Y& a9 w9 F4 z

9 `- @, f2 h+ e3 X: \* ^6 R+ |緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=7 d  e$ V- G- F8 |- k
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富+ p6 k+ e- h& P! A! X
喺每一次財政預算案或者施政報告中) P4 l: r6 z3 g8 R1 ]) \) o
都完全無顧及到極貧窮果班人1 ]7 T" w, x# D; ~; X
都只係顧及一般貧窮果班人6 w- \0 h5 z- Z" m2 M6 I
加上而家啲公司
' ]) q& W( o. k) p' g; E# I+ W完全無社會責任可言
( z7 O* j% d' R# L. G8 B- T以低薪長工時去聘請員工& j3 W! @( E; N; o+ y- `
啲人既人工又低,物價又高
3 u6 q3 ]* W. l8 F4 N) f! [  M) u) d咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
9 N5 h! J1 W  P: M0 q
* O1 P# J6 u/ M6 v5 s/ w( m" ?政府不斷推動不同ge發展...
+ H9 R$ X5 {% ~' w4 y科技,貿易,旅遊等等的...
: `. ]0 c' S8 M4 s* `* l9 x: A
3 y" x! `- h: ~4 K8 Y0 h卻不見對低下階層做了多小功夫! S/ Y$ b' }& c" ^" A1 P6 E" D
教育不斷改制...
9 ~3 T. X. U7 F又唔見有好轉; _4 U/ V3 a, t( D" s0 U
所謂與民共渡時艱8 K# r( ^& ~# e- T
但又未見有真正還富於民.../ ]: w, o& o) v9 S* d0 C
仲有幾多人係街度執紙皮% S/ \9 q6 n# g$ Z- s: H& B
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
+ G* e) y) G0 |6 Y- ^5 _/ Y. O' R3 X* U$ }9 w4 Q
就算經濟起飛% S  y5 D% K4 i: |! N8 @, x
賺ge係商人
- S/ n. o* Y6 }# B( s: ~6 Z' A打工仔就係捱捱捱!!* R$ w1 A- G# h/ g: ?
捱工作時間長
+ l$ B6 t' @& e/ ?( V捱生活壓力
( @  q( F; w! C* O6 k7 U3 l捱通脹....
  L" `, {$ u; a: l, E( ^$ X: h" \( ^0 B- l! @; q
試問社會問題如天上繁星之多...
+ O2 ]' F; c- q/ u" q: X政府又有幾多人真係以民為本?9 T$ m8 e9 e& V: S3 U. z
真係有心有力去改善社會?
0 U( {9 @+ }! y( I, j, p
6 u* X& g6 o5 u4 D* t! ^: E人人做到似隻狗...1 ?! W" t! s8 U/ m
到底為ge...
- Y( D: J6 {6 K' u係生活...
8 A7 Z4 {! d# p+ q" u3 V定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。