何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
2 z5 L$ ~$ H- k/ _" f( J簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
5 d& N6 p; f# G* C% Z
5 y3 r& c" p( a  R" Y"時間"一詞始於何時何地?& P$ z5 c8 f: I  {6 @: }8 n
開始時的讀音怎樣?- _4 Y) a- q% ^
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?2 r& ?/ Q+ x' g+ e6 p( y% A' I( B# L
4 y" S! i7 ~& F7 z
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
6 `/ k) L# g6 N2 A' |; f2 V0 \6 V$ P9 e) W5 k. Z
& H4 N+ D9 M4 Z- ]! T$ M
轉載自某大討論區的文章:+ T4 K4 x7 f. }% [5 {% T% ~6 Q

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：- a/ b. R. X1 m; ?

4 M/ l, y6 E/ K" X4 ^- \「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」5 j# p' a2 e5 I) q' d" ~
* n4 G6 P4 b; Y" Q/ c
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。% l' c! E* W/ e& }! i& |

  h  \, e, F' S% F2 j  D事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。4 g; z5 I: E( b# m5 ^2 K
2 T3 P$ ^( Q5 E" a
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
6 ]" K3 i% U4 `% z3 a2 b
. Y$ h& N- z* e所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
4 Q% {1 v# F  j" n  d8 X" q& v: |8 ^+ L* _& F) e0 C
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。: e; L; x% O6 G9 W% q2 \

# Y. w8 M4 I! J( g& A5 `8 E退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
" m% a( j' F! }9 p0 V  b9 [' I: [, v- _0 W
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。9 S! ?) y* F/ f) b$ n7 _+ B: z- U

5 L$ R0 n/ ]$ s. h' ?5 K如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
# \: ^" L5 l$ [
/ C* D! k+ e) `. t亭老，你是對的。

8 P* a0 v5 h% [0 u
8 A; o# J: ~* S* G5 N「正音」事件來龍去脈 - 王亭之% L$ d% W: x: k6 \
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,' p9 f' ^* q( d1 f$ e+ A, V
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.8 y5 G( W5 ^- O$ C+ C+ ^4 D' d
簡單地說,
5 e. N4 e9 y) J6 [" a# p1 Q比如我們說晚上10時這個時間,
- |7 Z  t$ ?- ?3 H$ a' O9 r概念上與"空間"是沒有關係的.
- r. O3 ?6 r9 M  m! m/ `8 M/ ?平常人又不是愛因斯坦與霍金
: P- E/ f" L6 V( h9 ^; U$ N7 j+ x6 s& T! X$ s% k
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論( G% z8 k$ g1 O
我覺得無討論餘地- Z2 T5 T6 a& y, P! B/ i
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
% n+ T% E! F/ Q  R; Q: u( z# P$ k我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:( x; S; C" N1 d% W+ j5 J5 B9 H
那天我看完紫微楊的專欄,  z- g( h) k2 L5 x5 @+ \
何博士的&q...

1 B  ?4 o0 M8 i- r3 J( p5 c$ \

5 W1 p  @# u$ ?1 Q' J8 i! P# ~! S" E! v6 t+ q4 t
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點9 b; {4 z$ X0 }! Q, u
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白