[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  : n. d  z; ^- R

  l2 D- m) g* h. h. k漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
: {) ~. S$ S2 G! N* ?
& e; B# Q" J* o+ L' B( ?1 \% ~, z! n
+ e7 A9 d( L! M--------------------------------------------------------------------------------+ u" j6 J  u, h1 H

( e3 i# P1 K3 Q0 k+ t: c
# l! c- d$ H- f0 X/ b5 d/ E# h8 c& [
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 7 F9 F/ A) C' P* E2 |
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
  k; c; ?6 d* Y: u# C漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 ' [8 q  S" Z; X  }% b8 m/ P# v/ `/ j
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  / r: Q$ u! J6 I/ b3 v- c! O/ c, d  N

( R3 }% [8 F, ~; S! t4 I
, I; L6 n7 U$ o6 r
2 `9 K6 W( x! ~- F  B6 p- L- {2 i' W: _
# g; I- ~" T+ R6 R3 ?* C% n  w% W* u李怡8 I: Z  z1 k: x% F7 ]
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.6 k" R' B9 K1 l9 ~" a
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?3 j  g& o8 D$ d7 ?
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
3 l- Y+ Z( m& p% k) X( }. R- s0 z文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:* b- D# J) _1 j  v9 r
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
; r/ z7 r, n! t簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?% q5 F( e: A2 N4 s3 I$ O4 Y
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!* z5 G" ^7 J, Z/ v; o, Z
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

1 h5 R7 F6 Z$ h5 K7 ~% F! S+ L% L5 D0 @- Y5 v- W6 W: u+ G0 w2 ]
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為9 ~0 A0 w% O0 \% G5 s8 E* C9 [
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
6 v3 C4 _( ?  a0 u9 X* W
/ L6 }8 x7 A" U+ @$ h: C2 U( @: m7 n% x% q+ n
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為( Y8 B8 f3 u5 x& Y
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

* X8 k6 H& U) `9 l8 x! e只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
+ T) q: \/ v# S5 ?. U: q( J' a6 P( [簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

* c  p& G( Q* @% s1 P3 V; E
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料' p. V) O7 K) z. X/ i
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw