|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
! G* h3 v/ C. }0 I2 M% W" \6 N5 {- E4 P6 k6 P
% W3 ^+ [$ _: }* o2 [5 z5 O
邏輯是,廣州話傳承自中古音... 8 i: Z" P8 ~: [& n. ^1 T2 g7 P A7 ], Y" f/ j2 }/ Q
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:' s0 z. H u* y1 r2 F# }0 ^- G
8 C5 {$ V' @9 G ~北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?5 r4 Z& e$ v5 l1 z. ]
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?; q+ H% D& A/ g- o/ c' z. L% F
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
2 X" p, E" [- r/ V3 K q* K古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?+ G2 d# x3 O2 ~' E. D5 Y" J0 }
4 F) ]# I, T% B# e2 @1 ?; h- H
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?1 h. F" w. A9 o1 B
' l0 X6 }6 G; [! |8 R3 Q" o
====================================================
$ B( X. v4 |% |5 l' ~6 b4 U以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
e* C0 J. x( v5 K* P====================================================
' |6 }/ z: C' ~. P% }4 w7 I另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|