|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:) d% c0 u" J) N1 H! K% I
# L! D u% ]. ?/ n
! T N# i+ n* L8 \4 w# i; w 邏輯是,廣州話傳承自中古音... % y2 u& O, L# t5 B
: A/ K" L w; Y. h# R$ _4 e4 `7 @國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
+ L# q) ~9 _2 ^; k
8 P p a& o* x" k6 q" v北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
5 U% @, W0 j7 M% H1 _' |* y: t近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?, K) H* q% o6 a
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?0 w2 l" ]: G: k: d6 }: E
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?' ]" m$ J% Q, M+ o- L( s( R
9 |6 B: C; o% u A( U3 v1 A$ G
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?& C* F: W# r( I4 v
2 Q; G% s" O; H0 T/ g! [
====================================================
' P! G, k( L) M- `+ j; m+ F以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
8 x0 S" Z8 h' q5 l9 h6 Q& U, q====================================================
5 Q! g" w6 m, V& x! t另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|