|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:' p8 L0 }3 K9 a1 z J# x
\ d" ^* \. ?) C
1 f$ T9 I) R2 `- q( J 邏輯是,廣州話傳承自中古音... , L% \1 [9 Q$ T* J. w& X
7 c: f7 i2 r1 b$ d% z. S1 x國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
: S# l& ?$ \7 [; W: P) M S, d3 D5 b0 Q% Q
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
1 F, Z+ q7 E* |! a9 y近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?$ q0 Z" k0 B, V: H6 U* V. h- r. p* G
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?6 r2 p3 y' x2 w: [, x S
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
# ?1 k5 Y+ X$ [& N1 F0 P; \
6 r8 B9 v+ T+ R& P' k$ _歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
; m, G/ r; K' K" o: w
* E! E, O, G( H% `====================================================
/ R3 `$ E3 |( u4 x- X% H以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
- ]- e7 I6 h* [====================================================
, L6 O2 \. F3 P; E: V# D另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|