何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"4 R0 g/ G7 d- w
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
$ P7 v0 k! \  {; v4 H) s, ~% P% k8 h
"時間"一詞始於何時何地?& X" P; r  L% p9 A2 `
開始時的讀音怎樣?
- |) p" V/ g3 Y1 u# L當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
7 i! }# o# p. C2 f9 W; _( V1 Z. F
7 b5 h# J* P1 t, |6 J. Q4 s這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"6 m/ f3 g) c3 w- }7 W* N+ @

6 Q% b+ Y" _) A3 |8 W# G$ c, r: H5 G7 x( M: P7 T6 G- J3 ?
轉載自某大討論區的文章:6 s6 ^! Q) x( f" x) o3 U; e/ U

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：% _' R8 F' ^1 V8 k; O

$ p, o9 ~& T: L/ t5 U! ^# c「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
1 X" N, t: `' {6 }
- y% @- U; C# {# R2 i2 k6 w5 Y2 S. N2 j根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。) t& Z. R/ T3 H" r  w

  ~$ U* U9 ]- O1 [1 @' {0 o事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
& {8 N2 |# R( F# O* E
* l9 g  Z2 V5 t" }) C《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。8 x  K* A$ y4 {- S! w8 x
; r$ G& C/ F/ p, L( ~4 A: [
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。( j* ]2 }3 T4 \
; O9 T" n, y$ L7 J6 V+ V+ {# Z
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。/ t. e' X. o3 x4 H9 p3 l

, }) {5 d3 F; T6 N: \1 f退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
  v. t( j0 z! t" x. U9 C8 \. ~% L
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
" V3 i) K4 \+ K  R2 |6 F* ^5 i* w1 e9 Z0 u+ Z% S- U9 Q  ?
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。4 e; S- @& g4 {- I
7 x: R) C* U: T  `9 N
亭老，你是對的。

2 L+ W+ z  c9 a, _

/ M. R7 `" a/ J; Z/ h「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
% n! u/ D+ D5 b7 J! X- fhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,) _8 F3 `$ |6 M1 y
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
# u( h0 Y5 M: f' n3 H! A" r, W簡單地說,
6 N5 H8 ^5 J" U- E7 l( S比如我們說晚上10時這個時間,$ Y- [- U9 J0 Z  O9 P& T; c
概念上與"空間"是沒有關係的.: L1 A" j2 L. M4 P: u2 o- C
平常人又不是愛因斯坦與霍金: k; R# \) Z2 [, }
  q/ Q% F  X) _  }' P
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
9 L1 c4 q9 J+ P$ p我覺得無討論餘地
7 H# t7 d6 d" x) O1 Z我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
- L3 v5 T) O: Z1 [7 [  H, o% q3 a我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
( c/ c1 \3 t$ p2 n, C, ]那天我看完紫微楊的專欄,, q) v8 k% x/ ^  P0 [; `
何博士的&q...

9 l! N! O/ W  t1 P" ^$ C  ^' A' E5 o

& w$ v) M. X  D* u5 L一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點( B5 `; L# T  n4 z; _5 U3 W
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白