學位與知識

magic

[[[轉貼]]]# ]% {  G1 I/ `/ [4 r
* R3 a. k( M- ?1 {# j
學位與知識
$ O3 H) @3 I! {* @, Q9 r- [
& h/ U$ A! y, f8 M1 @( ]0 W9 r
! J3 g" r- d( t' }' ~/ n5 f9 r葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
" }" N3 V1 o$ \- M( _$ }* |7 W7 s3 }3 W) |
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
5 t! T" v6 n$ y+ U* u7 P7 L8 P. d
# z: |; F  J) X  B: z港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。  k* f- x" F* n; Y  ]

& o2 f9 n8 h1 \7 a7 o( @1 Y% Z葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
9 X0 V0 G/ P6 }7 J& m/ e! r" ?- o8 G1 C; C2 U7 L5 b
加拿大多倫多星島日報( w. I5 o' I- i
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法" Q0 h; k: G8 C. W: Y
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？  d; e. ?; {/ ^2 `# B) f- J: _
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考