學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
2 s/ o* Z: u' r
5 i. v' A6 {- b; H7 U) @; W& y學位與知識
$ F, c: S8 i/ T0 F; N2 N7 }! _" [) T1 [! O* ^9 U' T/ v* \& S! y$ Z: g

9 _5 s3 P: i) @, F2 x葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
( N' n/ A3 i' ^4 I" H$ L- {; R/ ^
6 u. r- ?+ N" G, R王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
" X. c' e' I8 {" f" T. k- v; M; e# l! i( O8 ?$ Q0 m2 O/ L7 N' e# G
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
) L0 R: x4 d, t/ R% Q4 W1 |
5 i4 {. z+ s! }. k/ S3 x7 D( J葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。5 [( C% }3 z( w) |8 d) B/ \9 A

* O6 u" t& e4 F& n2 V7 s加拿大多倫多星島日報
0 y3 s# |0 L& e' p: q0 J( @2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法; A( o3 \) M1 V+ q1 N7 D
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？7 N  B' ~; y+ A+ h3 C
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考