學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
1 y3 }" j& t: A; {) Q6 o9 s+ r' t
學位與知識
) c9 D& [! s$ L& k7 O$ W' z+ d3 o
7 N( p( q5 U- {! Y6 H
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
6 \7 l' ?5 h5 b- k! [! t% Q- Q: p! ]2 p
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！' g" u, w2 v  r! m9 Q7 G3 B/ h
  L! T6 `+ u, R! |; e% Y# B
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
5 L5 b) H1 m) L. i2 d; u7 R
  B4 |* D" L( i6 I8 J# x; G. y, @7 j葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
9 K  r$ j. Z8 J0 ^8 }. F
- ~% c( ^2 Z$ O5 ~) Y" N0 T  t加拿大多倫多星島日報
2 r: U% |! j: ]& X6 o9 u, s4 ?+ |2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
9 D, J+ o, x; C" u如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？: W+ s* R  j+ _3 `! l" _( K0 y
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考