學位與知識

magic

[[[轉貼]]]3 X8 \6 }4 ^! f9 u/ Z* _6 M+ e) K
& q$ M- ~& J* V. v, B0 K6 t8 _0 }7 {: l
學位與知識 - X2 |+ g" H: U0 ^4 M

( x+ ]1 F% \6 T  s# v  O
$ f8 |- G0 W6 a6 i" i0 F葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。/ f  K* h' [+ g" {2 ?( _2 r& d1 D2 t
* F. f' e6 X" a  y  G" g. j3 L
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！2 R( w& \4 b& Q. B

' `5 z" _/ T  \2 U5 \) t0 ?港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
* {6 z  |0 R: O7 k9 k" z
% M  Q" Y9 F; L! `! _6 D葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。) M4 j  L  O9 N8 ?7 @4 U/ E$ N9 l( W. j

7 r9 y( p/ h: `! Y+ X加拿大多倫多星島日報
, D9 N! i6 b; g# Y; {. E2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
% a6 S! b8 r! q如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
4 ^- N) ^$ s+ v8 B- T2 P4 T1 n2 ^那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考