kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人# }5 o& g! S8 Z0 m
/ i& E5 Q; e% \/ C* i
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
5 g+ d' c1 H8 N+ Z  {) X
  l: {1 D! K- K1 Q! I陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手' B; Q& ?- V0 ?
2 |1 e  x3 G/ \6 y5 ^* x
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
' C1 c( O' ]  ?% {- F! N
! h/ e" \' C9 g兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
$ ^# h7 |: h5 {; B: T+ [# U4 B5 X如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

' A$ {5 O  }4 y. f6 e7 u& I( |

7 d: R7 a- A' b0 L6 w1 E遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
) e3 ^: `% m% w' I. C% L
9 a: p" u1 N; W* m+ _$ I2 P6 }; s: `! X% _5 v) N' d
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

* o( T0 Z  S0 ~+ K( _死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
& x5 r0 S9 X& q* W4 P
! _- w+ u& o9 d$ h& E死,遲左十幾秒,計埋我啦

8 M8 P) Q2 `" D* Y. L
6 M  t' x4 b6 ~% V" r
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:5 X4 P1 X, R; F
3 q; [; e9 l7 O9 W  y
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

' H& H3 g: i, M( u
9 C) T/ n2 s6 a1 G$ e* c9 |( Y Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
5 [! R+ e# {, R
5 g8 S' L5 h! Y2 ?; h. g) M  n' @0 M  Y/ L, \( D
Miss 晒........

! q7 l& {* F1 q# f3 u2 R+ p! j3 P3 y
7 v+ @% o7 W% c咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
; [: g% X7 }8 {- i# \2 J6 C0 Y& c# p& h" H( Z, ~

+ h1 B3 h% U5 G1 E3 K3 s咁比埋你答......橫掂未開估

1 i2 }  b* v0 g0 k9 A/ r* l4 T2 y
幾時開估啊. m3 j5 K4 g9 a+ o
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:; t2 z! d+ u9 w

9 ?# c" W: H5 J- v幾時開估啊
- d; V- @  t2 H" x6 W- {. ?2 v我估唔估得中啊

. {+ R3 l. S* o# R% k" ~& m6 d! D9 P2 P9 E+ |; l
明天吧

playbr2

原版答案
, R+ z4 N9 P" Z' t
! j! t; `3 `; d3 x  }兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案! e, S/ B/ O* u; W) {
5 G( q: l# W% p; j
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
! w" F) x. s5 t, [
5 |/ `2 {& M2 ]! k7 s, ?2 N2 ^= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!* `, n+ C& E5 q# ?- U
. }0 c8 h+ A; \+ h" ^' A
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .