kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人7 n- ]; J' ?0 I' k

9 Y( |! S0 h2 G( O$ h首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持1 N! I2 G) k8 H2 D- F- n' ~( G
' N1 K/ S( K! r8 {8 j
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手7 E/ r! o7 f' o
5 x: _0 @$ _3 v7 I+ X* a
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
4 s' k  E, x8 Z# a4 d
$ s7 ~# |1 n& h$ `兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:+ ~" `0 J2 G4 N( b  e' P. M
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

0 I6 i, T! \  s" x6 z7 k
6 U6 S# c. T/ \! v( P( u
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
- b# t2 Y, H1 A# g
8 R0 [' @- l& \1 s+ {3 f7 v" }4 M  h5 U% l: S6 l
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

  s6 d7 n  q9 Q- @5 h: E2 L" A1 g
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
% z8 r4 c8 m# m' S  R/ v* b2 W) a: R! M8 F0 b4 _
死,遲左十幾秒,計埋我啦

7 ~  a3 D$ M  a" c
; O8 i) h  @8 q: z8 h5 x; y
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:  B/ i& x- [% F: Q; \

/ |) E  _5 M; v! ]7 [5 j, ?好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

" }% g2 \8 P% Q) L
5 d9 H. C- e' ?; ?0 ?, T6 K  k Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:/ \: ^* \- ^8 a0 k7 K9 m
% i# _1 R3 i6 c1 x
' U; a" G* K: d" l5 M2 h
Miss 晒........

7 i: N$ p. }. T

5 R# \: r' Z5 @" I咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:) I! h% K' P# i5 b! S  J
, D) y: R$ L3 [6 R' _

+ k% k& H/ ]4 E8 W" s4 u7 n. I; @7 f咁比埋你答......橫掂未開估

, J: S  N, B6 w( I3 o, e幾時開估啊
2 }7 q' l" p& P5 ]我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:+ v3 b8 [: Z- i9 }+ U6 W) T; n

- Z. _. |6 v) @) }幾時開估啊! S* Q# Z. w# i' L. c& n% I1 _
我估唔估得中啊

  a" O: h' Y2 I6 M( {
( z, t0 _) u# l" Z* J$ e% ?1 j
明天吧

playbr2

原版答案; M( x0 [9 I  t. W3 k6 z4 B+ L

$ V  b: X* i" g% g兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案- t9 d4 e5 ~7 C& t: {
; F4 S3 V5 ?6 Q* j' t
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?. `9 b9 @0 L3 b

  [( a! v0 e! d" J# q= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!2 p2 Z2 ^3 t/ A3 u( r

/ O5 y5 V' a. q+ Q8 b= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .