kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
* M& B' U3 N$ Q% [# e& \, w/ ]
, @7 N1 {0 [3 z首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持7 T" F- e+ `& Y% l% `
% n# t  r- x' f7 D6 s- k
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手, {$ i% Z; C  G3 E
! R: d9 k% A* b! L) E
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手6 y7 W, z; o" z4 c4 b6 T

$ q9 s  n7 [1 Q' |0 J+ V兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
* }' I/ c2 C+ p# T5 e  z如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

7 c. ~( T$ ~; R" c/ g

* o& q9 h% p5 f& t8 n7 f遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
5 t, H8 `' @, n: [3 @5 T$ `: J: g: a# x" [. y* a. y

' K5 U7 ~/ e2 ^: \( |遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

& G/ t6 E5 _& [" M& w3 Z5 ~死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:. j+ v. e$ [7 F" d3 d2 L
+ F0 R$ z2 _; F% E0 N
死,遲左十幾秒,計埋我啦

- Q9 t' P0 }; z4 l9 \

5 y  c4 _* L. L9 D好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:8 ~# t; P. r- l; q' C: F
& Q. M1 l; ~2 I- n
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

  a1 |) U8 Y! O) r2 }# f7 k; w, ^  U" x2 t2 l
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
. h) t+ K9 o8 s' ]2 E, Q! w: W
3 [! M1 M: A; k7 u  d& O0 n+ I& e& @3 k: f0 s) N
Miss 晒........

, f8 @" W2 U& H9 K3 F( F1 [  w( i3 ]
$ F! S6 ?  ?8 I, S% F
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:  G/ G9 H4 k8 B% K4 W; D% S

3 z1 i# [( d/ |9 L* [/ b9 B8 ^3 y. ]" ~9 \
咁比埋你答......橫掂未開估

4 w: |3 P; {$ m6 D* M& U幾時開估啊
; W, X' b2 C2 D  P- V- z7 o$ N% o我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
* W5 G7 F- H! [  V# l9 F! S) g7 W( [! g5 p/ u1 Q  f  p: d
幾時開估啊0 u/ a) L; @: r
我估唔估得中啊

4 s$ W) V0 h6 D+ U
8 i5 K& x: X! n明天吧

playbr2

原版答案
! q  c3 @" @( `& z
" s$ W6 r7 g2 T' }( L# b兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
9 C- i- O1 R' \- i- E$ \* s1 A0 w- U7 F0 }1 E7 j2 @
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?- k( R1 e6 W5 _, ~2 c7 R8 j  _$ l
$ u& _! Y9 C4 E$ `+ n, W
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
; I* Z$ m6 U/ T, o' V  z0 T2 i0 M) j. g2 ^* s7 J" O) l
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .