kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
# Q* D/ b: `: d$ g' l
8 H$ J) ~" l# l" [8 I首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
& f9 Y% Z* v; ^+ C/ v  K8 E6 z& I
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
6 t) v, i* y& Y1 t% e/ d
/ x, [7 p% l9 W, @. @/ W* n題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
- ]5 g& G6 U: W9 F* S+ s* w+ t- f  u8 |
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
2 u- ]2 S/ g- q& ]5 E如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

5 ~' [5 D) n" c, c1 C$ I" X  f

( v4 q5 y8 y& Q/ e7 ]: ]' V9 Y遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:# o3 }" V, f* v6 ?3 _: X# C" L

+ c6 L( [0 i' O( y' E# f2 f( Q' N& P$ F
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

! W  t! V, \7 x2 d" }死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
- L4 a+ V: L1 x9 M0 a$ X! ]1 O6 D8 m/ E5 a: f
死,遲左十幾秒,計埋我啦

* Z5 l: ~) I7 i& G- L) K9 G

* j" S* U" G% H! N6 m好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:; D7 w% K$ R# y( l6 `

  j* p  h, \6 w! d) a好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

6 l8 W/ x2 y% `; @) r

3 w9 I1 b; i: @$ Y/ z1 Q# ~5 L Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:! [/ H/ F5 G5 L( G
  r3 q. T! ~  p$ `. r/ }) g" V* G

' v9 P8 M# K' Y( Y7 Z. \ Miss 晒........

: V$ @) O4 m/ n$ G

5 \' H- f" L4 X! [" H咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:: V6 H; r& T# f" m' @8 _7 n+ V

: `) p$ b' C) D9 k. _) \
; E1 h) |  [9 O+ H# x, h) X咁比埋你答......橫掂未開估

* ^+ k! p) e9 a. Q: T$ e7 u8 o4 o' X
幾時開估啊/ h$ L. p1 \0 O3 U
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:6 w2 `! u- D2 `* b- o/ X

& n  s3 r5 A/ R3 K, _幾時開估啊9 D+ ?) N! {4 |  F
我估唔估得中啊

! F$ Y4 m% y" H4 V, q
6 [! c' S5 u4 A6 U& o" J: m
明天吧

playbr2

原版答案4 C0 q/ o7 t: ]" X% @

+ P+ n5 D/ {" [- Q8 c兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案" x. a2 a  o0 @- J+ ]

" R9 b- P4 T& i( {究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
! V) w+ W  \9 q, D: p# d- ]: f9 K2 F2 l" g8 y! J
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!& H" y: K/ _# t6 Z' F) [
. C! f0 \. K; H- p
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .