kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
( Z6 L; c' C  x. `8 a- v, c3 ]7 X, n' [- |$ v3 J, [
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
4 k6 I: M4 _" z+ w& d7 ]9 g! A( W+ D+ V3 r6 ~
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
  q( {, `0 g/ J, Z8 \, a8 z2 Y. ~' k7 r1 l! A
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手. x0 h' O+ C0 a5 d/ w5 F

  P3 @3 i& s8 G! u兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:1 A, o8 v" f" T3 ~4 a% c
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

7 L. H; T9 M$ l& d$ I

8 p7 H+ l5 p4 s- X遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:9 T' k$ I+ [0 M( W4 s
0 j8 l  `8 Z6 H" M

  U: D0 Q: z% C  {$ J. `6 i2 i遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

$ ?! m5 X( G9 h. u! z+ d7 w
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:. P# v5 D: l8 o

" E1 P6 i1 c( u3 x' P" E' B- z6 G死,遲左十幾秒,計埋我啦

8 t* n+ x3 g3 }$ ^/ ~8 ~, P
3 A# r2 ?: K( |3 c# o) I好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
  W2 ^$ q* G/ ?7 v: g* X+ c  N9 C- `' d$ L2 n( X; R9 a
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

/ y: r+ ~& ]5 j$ V) L4 ]4 @- U$ m7 @2 `! ?( B4 B/ U! c( Y
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:3 w1 t+ c" F+ I. z; w
& S6 Y! |& r- W
2 f" _! D9 W, }7 x( d6 n6 X
Miss 晒........

: I  b1 B0 a$ T3 I3 Q% K4 z; C" W
1 }9 C* J( r7 L- {" k1 h  `
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:8 [6 g* v' g/ U1 K
* S' f3 O6 \$ I8 Y" f
& Z* C5 ]9 }8 v
咁比埋你答......橫掂未開估

! q" L, F% ^  [
幾時開估啊
6 r$ D" a" T( a$ p2 ^我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
; A; T6 y  A) [0 C9 k( x+ d5 v$ F# R/ m6 z) K
幾時開估啊, O: }6 l9 b# O- B5 `- O
我估唔估得中啊

7 O6 u& Q/ K& t8 g

* f, e" N6 V( w0 f3 N9 A明天吧

playbr2

原版答案
7 S" u& N$ k$ C* J1 E" }
  N( K6 p8 i: g* B  J兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
+ j& |, O6 ^+ m, w! g( T3 ]8 h3 p& ?' P$ ~7 p
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?7 u; f2 C* r) h& f2 x

  P2 N* Q5 C; I= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
1 W; y2 k8 [* @( D0 X  R, }! z
& z& j( t, P* U% ^+ y' x$ h  }= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .