報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了& q8 v9 K& s7 ~# B% g0 U, b
; t$ [7 p# x* L1 a* S
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」- W2 T/ i4 D9 l) S3 F1 ~( k& S
1 ~4 n  n8 R( V$ p) B, ^
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
3 J" P/ H; G: a/ T; ~3 f8 p, s2 E/ X& ]
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
* [, [6 X7 u2 o! W) A$ V' I2 f7 }$ J
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。* m( Z3 d1 L! Q4 T' o& \. T9 u
2 u7 i' f3 y8 S! C# z
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？/ V5 _- C; Q5 H+ l% K. Y, d: N. r
2 I$ p% M1 W. _$ i8 h
加拿大多倫多星島日報
7 C% Z$ w' P" S. {5 Q- \6 d/ B; v$ s2007年4月4日
) G) U- ^3 U$ X# Q5 @6 A! ]' H* X
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
+ Y+ ], l5 m0 ~3 ]! ]搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

1 |: z. V" u% h: O7 q7 n* L  E; wagreeeeeeee  |/ \6 m. S6 P) a( {4 z
..
& @: @. `2 m" g$ w! N7 O% T! }7 m雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...& _% p% M  D/ t8 S1 L8 V; E
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
: Y$ x8 }' r/ J( H- o一認錯就好大煲.....
8 J9 F' K* t( h) `/ W4 KD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
2 ], u# v% z6 A0 |7 z//////// @. G- {4 J9 S  o
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////$ n; P' m3 e+ F, ~8 v' [1 O  u
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ! A* b. c. V/ T2 O& P' R8 b

# H% W, l" R5 K5 R- q+ q) Z 1 k* n& Z, x' Z$ h' Z
轉貼文章
5 N7 K: c1 R* N: L
& |9 c/ P% z9 O+ w& h0 Y" Z對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
; ~4 S7 b1 e1 ^! a) `# |) H$ E1 k- u* Q+ |% i( w; Q" m
不過近來看反應..  S" a! ^! ^8 ~1 O
- C' f8 ]' k1 @$ t. j
有些意見提出..
/ G' {6 P# A5 G( s" t! e8 g& t7 F3 ]8 d) ^
就是..
; e- X6 M: h! a/ `傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...: h* M) @  f3 G
, E7 F+ A, O9 `  }5 v# ^5 E
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
: y$ B5 M- ^( C2 I' z% e8 M; L
7 {! _$ q; s( r- j8 N唔通人錯你又錯乎???1 q0 r- `0 \  [' w& @1 d
" z- I. e  S& g  U1 \5 r
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
1 e& N+ N( _5 y3 ?
) w6 O0 j: j: ~2 D' g以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ e" q" h; h: |: e- S5 Z5 I1 R( w& r! e/ w0 Z# ]
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..9 [" W8 [3 i; A* o# }  n
! Z2 D3 J4 w! @, h% e, l
...我們應向傳媒指出..! D1 v+ V8 r& o. e

, w' [' A: \7 M這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..& U' r! J# }8 \7 G

! D- a. U. F4 c. D8 n, C而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..) _) ^( p  M9 [
% B- h* I# d# j* ]8 Y. k; o* Y
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..9 S' J. V$ v$ J- G

1 C( g- @* A1 Z1 z: W0 y就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..: v- I/ T: |" {% X5 v
如此，才有理也!!  X- A; ]2 b( z( j

, w9 ]( Q& ~8 d( D2 n* g淺見如上...
; z1 g$ _  E- [/ N& r
# f$ S$ Z' D0 |5 W4 [2 v" I[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]