報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了0 Y9 S7 A8 j" ~" H! j

4 q8 X) H4 V/ [' n- P  C9 n 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
# Q; v2 R5 d: T% v& H" g, ?$ r5 V) K$ K" J+ F6 Y1 p+ C
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。) F+ D& P! x& y1 L! X" L
# b) s) W; g6 g; f# w# k; g
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。2 @1 a8 @1 B% h3 Y& d$ K
( o! a- r- [; j' M7 ]6 S% d
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
. z' f8 c) G* ]1 H! ^0 \7 o% G7 q
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？9 [& s# G+ k+ R0 E/ d
4 {8 R7 C0 g; y) {! c  x7 w
加拿大多倫多星島日報: r( C# h: P9 j1 A4 t/ m
2007年4月4日+ [8 ^  H4 L" Y& J5 ?
$ W+ A7 @) u& i6 [7 g
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
; o$ Q; L" d* A- i搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

. r6 [/ ^  o2 u3 M7 _agreeeeeeee# M# J; N" `/ T4 f9 J
..
, e# d! ?+ ?/ ~- [* M雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
+ W5 l  ?+ w& Q3 a: b' s3 `已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
7 G$ _. x+ i; y% u一認錯就好大煲.....
6 _5 Y% c8 g' T6 j$ i" WD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....6 z) Z0 W( P" ~2 z/ a7 z
///////
: J- W/ s) ]. h/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
' a* B8 Y, e0 v6 K8 G- i不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  % b9 }- Q; E2 i5 o: d
- [5 W0 Q) {4 b0 _. x) P
9 ^2 d, p1 d: q
轉貼文章4 h0 U. N2 {$ u  B' @# M

3 t+ H( a7 `* t5 y+ q對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..* Y8 q5 A: b3 @

% a1 a# V; ~7 M' Q+ [不過近來看反應..
3 ]$ ?3 M  ^- d2 U
+ T; @4 T/ [* L6 m有些意見提出..8 A* v- I( @% Z( ~( `# a6 |+ l# v
8 M4 ?  W6 _1 n3 f( x/ p/ c
就是..
$ a. p4 k! {5 |) y* N5 {傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...7 B8 U8 i1 O0 \) p4 ?- x! z) Q

2 B0 Z. ?8 Q/ G5 Q: x5 `3 w8 g" ?於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
! c0 |7 v- c3 U1 q& ?# e
+ @. O( h1 `3 n( H唔通人錯你又錯乎???
2 x3 ]- [# V2 p% j) c$ D. g
& N/ a0 n; v  T6 D! S! @其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
$ F- K  c1 J# a; ]! x$ ]4 O+ @& Y! `, W
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..- \! \2 {+ \1 t0 [

7 i$ f# w4 y$ P- V* Z: c" K$ a誤以為他的研究..已得各大文字學家認同... _3 S+ z* ~" r' X
" f' ^) D4 E0 }+ z, i  @6 n
...我們應向傳媒指出..
: c9 _9 l, K- y: Y5 F0 I' k( p! E! B, Z7 l
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
" ?6 A) l1 S2 z, c
6 s% s& e& j& f4 ]而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..' L% N# a* z5 o4 W0 ?
& [2 _7 x2 M/ E6 d$ X0 J
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..' w+ x; \" A% ?( A/ _2 N9 u$ d$ W  E

5 }% L+ U  e) V* q! {就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 x6 b0 F( X. X! f5 @5 O. h如此，才有理也!!' h# m' j+ Q! T8 R* Z. q
# k$ D$ Y" v+ u; I7 j' l8 ?
淺見如上...7 H5 n! c1 S5 T. C6 E  G
/ E) B; ~' j, o
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]