報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
2 E! b0 I. N7 c& E, ~, P' B# D2 i: c1 I
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」/ K* c. k9 _* \9 y6 n9 ^5 Y/ k' G
1 y/ \, ~7 h& ^! z0 \' j; i" ~
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
5 w% t* H0 m) W8 v* H# {5 n% G) `' ?9 L$ ]% W1 k% S3 T
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。. p" z: X' ~# @
5 R. F9 b4 j6 X: H+ a
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
' T# W  b, G; {  d* q6 t+ W% s# U: S, K$ z4 Z# {/ B
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？7 t: S" a- S3 l
' j3 L& p+ }% @$ ]* U
加拿大多倫多星島日報' I1 X7 k8 ~; u4 X
2007年4月4日  c0 x& R; e; ^! z' O! ]$ p

6 ]1 `  g; b4 Q& f. D& I# X* J0 B$ b[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
# M, k; l% m/ f3 W# S搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

  v1 }2 Q5 ]7 P
agreeeeeeee! }# l, s4 z, D9 X( G& W% ?& W! [
..1 H' k6 x7 m2 f1 t7 ~# I
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為.... I/ D4 _/ B3 @) y  ?+ I/ m
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...% \( u$ G  h6 `7 l9 d) a; \0 ~
一認錯就好大煲.....) a$ S, l) K7 d# W5 o
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
# n  h" D& o% Y5 v$ d1 r" W///////
2 X2 ~7 y. k7 o) m# N; t) z/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
  m- s: y; k+ @6 x! A  F7 j; D不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
: z& {$ ], Y+ s+ f5 n: k$ T
& |, r: e9 L& t: T! j ; r6 v3 ]8 {- H* @( N+ i* }1 w
轉貼文章
4 k9 `1 M9 y/ O- i9 w+ _5 K/ H% a# w8 q" f4 @: `+ n
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
. E( Y* h" |. T( X$ \
5 F; }$ j) p  Q" f5 I- m% y不過近來看反應..
0 C" h; c& |) h" z6 B
$ n! r, V2 G1 p; Z3 @& }有些意見提出..4 E2 p5 E, |6 k: ]1 `. R

% Y. N0 p# D$ N3 C! d+ L% x" {就是..% g8 `% S; t3 t6 X( d' B6 W
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
+ N  u! h7 P" X/ s" o6 D. i2 F8 J! o4 P
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
% `9 Y* Q! C& f6 a3 _* }: E# Q7 {0 g& Z+ `8 O6 b4 ]
唔通人錯你又錯乎???
6 {0 Y+ g5 A" ?5 x5 r5 ^8 o0 U3 ~) J$ S6 a  d! \+ o
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
: c0 R4 A* |; u* Y( W7 }$ i) ^
4 i1 U, V  b: Y% ?. I, P以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..( p. A/ i4 F2 M+ Y( j5 T' h
: Z6 d$ D3 B) D/ u  C/ p% M
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.." W' B- |* {/ L8 F" \
& \& i: ^9 ?8 X4 n! i. p
...我們應向傳媒指出..
: }$ w& X. n! s( |# Q1 Y/ u! y3 M
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
0 J9 j. H7 C* B4 g) n" h' ?
5 a2 z+ w) X/ T% j4 O- n6 A" P0 A而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..6 t1 u' W# u- m, o/ R$ D: K

9 e/ i) }5 g7 Q6 X& Q: W3 a) k4 S/ e在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
8 X5 d% V1 b" U/ E) f
1 g% Q% ~- f" u$ |/ H7 K就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
& z' X7 q" d  i/ B4 R* U4 I5 h% t/ B如此，才有理也!!
' p; m* z8 B0 W  y
+ S; T4 |/ |% f& S, Q淺見如上..., S- n: |, Z4 Y* J  G1 |
* D* R% J" I$ _' |4 K4 Y* U$ u" U! r
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]