報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了0 a$ `% D4 C5 N- L2 _8 ?% q

! V( Z! [) H% h( z" f. n% j. e+ M' _4 ]; f 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」' q, P  D+ w0 O% p) ^2 z4 a

- b( \/ s; k) ]; R4 b乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。  u; t5 [" i0 F# W# V' p
! }1 T1 _# s2 ^0 g+ b2 N
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。& E0 K, i% D5 ?

+ c4 ?5 @1 e( S5 }* a/ _6 T( q報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。: p4 [! u! c8 B" j" U/ ]: `

$ Z2 a1 K( D& R) `( ^- D「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
+ j* a0 ^1 n0 p6 @) k3 O- d# A; e. c4 U& h5 F3 U. V  w
加拿大多倫多星島日報2 ]' |' f! Q9 [) b' P
2007年4月4日
: l! G3 i( O* E3 K1 t+ l7 h5 m: ~( [% I, Z9 V2 {
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:1 t& @3 p9 O: |( \1 V
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

: d3 ]/ J' h4 @3 v7 N, z8 X% bagreeeeeeee3 p% c! s! m' K5 I  g! b
..2 t+ x% F/ x6 V" c
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...; |+ D* I: D5 ~' k. k
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...- |* {6 c% K$ n5 H5 i6 }
一認錯就好大煲.....* T  `+ M; X3 ^9 z% s
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....4 b$ r/ q8 [. D7 P% m% d8 ~
///////
' Z( z2 q- A$ D7 I/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
- r& z, h2 b4 U  k4 I& a, |不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
: T7 r/ r3 I+ z3 k; g& F$ ?' @9 }

! R' t  K$ }2 c轉貼文章
( S; L2 h! W, R& r( C' Q: Y6 o2 L' v) ^
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
8 w4 p9 W0 A8 `$ M' x" `3 M) s) a2 _( Q0 S. F
不過近來看反應..1 d: ^- p+ `4 R$ ~* M/ w
9 e: A% q0 L/ C
有些意見提出..
7 i% a2 @; T4 S4 t
# j- S4 l# C# W5 o就是..% Z  U! Z7 [+ M) I
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...7 g7 ^# C1 L; z6 J* @
) r& B3 ~/ G% N5 I) h' E8 ]4 B  \1 r5 a
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...; V7 I5 Z- ^+ s  k( P, }$ `$ t
0 c1 [4 k% n* y/ \
唔通人錯你又錯乎???: ?% N3 R: w+ i5 ], _5 V' ^
, j4 [" d/ S& \8 B+ f0 E
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..- N+ `9 G& |# f" J8 E% V
) i. a$ D; W1 k* K) \: y
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..0 H, K4 ^, l* j1 G
* e- u8 X  G0 o5 S, F9 @' i
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 z2 \8 @8 Z% r' g
  @: S, n- l& p0 J/ O
...我們應向傳媒指出..
8 {1 D' d0 C: ~$ p
; F6 r. V9 R/ h) V( b這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.." v% p, T# R! g5 X  m! `) A6 C
8 O/ ~+ \5 A: u( L% F( m, k
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
2 t$ c* r+ p; j# i9 x, y
) P2 y; L7 z7 j* r; j8 X3 \在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..$ b& N6 q( }; V  G$ g# u

- E: O( I8 T& [" s就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
" i  C1 {2 K) _  i9 _' V; x3 b如此，才有理也!!
) n+ w5 f9 j# e' b# v: v' ?) k) q8 {0 H0 D. Z3 |
淺見如上...( H' g2 l0 Z5 @: O, d* ~0 N
& j; f# [7 }3 {7 u
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]