報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了" T/ `/ p3 K# f; l9 Y# M

# N3 I$ |' P5 z! d; z3 x 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」5 X4 I5 r: N. ^4 Y  O5 o
- y2 I. o' G+ H' R. m
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。- b: y& A3 s* |1 y' Y

$ v/ j, A! H) f9 m! C誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。  X/ i2 I$ Y5 I

1 L; x* Q5 ~! x/ y* _9 V0 U報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。* n) y$ B5 B- t" C8 J  N
# N& Q9 Z$ G/ M4 k* ~* E, X& z8 G
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
- M2 ^& Y- \: P  Z' N$ }* q& D
! ?& @; G% d! a7 p- L+ L加拿大多倫多星島日報
+ {! R! t4 r3 w& I" X) k- {7 c: k) Q2007年4月4日
; j' N7 ?$ g' T% U. R- s7 g
% a! X" e' O6 S[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
) f. w+ b4 ]( n搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

" }: M7 w! A) D, t
agreeeeeeee/ F, T) s) `. a. a
..
+ q. R  i7 |' A% S7 b. e$ z雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
) ?0 l3 C& E0 q已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...) M  }: M: p4 A- x  z0 I/ f
一認錯就好大煲.....+ D5 s* r( ], b: T' z: R
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....+ W  L3 a) D& z2 N
///////
5 r2 P6 x% _9 X, E' z/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/ r' j2 y  ^+ ]9 K不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
% B# L( }9 C* d- \- C/ }  N1 ^0 l7 I4 G* r
8 Z( Z: [2 E6 M5 d' I
轉貼文章1 n8 C  a9 L- i7 P) i* B4 Y& p

# L2 l6 M& S: }* G6 K對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
5 V  d; |! Q+ p. G- j2 G) N( M
/ g, f3 J; ^* o0 r' |9 j/ l不過近來看反應.." J3 v: ~9 o/ ]# u9 T4 ?0 L2 q

; |4 m1 z) Z1 C有些意見提出..
4 [7 @3 h  b& q3 q+ O( R
( d* A! ]# O& k  t, l0 ^* L  W就是..
. v5 A. V4 t9 b3 @/ @, r2 v* P傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 u# j# {  c0 W7 c9 n
7 z$ v4 W" X# L  Q3 c2 f於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
: X- N" H+ J  W
; \- N; v& R5 }7 u; C( ^( e# t唔通人錯你又錯乎???% _) c. s& ~, H  }0 i3 ?

- ^- @0 I% R  r( y" |7 J- Z; c0 I其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
8 o% M# N2 ?9 E4 t# r5 i  c* H4 p7 o- Z5 }( h% a8 s. f
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 p# y4 F5 S! V% m7 z, }7 o" b

( p! D% j' C5 J  S誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
7 X; z% L* q' Z3 q$ v8 s3 }* y: Z  P# o; ]1 |
...我們應向傳媒指出..  X  X# I6 ]9 D) f" G" U4 J

0 P. u6 S6 X  @0 Z" F這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.." w- P+ n7 x- q
; s, N( J2 D$ m' R5 z7 T2 G
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..2 Z' V4 W: D( A) r/ D

% \0 n5 }  s$ N6 Y3 g. H在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..$ C* R9 ^: w6 q, p

7 h2 }3 k5 c: ?7 t& D# r就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
9 w/ j8 W" t$ G  ~' Y0 A* c如此，才有理也!!; u& z" ]$ Z9 H2 \6 _

; s) Y7 Z. a' |1 [. n# D1 f+ Q淺見如上...
% B5 ~% o1 C7 h0 w/ p% c4 q8 i5 R- J0 o* x4 M# D# c
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]