報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了. S) x, F8 G+ o
' ]* L) f) w0 o+ Z( g1 @+ ?
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
8 B& `( B7 G$ g7 D! @
' E7 s5 B" N: w/ Z+ {  v乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
. H" U$ @, M& h' S: I* s' `9 M
  _9 k4 g- F9 y, i: s! K誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。: N: g+ W  S6 n

! J" H7 d  k4 z' |' X報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。. M/ e0 n5 o" O# Q1 S+ H. t$ G8 g5 J: U
+ [: Q. G% k4 J+ ^
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？. P- ]7 L1 d# g) j  q
2 M  J0 W5 v3 l; W: [7 X7 _) F
加拿大多倫多星島日報
9 t, W6 t. H( C( B3 D9 [2007年4月4日) U% P& e+ q+ p6 Z' I5 L5 i. \5 ?

4 p5 r1 r& O" y* n8 L4 K5 C2 z[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:7 S% I2 n6 l# w
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

( Y( ?; {% v  m5 G& e+ magreeeeeeee
9 [: f/ |' F5 |6 t# x../ o! H- H& ^$ L
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
9 k  w0 H& z' _/ r7 L' e' @2 |已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
' {% H" X% s$ j一認錯就好大煲.....9 y5 k' e% ^, u7 P0 y
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....5 S1 g: [- |1 {# K! F6 M5 G" l
///////
+ |* P8 s) |8 O) q% L# f, w, y/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
1 N! ^5 F  |. F/ u! l不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
$ t) N! q2 q8 W% {
( ~; }7 a. e% p) X4 w7 O
9 J' B% g7 e* L4 `" g! n轉貼文章
9 {8 r+ C8 N! D, Y3 s2 `+ x6 a3 J' w- {8 x% B  j$ p; {
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..& c$ C. L# m$ _9 n& v  t9 H3 ]
, k2 d1 s$ d! z' r. i
不過近來看反應..
; H! S4 |& K0 l4 d+ O) \9 Y2 M  Y' a% X' w1 H0 z
有些意見提出..4 v" S  A8 j  c8 z) z# Q
& k* S- W4 Q7 l) y/ }
就是..
2 o4 `7 o7 w' M1 j2 V# B- ]6 Z& h傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..., |8 w; Y1 {& C! l

9 |+ ^- k1 M7 h於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
: `9 ~2 @' R  }/ F; i1 e  f
& T5 P6 B- x$ m$ U8 C% v2 Z) i唔通人錯你又錯乎???
" y9 D6 y% v! ]2 |" y: [  W
9 Q: b; k  A2 T7 g' D其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..) b/ Y! B$ c" [
4 S9 Y8 B$ e5 s, x; O* H9 Z
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..4 l3 \8 u6 q3 O/ ~" C, ~' F" \5 Z  D
0 J! a* ]7 d* M! B
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
  \1 Y0 C" q& @& ~1 }* X5 y5 c' y9 S
...我們應向傳媒指出..
( c  |% z5 ?0 f2 [8 `& l% i# ?4 g7 T5 H# @1 S* }4 H2 S
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..7 U5 L- }9 C; X

; K, f: I3 \6 z5 Q, q/ J而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
6 L7 j2 b+ a" Y" o% q: n7 ]$ y* S: J, n/ u1 ~1 u0 x! g
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
& P- W* o4 v2 _) s& _# V9 a
, I: j8 Q0 V4 A2 u/ v/ k2 b就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..3 L5 V. L& S7 x: [% E, ~7 ]
如此，才有理也!!
( i# E6 A6 D+ N. q, \% Y' C8 z( ~- r% O. O; T
淺見如上...0 l* ?  l0 W0 X& w. K1 s* ]
$ C6 P- ^- F' c2 @9 N6 Y/ \
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]