報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了4 t9 |' V3 [) G$ X4 e
7 v! W& p4 N  f( x: M' ?
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」' J/ C  d5 v- W% I& w/ U3 ?

8 z) I" z, ?8 A乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。% V, ^, Z1 X, q' `, R

7 j3 j& w: h2 o+ K; _誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
! V/ B: A+ X6 a! I- v0 s+ a6 J+ q2 L( `3 g$ w) d! d
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。& O# _' o5 @" E; y4 |% y& l

" d8 }7 r4 A! _) [! \" Q" _) @3 i「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？& T! h9 q7 [% q* C+ e7 p
( n; n) p# o& R8 m8 [6 d7 `
加拿大多倫多星島日報9 \  a& x( B8 j, q
2007年4月4日7 C( I2 T; |. k0 t0 k) X6 d# {5 ^
9 Q' r4 N. w* n  t1 ?3 b& `+ V) ^
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:/ \# |4 q. ^1 V% _( @' e6 P7 P
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

* y4 [3 K3 T8 s) {7 f0 T0 {6 t
agreeeeeeee& G( i# q- C  _' \: b
..
4 N: J: l1 ^) J$ r+ k# K雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...- q+ |: r2 \* n4 K, p6 [# h/ P
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
# ?4 @. X: {, E一認錯就好大煲.....$ Z. X+ K2 P, x- n; X3 Z
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....: X7 H9 U6 U+ I5 K
///////
# ^7 _1 A6 u" O# J# h" z- n/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////9 z  A5 Q3 o& N; m7 t* m
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  " j' o1 L& \" w  I

$ Q& ~4 T6 i7 x2 N3 }( ~. A% L 6 S$ {5 f2 ?. {8 N& b1 Q
轉貼文章
2 H( ~  X' d5 X+ i& Q) K
( b1 {& n4 J( r6 U8 P( k# d對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
( y7 |& I8 u7 u( h" F* g( F  C1 J6 s# X) ^. l4 e/ N
不過近來看反應..8 k) A) V" ^' i( L) g0 J
6 r. g8 D( {& _7 z& U
有些意見提出..# P3 ]5 A" ]) @8 c. D* g9 G0 `- l# }
. z5 L. p3 Y% X0 T( B. l
就是..
) g, |' ]+ {9 ]. c# @4 B* [傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
; z. m8 Q) A' b/ w7 Q7 u) |8 p- r1 Z. t- v9 w4 A
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
( B2 D+ Q% U2 a) m5 f! t  X; v' G7 q& v6 n) a6 @' q  D
唔通人錯你又錯乎???
: u" _0 K! [% l3 J; p2 M
6 @7 l) P2 w$ l2 T其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
& X4 }& w; C, @1 T" @6 {4 z$ E6 h5 Q# G, N* Y' T' w
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..7 f; x+ }; w+ x+ ^) A$ A

# v& l* n( e  v  d誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
- X; k& c3 o# \3 w. d4 Y/ y( g' j0 x  j9 w  a+ p* K
...我們應向傳媒指出..9 @4 V  p+ [' R( \
+ k8 T( P6 d0 V8 Y% v7 z% `+ j' r5 W8 N
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
" d* X: z- A  I! P, \. }, h- ~- g$ n2 E( T3 d6 s4 P1 V( f$ Z3 T
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..' t# M, D$ E8 `0 f# f( G$ k/ i# T

- w" K2 k! D4 Q在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..8 P) K$ y6 a2 [) F7 \. N
' n1 }2 @1 @0 d2 G3 [
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
# k$ t4 ~' n8 Y* _4 m. E* l如此，才有理也!!9 s/ z5 d  {2 M0 E
/ H  L4 h/ }& ]. k. h1 |1 F  d
淺見如上...( J5 M  f1 n6 f6 Q% ~
. u2 A5 w+ z/ d( ^& i
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]