報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了: [3 f1 ~9 N1 n; H& i" r5 c

( {9 P! k1 n$ J- Q# L$ r2 ^ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」) B, r6 [& l2 g  w$ h! `7 }+ @
2 h+ }) R* ?/ Z8 @# R4 v! `1 Q
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。+ @$ j& v, K( g3 s6 ~7 q3 B
- z. |; O% k+ a; h
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。" a2 {1 @2 l7 L6 `( S, a/ f6 [4 h8 a
5 r# S8 Q, G+ }: s( _6 j
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。6 z9 I4 {$ G9 ^

8 x5 |) R1 m. e: Y9 c' W* p「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？7 X  R0 n% y# l$ L& q& ]/ ], t5 {

( S' R! V% ^" b+ o加拿大多倫多星島日報
) \5 f; E  @7 P, o2007年4月4日: |, ~7 i- s, e' s. I, Y
  i+ z4 T+ ]/ K2 ?
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:' F- e4 }+ ?% s( L
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

9 E; _9 D  l! Z  P; C
agreeeeeeee- ]; W) h: V' q% G
..6 r0 s/ l0 \, S& N" j" l
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...  v! y8 G4 W. N9 K7 ~, G; C
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...9 T6 R( n! E( i4 Z4 J# ]9 y+ c
一認錯就好大煲.....
2 ?3 D6 ]( Y+ h! c: KD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....2 u- K( z+ V& ?# o# r/ @' ~9 j
///////
( ~1 W9 r* t" }# M9 N& C* z) m  U: p/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
" E% J& T* ]" g7 S不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
; a1 a! q; K8 f4 h3 Z$ k+ s$ w
% ?, C# s) I# T" W  |% i
' x3 B! S9 d, {9 l" ^! M# E+ `# \; Y) o) o轉貼文章9 q$ ]  H6 W1 H
6 I+ g6 x3 E. f2 c
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
2 H+ e8 A* L# @8 i- T2 |9 n- }
8 k6 b* H7 m4 i3 a9 a  Z% D不過近來看反應..
" s8 {: K% k" j0 P
1 s( q5 D, s+ f3 S有些意見提出..: c0 u) c  N' C, b  o4 {9 W) E
" M  @" O( z, x4 [
就是..- @* z) B" m' e5 E" A! c
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
% p0 U1 Q/ Z$ e+ T
" _  J8 ~: g7 X) C於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
  f* e6 Z9 L7 L, C" R1 M0 {) s0 m! I- S+ S7 y* X/ o/ a  s
唔通人錯你又錯乎???" M  t! q5 k8 e: A4 \5 H
( o6 J) y! V) d1 X1 K
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.." I& Y6 q" }/ b2 p. g2 ^
2 B$ K( |, Q& v0 ^" e
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
% b- P  [2 c; D& F6 U! @# s# a: I/ o- Z" b, ~
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..  U; L5 |4 w* h3 `' ^5 w4 G& c& x

' h& V; @$ ~- |. G1 `...我們應向傳媒指出../ r* f% z5 K& M: n* l9 G/ d$ z

7 G& M! g0 r% ~0 X; A/ j) N這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..7 E, `7 F9 J* b1 e3 W/ u% K
  X9 _0 n' `$ H3 o& N( w5 f. i9 u
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
/ j4 A4 b& z8 Z" W( b+ D0 f" ~4 f) a3 M2 V2 Z5 A& ~
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..; V# p, [7 Z3 b+ t

0 b' B* {. b7 B) E4 C4 P就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..+ i5 ]# j( E7 Q; N# ]
如此，才有理也!!0 X/ S/ e9 a' V2 |  e0 d9 @

. r; }% R  T' P淺見如上...
* F0 n0 d, k4 D5 Q$ d: ^* \1 f1 F. y7 u* r2 v+ x" ?
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]