報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
) @4 K4 i3 Y* d, W2 K( X  |& n6 t" [( j
- @5 B: t1 L5 u8 e1 H6 ?, v 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
* E( b/ L3 j/ q; {0 [" y3 P+ _* s, g6 n
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
( e  P& x9 x& a" H2 D
- r0 ?- {# z  _誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。  x" j6 B& f% r

0 I9 W. X; U  I/ f報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
& B' s% m( X4 N! O  L* {& k9 R( d
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？: \0 d3 e/ u+ Q
1 M- G+ i  `5 ]) ?) }9 t
加拿大多倫多星島日報
4 j9 l! w8 S  y% X; B2007年4月4日+ J( n4 O" |3 p6 E- u4 v

; Z# d6 y3 O) y* b& j( A0 z( o: q[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
; d4 J- \- x8 c3 _搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

) o7 X4 a& f# p; p$ g; o! |/ H. U
agreeeeeeee0 \3 t+ R2 k! Z% }
..
$ t: C0 X0 c; _% ~' X( M雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為..., x3 O+ u" \- {" M5 I& }- G
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
4 Q' s2 _6 D5 }$ P0 O3 u一認錯就好大煲.....
$ v2 g- X$ `/ V* k0 h) FD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....) O- R# Y3 M  L0 h
///////- c4 x8 n; s: ~; f# J& B
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// s4 E9 `' i7 @9 \. @
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  $ W- K0 T9 d+ u# t4 w
! `3 {7 y5 U" e  O" V+ `" M
3 _) y' d) g; b+ c( ^
轉貼文章
% ]* A: I) [$ R; _" H3 L0 y& _3 ]% R, M
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..8 i) {7 t- H9 A3 A6 l2 G$ E

' t* t! |# V) L5 e! y不過近來看反應.., G& a2 D" o6 L  {( q+ ?

3 p2 P; U& o3 r7 ^  d6 g( ~有些意見提出..4 Z1 H& D4 \; q. E$ Z" b

! x4 T1 `7 j. a* z% k4 [就是..& [3 a3 k0 l4 `4 [* n1 {
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...1 f) Q% }( h2 T

( E# x8 y  L" p4 m" ?於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...* V4 B9 x8 _1 c

8 h6 m' ~9 o& a. U: ?; A唔通人錯你又錯乎???
% |+ _3 e, O4 A; ~7 r3 ^% a
: R9 Q6 F; i9 Y# _# s3 f1 ~其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..6 [7 l2 k/ ?' r8 Y. J* F  }# `8 Z- v

9 Z4 v2 G. y) M0 e% |( g2 v以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..8 S" P3 ?/ @. @+ o+ t/ N+ @

  q0 c0 b7 K# a" Y. v$ }: x誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..1 Z) }. b- R. i" @/ k" c4 V" h: y
' E5 U0 [, f4 O! e
...我們應向傳媒指出..
8 X( r/ P: E3 o: G+ ?3 t! k1 {: x# H7 w: T* O+ m$ t- D- @) g5 ?  B
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
  U: H6 N- m! h9 k0 s2 @
* I1 D+ P* Y! _9 U而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
( \  a2 ]' M, l7 J3 d( }% o- q/ Q0 j
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
- V: V7 j2 p. y/ O2 K+ d% t. N% |* J6 Z
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ ^" C" w: F& d( Z& C; L' ~如此，才有理也!!
8 N4 |6 C: r; {+ h- t6 o% ~* l9 i4 J& ]: a; c* o! O
淺見如上...+ X- k6 {2 \& b- Q  w7 D4 O
+ @3 t! V$ i5 ~6 h
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]