報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了- {: K% Z1 s# _  N; p) Q8 s
3 y: H4 g2 x3 d4 U' O9 Q# F! D
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
$ L/ F6 w& [5 G9 ?- q: |( d! J$ f' p1 n; i  X/ {
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。, Y3 k% g/ G: O' z: \

4 f4 u4 n( V) v' L誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。$ B: K0 F. x( A- U! S$ l
. D4 X, {) I# C# I$ `* F8 j' W# h
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
& A0 w5 j, R5 \; d' C. _: u0 j; L9 Z7 q) Y, C! e
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？  c2 ?3 h2 @+ h+ R$ O5 V
; l7 V9 Q' q' ]' f
加拿大多倫多星島日報+ J* b4 f$ p! y
2007年4月4日, b% j4 S$ f* ^3 X
7 \7 Z( J* ~; Y* ~  q( E
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:5 p& H6 {7 V/ X; s# o# S  C7 C
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

! w& j( G8 R7 ^4 N* R, M, dagreeeeeeee' ~  y) g8 E- m0 G# G, |
..! H- ~% @: K; k0 W
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...* J) ~, }( ]% d2 {
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
% M2 X4 ~; j+ a( t! q一認錯就好大煲.....$ w, W: Z- h# B0 l7 D1 u
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....- `+ C$ Q% q0 ?+ E9 p
///////5 r) y8 i8 \- u7 s6 e5 @' s
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////; P& Z4 C  i- k3 K' D: w
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
" a' u* d  d5 C/ s0 z4 K: W2 v* p! i. }' h% A
: a* y! b4 V0 U5 [
轉貼文章
, `% k# _, }$ m
$ Q' o0 r$ h, s# s1 x) L; H) u. B對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
& k0 R1 K$ @# x" v/ S! f4 g
3 E7 r3 @8 S& W4 b$ N% c不過近來看反應..
4 X$ F! C+ Y; D  V: h' ?: l4 R6 Y# O$ b8 \# [0 s+ m
有些意見提出.., j! w; P6 e9 O) O
0 N* L8 e* p" e7 J
就是..- A6 ~- _% Q! D( F! V
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
2 r- S; w! M3 Q( ?0 |/ ~! t* L2 ?+ |8 n  p) a
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
" p8 F* l( }: E4 g
9 |/ D1 ^$ M$ G% O, q9 Y唔通人錯你又錯乎???
  k( e. l# V3 b- w1 y. F) v
) _3 E, G' Q/ m3 Z: _. D其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..4 n/ ?" m3 J) E8 m

  p" c1 W9 ?; W2 L$ _( z- m. ]; x8 j6 m以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..- }$ b, p: u0 X( D3 h
) F. o7 g( N7 c
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
. Z% H1 B7 }& q$ {9 V8 S0 C& a: h6 H, O: H6 K4 J
...我們應向傳媒指出..
8 M- J! Z) ?' t8 L5 R2 n
" k* ~  N% i) h# D/ A這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 ~( c8 A0 Y, A4 ]

8 y) i+ z! [1 P& i3 b而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.., o! U. Q+ C1 y$ ]3 e

, p0 V  ~) [$ [: B( m3 q1 E  R在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..9 B# F: X, O+ X' k

3 A" b  m) _; b9 i* s3 ^4 g6 d就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.., i. s# |" G! u0 A
如此，才有理也!!
( [: d7 B" K2 X* ^1 I1 x/ f. H( g2 r2 }9 G
淺見如上...6 e  q0 `% Y5 ^" w& \+ F+ c# U
' p1 ]  U; u8 M7 v2 [
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]