報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了/ t% Z  }1 M$ {" ^0 P5 c% t
  f" I1 T# C% x! Y
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
8 Y  |6 Q: d; _$ \+ m) S- k
' i: G8 T6 x* t乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。" J/ ~- ^3 i2 O1 u

- q  v! t5 ^6 p: L: a誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。7 e( r/ R2 i3 p- Y5 @9 z5 ?: L- `

* }) \+ l! }: y+ d8 ?報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。4 y8 g+ I) E0 ]
5 u1 z" q  U& T3 _( X
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？6 H/ t: q. {$ ~0 V% i# n- A2 D& D
$ y/ G( p' Z* q3 C, n
加拿大多倫多星島日報
" X9 k: Y7 t8 P2007年4月4日$ T" T/ Y8 O( _4 ^& S2 E( `5 b

5 [4 I( r, t4 v8 w/ P[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:: L  c- S- g6 L9 _# P
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

0 |' `, ]  ?7 ^9 ragreeeeeeee
. I( c; _9 X) h% D( Q6 C..
6 w0 }7 _- r4 Z6 L& C雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
. c) P9 S) E2 N$ i( d3 }已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
. \" k/ e* ~9 m7 ]; v一認錯就好大煲.....
. h3 W8 I) r& H! [# Q  {$ l! ND書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
( m0 a; ]4 b8 K4 H; q/ R. ?: K///////
4 B5 M$ E8 |8 g" e/ [4 U/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////" [8 s! F% K+ K' w# d* c) z
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
. G9 }# i; q2 K6 Q6 D6 Z1 ]; D4 O5 y1 c( e: C& X, `
0 m$ z4 T5 T& y% F! n
轉貼文章
8 Z8 ?! v3 ?- F8 O  j( i- b( M) y0 ]1 x* Z* j2 M8 ~
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
3 f. {8 N8 h& l0 D3 l
6 ~" S! |3 n) \1 k. x不過近來看反應..- M- G7 b6 u5 L9 o; N
2 r+ x; i8 S4 t3 X4 R( M
有些意見提出..
% [+ X+ Q# J* x2 U% |- g% i$ C" v( Z; N# U3 u
就是..
4 d& ^, \7 W) S; b* ^. x7 q傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
0 A/ w$ Z8 o6 ~' d
: |& V0 W9 w; h" @# g於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
- z+ n3 {% _& v1 o. X: t% j" {+ b4 Z# D
唔通人錯你又錯乎???
7 T  S. o6 S5 J& P3 J( s$ p  J- [% X' r7 u% s7 P7 H
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..2 d2 g6 r2 x' Z0 a, Y
: h  q  t$ q, K3 P" D' R0 ^
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..( Z7 L/ M9 ^# q$ {* q/ F
' }* W7 y& R; f6 y
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
: x9 S, Z# U. M/ ?" S; m
# e' y) N/ n" |; p9 }7 R...我們應向傳媒指出..
. }( h6 W8 x7 @% l  B% j( k4 K( q/ P2 @& S1 n9 P5 y) U
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..! v; k: p1 ~% K* b& W6 A
* |+ _' {. j5 E: n8 {
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
3 U6 a1 x3 {* D9 n
9 H7 g7 ~. L& _/ c: M在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
; `$ u$ e! A* X4 ]9 n8 M* r3 y- N# P5 K3 ?; p4 [4 {
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
% h& o, F; \5 K如此，才有理也!!* b/ S0 N! h' v7 ]% F
- I; J8 v# _- Q1 C1 g
淺見如上...2 R# I1 f, y- t' W5 l

0 ?9 |# i, s- t5 B2 P[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]