<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打
7 [) |; l" i. j/ }! ~" X) v, ^% @" m7 p民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
. p: @. a0 D# N  u* [: v5 P: X9 U" e  R4 X
( r$ C. o9 q: P5 m* m3 _6 @
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
; M$ t4 W* f4 e$ o2 H& K

* T/ U& J) l$ m. \0 S  z嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:
% Q# F2 ?4 u% F9 j2006年08月26日
/ a$ ^. {  c5 r! T2 A香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向8 n2 ^+ ?$ Y* d! g5 ~7 Q6 J

0 ?4 R0 |3 z3 W1 N--------------------------------------------------------------------------------
) X3 @# D# f8 \$ S" w7 h2 ~
3 K" }" [- R$ p" B" z3 `0 O3 L! G' ]1 y* S* }$ l% E$ S

( Y5 c2 p$ J4 _6 w民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。
0 j8 j. ^) n; H香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 & L- M1 `( h+ t9 u, l
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
( g0 z$ B& h$ Q- d/ ?( p9 j& ^真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。 9 Q) G; [# |8 l* I" ]# V7 d2 F
香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。 2 j* D: a: _8 @% n: B9 Y

8 ^3 j: S. N+ }) f, \! Y2 l6 S一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。 1 \% w) D6 f4 ?
特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。 8 X5 U; p5 @* h! n5 E9 `
特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
0 ~0 e1 }8 y4 K% E" H/ J& y9 M# x+ d0 y5 t0 @: M0 Q5 G0 [

  }2 T) g/ o6 Z& P" G
2 P( |3 X) _8 P! J/ H
& z/ l7 d+ f* j2 V' w. E( S方向報是看太多了
; {/ K; B# i1 b3 {; ?見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:7 n) @  n9 [- b3 M. c# d

' b& W( c+ }9 S& M/ l就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
( L0 Q0 X: h2 C7 B) h/ n% B! W0 W

- E! f/ j3 S7 c9 v: C# D應該......7 K$ h# u: t4 E/ V3 B: C. K; {
2 W( r3 U7 ]* H: p9 G$ A! {

: r/ k( Z4 ~4 ~3 p
8 P- p. R* I3 a% M3 `% X) B
# h5 y8 j8 F" v1 j2 \5 j& W1 e5 u1 J$ t: t8 l# }$ _* o

3 ]/ Z5 |) f' J9 z' }2 q3 X8 n4 T$ U+ h- p
( n- x# a4 @2 z; B7 G8 N
$ Z4 c# R4 ]7 Q: B

4 ^) u* z5 ]$ q1 F5 W7 x0 w5 {- g% x1 G% q) M3 g

% O% A1 t" [7 ^* m; Z( p7 ^' n, g& c% ?* Q9 I

! D. D" A; I' D$ V3 S! }6 Y9 ^; b& V
* r2 s" H2 A" J! ^& R7 n3 G: T$ n$ {3 h! o9 I
' h: k; @& W5 U) v3 }4 n5 W

) h3 I+ ~1 g% n, J. ^+ o% D7 l  Q& g; K

3 q% w, X' V! u& Z' J  n" G
6 m4 Y5 Q0 Z2 a. ~; K8 `- {# i7 c$ j9 i' n/ g3 K7 ~/ \
( h& X0 W; y  K- t& O1 u5 X2 j1 s  T

- V' v, {1 q* N7 P: t' V$ B8 W) }9 a6 l8 A

6 J. d+ g' O6 x- Y- N  u! d7 G2 H+ S' X  G0 e; b& R

) y3 B- c5 O0 X2 f' x0 Z2 `. x, I, t/ s- r' ]8 i, ~
6 f- l/ e# h3 d' x. q
7 {3 O, x  f2 f" e& u2 {+ P
2 x: }. b1 P7 I2 K  R$ S

, _3 K% z% u2 h# k+ s& G8 ]) M% S; C" S8 [2 F1 ~- S7 D. d

" ]" U4 I7 d# h$ |( p4 M7 Z
  u/ q8 H1 l! a! ~* {7 g- x; W
4 W* F) ~; q; E2 Y: O2 t  u6 D0 m- ~& C8 o

4 L5 [7 U# E* S- }$ l
& V' ]: c! A& {: r9 k, ]/ h0 R% T: w1 g8 ]& M

9 I  T+ M4 C, G! N' x1 ?1 D2 M" x- W$ w% s- E
9 H+ q4 U) x- A' G. ~1 b

$ \+ _' g1 U# X7 e$ ]* Q
0 d! {" _. H1 j+ y- G
* L% z; l! k% O
* v& o3 q( X. `* F5 }* n& L2 U$ N( \/ s
& h$ R" q$ w/ ?; _: Y' J$ Y% C' y+ q
! F+ y/ _% s  N( Q

+ B1 |4 \! U  {; U
7 `, z) i# E% i$ W3 ^) o+ [$ O( f' L+ x/ b
- F. f7 t: q" {4 Z5 k! v0 s0 V

/ G; a' p; P% p" v) q2 ^& L. _) {) N+ R$ ~3 Q) L7 C2 N
, ~& \# J5 p3 |4 P. u' M

+ W4 ?* ~  s- i1 J6 g; c; ^* E5 ]# x1 Y7 H
* Y0 a6 Z* Q& H4 Z) z: C
: r0 s  d: s* I9 J

  ~8 j: S2 z$ i% {3 H1 \* h; P
9 ^! }/ x- x$ g9 w5 W5 ?9 l. ^! Y8 B) V5 k3 y
8 ^9 W7 M0 h7 ~0 p1 A& B
1 T, X5 E& D9 S4 x
0 G/ v# Z) B/ J

. ^) s0 R" g7 n5 s% |7 C- H# X% _; [2 R. p! `
4 N* T% E! N4 z! N/ S: Y6 ?: X. K
9 s5 r* V( g/ A: E" c
2 k+ ?- s' }; |. l$ ]  F4 J1 E

6 F% G) p, ^; P  Q$ i1 R% ^0 O
5 j: o9 G7 X" j
) t+ ^$ z* K9 k9 q* j7 `
$ W9 v. K0 ]0 T, f+ a6 S
2 F$ \9 I( t! g4 v* P: B8 u4 I9 K

6 q0 i4 ]& T5 c1 y. R% C" u4 \! z1 A6 {
9 y3 w7 {4 N6 j- Y, c7 N# O7 m) A

" e& r7 a- u0 O. _3 m- f1 ]9 B) H+ h0 k* R% M9 j; @! v
$ R6 ]& b+ r' v$ n9 O& G% `% `0 I( t

$ Q# P! q" x% i6 T' |; o6 M5 n5 D* x8 I; ~3 f# V1 g4 Z; ]" h( ~  S
% w$ L7 P) Y) q7 i) M  ~

9 i$ w2 T4 d+ }( _
3 ?4 {1 O1 ^8 N5 Q2 w8 y7 `2 s5 H
8 V" i  S9 U0 n2 \! S
$ h6 U" I& k2 [3 m; s% }4 W& J& Q5 J% m
) }6 G' Q8 I& V( e: {6 C4 c
% b& U& U: s0 u* T4 c

9 ^) f& b6 ]( C4 q: \( ~
& F( ~, ?6 B9 I: ^+ G3 B
4 c$ c! N5 q# t  [; m) p0 o7 {( Q4 A3 t4 B8 e' V' |
- a+ f5 H3 z6 A0 K& |) h' T& q
: t$ J8 s" {  V$ h/ H

8 P+ [) `7 H, f% \3 U/ t" r5 E* @5 y# g$ a2 x) R
3 H: p* E9 ^" i* ?% t$ ?  h- o

% B6 G, n4 L% ]. c, m& O5 E* D6 t& F. }% G
7 ~9 u- _7 }$ g: o  y

6 Y" k* ~, T( U3 m5 F. h. H) C3 M# n% t
* i' \1 Z. Z/ b
. L) [4 Q  I3 W  s3 ?

0 m8 ~3 I' a/ L9 t2 P: c' {2 C
# l6 I1 K; ]- J3 J! A  g1 M4 G. T9 i3 }) C0 P( c0 H) ^
  D7 Y, |, x) R  w! U
9 g) ]' O* J% i& |- |3 v$ P# W- F
$ E$ v2 J; t  _

# D& ?/ P& u* Y6 w. t0 X) J1 k- [
% Q" ~* N, O3 e2 o9 B; s2 R% Z% r& |2 e# i% W
# o  l  b2 z& M* w" J  g

+ W6 e( i6 O) C6 F2 M5 x6 \, F! {2 n. R7 ^6 M! Q' w4 I' G4 y

  S6 d4 ~; ^0 `) K- o; K4 G7 M; E4 \* o# g8 v% I; Y

! x% Y4 w# H+ R. i
) g& T- B+ F2 h7 [5 P7 E: ]5 N7 Y  I( n7 _% p# v
2 j& }7 s8 P2 R/ M: ^
9 n) \4 P8 i& X& J/ F! }( S

0 ~5 i6 C( x$ ~3 \- n, _6 |9 w9 {: f& h7 d

( x% s9 B# G" F: X2 |  r% z5 T. C4 Y

( ]7 G) x2 q: ~6 h& z3 x+ {% T4 Y
* O+ \* |& i  @# u' Y. L' m% }
搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大9 w8 O* g1 m) A' {  u" Q
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦
/ w2 w$ B# c' R大家都唔同層次
+ h/ }. v1 O& j6 d8 t; `" \% S如果有人仲認為何生係主謀0 u5 p7 L9 r" C0 U" }
真係太天真+ h% n) ~; V4 J! D
官司要贏,都唔使打個律師啦1 g; w1 E9 u: [! d* W8 _  \5 }( s* v
何況何生有咁多錢4 x% t% r' L) q) H, j( Y4 L% i
使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
2 C: q( `, U9 p# k; S仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
, w; Z0 W/ B' U5 w& A/ s, B. n一開頭我見係 3:0( f& ]& S6 i& H9 _/ {) e
轉頭就 6:3, |7 b( O# W) @7 u9 {3 Q& Z
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
! d9 C' K& g4 R. b: Hflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
. [: H: F2 n5 f6 K) X% R$ K3 [
2 ]6 i, h) F. O# ]! ~我投咗應該
9 s) {2 C8 k. b4 P下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。