賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......8 j, `+ i# ?% B& V! O

0 y7 t1 n7 a' i/ @) A# j咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...# I; b) f9 H( w( Y) {9 `- @( {

+ X# A4 H: {5 ~% E$ `一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:  {) D/ g6 F3 p* n' q8 ]
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
; c+ ^; P' {, W! {; O" b# }$ c; \3 n, h' J+ ^" y
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...) f( |, A0 q" B& p! p  o( N

. A1 l' U& h( ?, }) q- a一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

% Y1 h; M8 r6 _/ U0 I" I( t# J$ P, u7 D
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:7 w  o" I7 C; F: f5 [" m& G
3 C1 ]) x; J* d

0 y, C& R& y0 D, x9 O就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

  K& J+ _9 U0 L$ y個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個4 Z/ I7 ^$ M9 l- L* j) Z
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0/ L: X9 \: D0 X9 z  W
轉頭就 6:3
9 d/ O% j% J. o: O% u# R. V' f換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：/ l% R$ b( M& N  i4 ], [. v, o8 u
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
4 ]" ~1 C8 G5 G( E( C呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
; q* _! W6 F- X+ {  v要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

' M9 A( q. J- h. W' I. ?! d- Q$ P你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])