[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)! M- t; q  ]1 ]! I: [1 N- S# t2 M
$ K3 N$ w" ?2 s6 S
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇: m. j  M& T( x" y0 f% C) }
但呢次真係太令人失望!  7 B3 c4 C" s( C! g& \2 D& b, C
5 V7 c% h4 X! F( C
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
0 b* b5 b) S. ~. I6 Z6 C% ~) K之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
; w5 S- R( b8 i# Y6 S2 B- Z問題係佢根本拍唔出原著神髓
8 C, K. C' Q2 c- D( ]# X1 g. r9 H# `4 \
8 T) R. x) g4 f7 |& u首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! # b# _; ?: g$ q) ^1 I+ y2 \0 f
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
& Y; E4 V' J: w, T. V2 Z1 rD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
& n- d: d, H7 q: L+ d完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
6 W, J' t+ [2 N* z背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! # m* t) ]" c9 A# n' p( B, T
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  7 d# A9 |$ u  u; e5 ^- C" @3 W& U
9 t  C8 d9 }* V" W" d
以識車既人黎講, 死罪仲多:' ?# p) b& O: r: T3 m$ `
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;( N6 @% \; d6 P  P6 B& t- g
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? ( m  S  ~9 |  H7 v4 X
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
3 L2 z# z4 }$ P2 S0 r另外最簡單的一個例子: 5 t* x; u: W* S1 s
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
, i! `. S; Q  Z6 B! n' N車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知; e- ?  T# D+ p) b
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
/ P1 r3 [4 C0 i% F日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問9 |8 r) @/ E6 s: k3 Y: ^
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;2 @. a# i8 E' f3 \$ a
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
! }/ `5 G$ _/ w4 W香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? # I# O1 e5 D& M1 L  ]6 {0 q4 ]/ z* y

/ n) Z: V! h% h8 c再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手: `& G% Y  ?' B/ d4 y: b; g
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?$ @9 r& F7 g5 C9 ?
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格" I9 l2 D: f! g( e) z  J
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
6 d# Z" w6 h) a- v% U5 d動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! ( E2 I$ b8 _+ G& H
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! . }& V' T  x# f& u. G  [8 Z! p

! y  {0 O% w1 q9 w5 g電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
1 w# l& L' N0 X' m0 S/ M好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
/ Y! @( A# l6 L+ u, o3 F  P動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; * ^* c# K! |( t2 y
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
" {2 Z9 r, W( Y; g- b3 i8 b電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
% G$ I. T  @+ k: G真係好鬼低能囉  
+ [& D5 L/ J* H; N; S* @% e8 ]但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....1 V/ I6 a4 Q2 j; x' Q" v

8 r; K0 A/ l% ^4 p( y1 d2 d2 N香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!3 C( R, l9 n) m* b' q* h3 D
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
" ~  O2 f& e8 i# ~% o% G* Y5 `5 N' r6 u; v3 ]
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
) P# J; O* l. ^+ O/ U3 U無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
/ g5 M* C6 p1 V: p; n8 F5 v2 M比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀+ _& \+ W$ K4 X% m; h. |
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
; l2 F6 z. v$ w# [, E% l足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
& J3 s# |% D" _+ l4 x
8 v( U1 x- S* B  f5 i, @/ f導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,8 m) s- ~, s" H- [
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命6 d. E$ h1 |7 W- @: e/ A
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! + K( ]$ Z7 H8 }- Z1 w" K, c3 E  ]
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  . o( I0 _* A* N# o+ h: N3 U
去到日本上映香港人真係顏面無存5 U; c1 p! c, a9 P7 z" x; ~
: l1 v% V- d2 G* s+ k" t# n
仲有太多想講, 但已經好長;+ b* `$ H1 d8 N' Z
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇: _& l5 x, k( \( q
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!( j- ^5 P; N, r

- `' `: ^+ }6 B3 _$ X# @係感
, C4 N7 \& ~: O- \0 `$ |# d+ P/ ^- b' T( Z* G! A2 a
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
& P: }7 y/ b' _$ e$ w其實ｄ人物方面都好差～* U# \& a- X! {2 M3 a, ?
睇完再比評語～! Z- m* g# _9 S$ p' T% s1 B! v9 J; V
完本ｏ個ｄ好好多～
' R; K1 b9 I- b9 p, r方中信做文太仲似～1 I3 p4 S" p; m
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
: ?. X' y& B- g! D再論頭文字D(1000字以上)/ W- t9 }' n: Y/ q! T& q

+ A' \, x; q9 u/ s! F$ w+ d我唔係見...

$ u" [2 E9 f4 y: ?1 p
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
- j  T) N% p3 u1 Y' s! |0 x* [/ w1 v" E: O, M+ \% u
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。3 N4 C/ p8 z# }* e3 ]

2 o# i# o( M* d2 }6 M  q' m你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
1 g1 {& S6 S1 R/ {/ n( i$ P% U' p' i& Z  n7 F5 a  {: n: V
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。" N7 {! m/ F! h4 E# P% k

( p% k5 |8 Z5 i6 r) D4 ~7 W1 }) b4 }' m* p而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
1 U, V+ _& f7 q: k4 z/ J3 e  Z雖然係咁我都會睇一睇～, |0 Y# y% P! ]- v2 v& h- g; ?
其實ｄ人物...

$ d; Y1 U8 Z5 V
/ I1 ]; D$ }7 [6 U. g白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
2 ]! P4 Q, M# w' L* v. }果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。- [; O) U; q4 u$ Q1 _$ g$ t
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
4 v4 o" q) Y" d& b其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
0 h" |/ L! S/ O  t邊會理解到日本動漫既真正賣點。
$ G4 m" u6 ~: E所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:5 d$ r2 l0 E1 O8 t
之前聽左個講電影既電台節目，
( _# G! m/ s: j- a果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

8 a3 [$ c1 i' p& K4 C& x
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。1 R" b" A+ y1 @) S
# d; V' d- @! a" ~. Z2 c+ b1 x
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:! C) q* b, ]& g; G

. h7 z9 W1 W: t* A0 S& A  S! o篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

- P" d& i2 \' r( w+ Y$ b
是的，我也這樣想　8 `, N5 B7 U7 b+ k7 M
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲/ W5 V/ _9 ^' h- @6 H' H8 }# F
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓6 W7 ~& Y! ?2 _; Y  W- w
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
  }; `* a  M; g2 U9 M& x睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
4 ^) p  Q- B( t# N  D3 q7 B- S結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
# L# ^' r2 \+ Z5 O0 v3 K人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:1 E. `: {( s3 `+ t; g  I& }" _; Y3 m
100%原創

: N* D: N& P) z5 a' s
0 R* g/ H# G! }6 G# p
信你" |4 m, @) q3 Q0 t+ Z% t/ X$ J# y
$ t/ J& S  \0 V3 R
btw, 下次可以註明係原創