| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
) G' Q1 U& d& A. X( Q
3 F+ B; G* Y8 r+ g- }. c( S據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
/ {' S/ \: `) A' c7 w7 A! o& @- A( H3 O
某報轉載問卷可列不雅 / p9 E/ {0 O+ I+ J: o1 J( e9 Q- E
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
4 j9 m) S9 N& j, ?1 W+ O2 w/ W6 q, }/ Q  J2 s$ s* d+ B
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
$ P9 x6 `& E! x5 w5 J& Q
1 ^5 I4 s: P/ W2 S% a& |學生不一定被刑事檢控 9 E! V* z, b0 o1 x6 {
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
$ t9 E% g; j9 [5 G0 Y; o& R
2 g) Y# a- P0 Y" O, V港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
8 I" s* t0 P8 h+ z+ ?# n0 y$ k2 \) O. q0 f# h5 j
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 8 Z' x( M. s5 M0 L
9 U- t7 W5 q" u1 }- T
有校友力撐 或為學生籌款 9 I2 a. x' l( s1 x! J( A& O
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 0 u) w* g: l4 |' ~

$ G# p" ^, A; u. `: ?7 g! j6 U6 L根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
0 v' j& j* X* \! A( y4 l  Z+ j- v( c$ g3 J3 o
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
; j* }0 `5 z5 ]! K% n. D
' ~( y6 b! q8 l! J/ [- \[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ & o5 w' E4 f& b
1 Q& U3 j, ?+ K! k" r& m
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???" O( W. j! H( ^  U3 M; |

' e$ z# h4 l7 a7 ~5 F- F7 m  E3 t為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
6 ]" n2 `4 p4 ]$ i# G
8 f, Z3 c  _- X$ T$ Y[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! w$ x: F/ I3 ^" u$ e- ~
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- M, M9 W- _5 r" Z
d佬 lei 排咁火gei..
+ o& Z* w5 k! t/ F5 Y1 d
3 E/ A# q6 {, |$ L( i$ }" S  @$ X( ], b3 E9 V
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:) T/ V2 v8 Y* N' H6 ~! i

; ]: _1 W& _- k3 hdd lei 排火火地 gum wor..
3 a3 X! \/ H; b* t- L

; J% l. K* w( c. [8 I2 J' O, _% m4 u3 O0 h- X0 J
我覺得ｄｄ講得啱呀！
: e, @$ K! U7 e" z* r家下ｄ年青人淆底就最叻........3 ]$ \; N: L: t. Q$ P9 b

- d) c. r8 g3 u/ |1 w: D2 d7 ?5 fBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. `3 M) H! D5 E! o( {. o有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, Q$ F$ \+ j# l$ W, L

" `' j8 \0 j3 Q! y  r' f" ?( ?% G" b2 B有見地 !!!1 R1 X2 o2 V: Y' y: g- H$ c5 P- `
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,6 j2 k9 _: A; M) K4 J
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
# _5 Q; G. p8 N7 ?9 e5 G唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
. n% W3 {6 J. L  s7 D- H相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
" p& z& D" E$ b  L" X  S; D) l就更應該能夠明辨是非,
1 w7 @; c5 o! \4 u$ _, ^6 X而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
9 n6 k4 o9 [7 J4 c/ K7 m7 V2 [% G若果連承認自己做錯o既勇氣都無,3 F2 U" o! O7 N2 Y
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
5 _8 N" j/ z0 ?0 Y咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% {7 V6 g' z/ x有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 e  b* G8 z' Y6 T6 w& }( I- z6 ?  d% O6 c8 l6 [% H
大學生當然唔係巴閉d，
# B" U1 k! o: }3 r, s8 j0 R  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus- J* k# `2 Y9 d1 Q. `$ p, w
     到底係學生有問題，
2 ]) J" I% P3 |3 q8 E9 M        定係香港政府對色情&不雅的傳播
' R' S  h  M: i7 b4 t           收緊左( U: {2 b( W8 Y% n9 `' R8 o0 `6 B

, w" T+ A0 S0 o1 C/ h[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:  P1 m# s; s* [' b6 b
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

9 q1 s9 i/ b# d! G  m
agree,/ O6 S1 u8 S2 f: W* [# ~3 D
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
+ V5 o: Y6 X1 g0 D8 E但我估同方向生果比,係小兒科,
5 r' f) g! S* {期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？' O' E4 p' e" l3 E" K; ~/ T
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。' D4 g3 V. E; N9 J& K' |
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
2 v6 @, ~" k  m0 J5 r6 {3 K# K其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
  @3 a* k0 ~) N1 l; ^! R/ i香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?2 u" n- Y, e* i/ e
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？" h& l8 }8 f, D7 f+ f; U4 [5 y* l
$ A4 E* u* t, W2 [/ Q
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
4 @7 k2 s# m9 z; P6 j4 a現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
+ r$ T' u$ g* S. k' H# T我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE / h# X, g' o; @* {  `5 G8 T1 P$ l% }
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
9 x& a. X% C& Z7 f) U( e
# x" Z% v; w$ l- |' t- s[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]