| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 5 B6 _2 c+ |5 r6 }
  W( _/ t, u9 M
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
. a+ n0 Q) q% P, |2 h- D( c
% _( z; G# V$ o! B. v' F某報轉載問卷可列不雅 , L. W! B$ ^; d5 d3 q* a$ l, U
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
7 d$ F7 V4 {, D2 }: |& A0 z8 d1 ?$ N) a: v) j
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
9 e) t, q( ?5 ]$ u3 K1 c1 }% n8 ~) B- H8 W( V
學生不一定被刑事檢控
4 ~6 `- F+ `& R  R; X中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 + K+ e' ~( H/ e& H4 a: p* s) ]
) c/ y' T( T) ?# e
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。   R7 V; O9 k8 {9 e* }/ Z1 _

% j3 ?( k2 }, o: }: ~0 g審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
8 q" {/ p$ A$ Q9 A
& u- k7 s5 t+ W( c6 `有校友力撐 或為學生籌款
# g0 w* N  s; R8 F2 P2 m早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 , Z" D4 {+ s: S9 n8 Q

: \9 Y% I6 }) J1 _- t; Y  S" n根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
: }% n6 A* V1 ^
! E9 [" p9 _  v3 ~1 J8 g0 wQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)3 x8 D5 f* o9 B4 a3 d$ ]$ t0 i

) J5 }) ?) S3 _' r' S4 ][ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
& g  j) H2 U+ z+ V
! \, j" J6 ]6 N; i" h5 F5 c係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
& k* F0 D( O6 B3 {2 t9 z" U
# r, V4 l; }3 J# b, T' j7 G為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
' a1 f. f6 [' t; p4 }  B
, ?; P; Q- q0 Y6 i; o[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 T$ g% S. Y( y& s4 N3 O  z
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& v( z; ]8 F# J8 h
d佬 lei 排咁火gei..
" f! O! a* c  M+ B  |2 l4 b3 M& R7 f

+ A2 X5 o6 N4 B[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
) m+ Z& i. G& B+ h, U9 b% x4 d. u' C8 ~
dd lei 排火火地 gum wor..' R0 a( O% ^4 y

" P8 k" {& P2 I- }5 J4 Q5 Q
/ q! u' U2 Y9 f我覺得ｄｄ講得啱呀！" m& Q: _$ d; n# u3 k0 r/ S
家下ｄ年青人淆底就最叻........& _0 k: V  x: O' E0 Z" K' {& v+ j7 D

% V1 Y1 g. l7 z9 ABTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
& k9 e6 E; G0 j% F7 [0 t3 u有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( i8 W. J5 e- I2 }3 Q( l

3 m7 g8 ~5 D- B% x有見地 !!!5 B" v1 u+ O9 A. h# G) X
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,! `8 W0 A% b/ S7 k7 A
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,: x1 G; }2 @! y: {' D; t: b
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
2 Q& g' |5 d: e. {5 t3 w9 ]相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,6 i2 M6 y$ j4 n9 X% D! m' b/ X
就更應該能夠明辨是非,
; s! j9 \) D2 S. C, x: S( }( @而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
$ F7 ^; e5 Q! d  r若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
7 P% i0 ]! T" S: x# B; N甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,7 R; J( u* j6 a
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 p$ l* _0 G* t& L) w. L0 z1 G
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; k! x: Y0 g) B' |. A+ f: S
4 N. d/ V# P7 t8 x. i' f# J# w大學生當然唔係巴閉d，
  H3 U- I" J% s4 h  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus" l) [$ G, b9 k$ o8 C  b* N
     到底係學生有問題，* U5 M1 d5 |, k6 w
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
1 `  x& t0 Y+ v           收緊左
8 r- y0 A. Y. H2 o1 s7 r
, K6 }2 Y- d/ ^2 b7 ^[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
) Y+ _9 A  V6 m我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

/ [9 `+ G; H5 K# ragree,% O# Y8 u# a; a* B8 a5 `. M( E8 S
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,. K. C+ V- R/ h
但我估同方向生果比,係小兒科,
# d$ W" O7 _9 V, s' d期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？' w/ D) l& d3 K9 S
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
3 U3 K8 ^0 f( M之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"% ]( s2 ^; T* v, j, g6 \
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
4 e. ]: b9 I5 z+ F: K9 {5 b( I! l香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
  b% U3 |0 S, ^) ~2 [近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？2 E% Q% r! s0 X4 V0 B
1 a: i; e  P( `$ }3 M/ X, o- ~0 J
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
: Z4 i- y+ s3 t5 h( |2 i# W: ^現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
) B% R! M+ w. n我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE " |0 Z# c* x5 [0 A+ U6 A
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
6 N/ e" E. h( y6 t
* m# z) T2 [, Q, _) Z0 ?[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]