| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
- ~0 A  r( L& \3 g/ o9 I3 E
- S" G* ^9 ?( b3 o: `據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 * o' D: w/ S7 G

2 d9 l4 d% k' F# T, }某報轉載問卷可列不雅
& N  w8 W7 ?0 \影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 8 B3 Q7 ^$ K% x( [3 G- s

7 |# ~$ X/ O0 K0 j$ j5 g學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
' F9 z8 ~" B+ x% d3 Y+ z/ j( G
學生不一定被刑事檢控
0 v% H; T6 J3 i8 J4 X5 u. Z) L. j中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
4 B/ O, D  J& `8 `, s
; |" U2 F7 d* j& I港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
6 ^. w7 K8 {9 l. Y) u+ `5 j# y9 R* p6 L3 r% L
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
7 R3 F8 p( c+ ~" M% Z' V
5 ]2 o7 p, W5 K: x有校友力撐 或為學生籌款 ( g, q$ Q9 q% N: S# G; v
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
0 S7 U" n% I$ Q
7 |2 [" Y4 j( ^, H" B根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
; s% u6 m5 C: I7 ^3 V/ J, {- S) v$ q& o
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
4 J- l( ^. g; ~2 w* j
5 Q' X6 D* Q& F% J  t& a[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
' a4 l' O, u0 w/ @% J1 ]; i$ i' V* G$ r- N
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
) J1 _, ^: F* B& ]
1 X1 _) C/ o8 B- y2 g1 a; h# R為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
+ u0 _. d! m+ d1 y: O, d
' p0 r  P1 T& r4 M# |# N[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" T; C; F) ~5 s% y, e有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 k4 s% g; d/ \, @8 E* a* |7 ^* E
d佬 lei 排咁火gei.., u5 N. ]8 R. Q, }6 ]1 A
" t+ Z& B* p1 |( J' n* ]

7 k5 N5 q+ P: t% ^% ^5 R[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:; @1 N! |: i# A1 _3 {! {
0 `: K+ A' m& b9 E9 Q* I4 j+ s- t& U  ^
dd lei 排火火地 gum wor..
  E0 g8 L* x9 @$ ^

/ j2 C) |' o" h3 _

& N0 M( m* h( P4 X! L& u0 f我覺得ｄｄ講得啱呀！- `1 B' H/ _8 J7 [
家下ｄ年青人淆底就最叻........: K! t* ^: b8 P4 @  V3 {
) P4 g# }6 U* Y1 ^6 L% c
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. u6 _% i% z) y% ]( m有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 N. c: I0 s4 L6 }
6 n! \! k/ G. T5 E) b
有見地 !!!9 ?8 W% k+ W% \5 |" A
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,7 E7 Z" E; |, |" {( U. s& Q# ^6 R
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,- _# i- H7 t; u. n# ?8 s
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
! K  o1 G7 v# o( ?相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
  }3 s# a. J$ @( f就更應該能夠明辨是非,0 Z- X7 h4 M( T6 p) `+ ?
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲..., ^' [2 d: S, `) }4 R5 p8 P9 s! |0 |  L
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,( s# h' C. \; Z) U7 C
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
2 u" x3 c) q. i咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 K, ?9 `. f- V$ h+ C有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 b& y0 r0 A- f$ w: m. D
8 X1 `, z- x. a( Q& J! j( N0 n
大學生當然唔係巴閉d，2 `( Q& i4 z  g* `" ?8 n9 x+ L
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus. T$ d' ?) Y( F2 o' ~
     到底係學生有問題，9 N6 j$ V. i. \/ n. B& Z, j
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
+ W  j3 Q0 n: M# G7 g           收緊左
0 s3 T# l$ Z! e9 x6 U' ^
- o* q6 G  |( E( x+ _, D5 h[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
- X( V$ _7 L9 M3 {我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

: q2 Y8 D+ L& o9 u2 f$ ^" A1 zagree,
6 J2 v, {7 A3 w9 Z& N( C' j) _我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
3 `: F: r: c* V  F3 O- ]( `/ P; |但我估同方向生果比,係小兒科,6 ^/ A9 d6 d) A* {; S; o
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？& |, q* M, B0 u7 U
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
8 p) M3 ~3 F  U" X  w8 r之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"* X* d( G0 l0 M* ]4 X. d7 S
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？! ~, `, y% {( B8 ?- D
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
* K- Z2 b9 v% d$ j/ T9 a近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
+ B5 Y3 o+ P) R) e
$ N" G; j$ ]! K3 p仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
) i8 d8 j: q& h; R* a) Q. P現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
1 l* M- F" Z, j我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
( B; `' y' U1 ?* o& D7 b* rSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。& D* |8 x, E: e/ n

3 A; C  v* q" }3 E7 f% A[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]