| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 7 W) f- s2 f' A4 U+ ?9 m( D

6 H8 L& G8 U) l) o' e" I! f據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
8 u5 g7 R# X* F
4 ~, G1 Z0 W) e# I. B5 N4 H# T. N  `某報轉載問卷可列不雅   l3 F  j9 X* I0 C. R4 c
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
4 Q9 N- W* }1 r4 k1 N# C, K
' F0 e& t& q% }- r. |學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
$ Q+ F% ]# r' {$ f7 |- u# w
! D3 J4 d. f' N4 f* a2 Q學生不一定被刑事檢控
8 A7 g0 \2 w1 v* e1 Q$ U+ e中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
2 K: O8 W$ f$ _$ x6 P+ Z  L, i' R1 T! H1 h) G  J
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
) t2 p$ O( j% e# z. q( i
0 s5 w* I7 E1 F( J$ z審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 6 U& i0 v& {' `' w6 _: m

9 J8 n  h# Q( Q) w+ _有校友力撐 或為學生籌款 2 o/ G& [+ X# h4 d% I
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
' e! m) a3 K; e. @* U8 |8 a% H
  z9 E) N! a& K: A' H+ A根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
0 Z: a% ~4 X8 r$ j6 ^5 R0 Z" H! e* k$ g' j
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
9 n- h0 ^9 l8 m+ _; C9 S* d9 B
- {- ~6 R0 z6 m[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ , m( Q1 ]/ c* U* w# f

- n% k3 L7 S& c' }# e# w5 g係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???9 F# q) I; {$ }) ]9 Y- {$ m) s
. z7 [1 [& a! v
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del: @, Y4 j5 o" ?& }* n5 K" \

6 H+ x1 Q( S0 P[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:; [# ^$ \0 m4 e( A5 M
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 E' v" g+ p9 h% l# N5 }8 pd佬 lei 排咁火gei../ v8 N" `+ R% A

. g- g+ l5 N/ o1 e/ G) ~  a2 V/ u
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
6 ?% t. j( L( Z- ~$ G( g" L+ h% _) Q0 e3 B6 C" T0 E
dd lei 排火火地 gum wor..
: j7 K- F, S5 i- [: k6 t$ I, R

9 U* V* D. X% `4 C: N8 H
2 S# n- K% r( l8 t我覺得ｄｄ講得啱呀！& |6 I8 K4 y- g6 c0 p4 O  h8 H
家下ｄ年青人淆底就最叻........
( ~- b" L( b6 G3 M5 ]6 A6 M% S7 |) e; S8 t% U* ?; }% D
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
( X3 ?* w5 A# u# ]- j% B3 |! o有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 r+ }: g5 U! O0 M
- W5 t$ u. ~( \: c5 p; S
有見地 !!!
: J- l. @8 ~/ m3 B1 G2 W3 a現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
+ c( W, o0 s9 w& b6 y/ f其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,+ A; O/ _% B; [; t! Z+ J
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
) j: n2 i6 S9 u% m* i相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
9 W+ O$ @; H0 s% y% `就更應該能夠明辨是非,
9 C# Q, V6 F. R* p而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
2 e: m. h) z( Q) p  {/ E若果連承認自己做錯o既勇氣都無,; _9 J5 F6 a: I  L
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
% |. E9 W+ E+ q5 p) Z- }) ]" E咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
( W& c8 Z1 a9 h$ L0 H有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) |+ q! g) d9 w$ A
. {. E- W: ^. i- Z( y4 R
大學生當然唔係巴閉d，
  ^$ Z+ U/ L3 ?/ `9 S  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
. W6 w6 n7 e3 t1 r( U2 V     到底係學生有問題，3 U) b- P, a+ \, h
        定係香港政府對色情&不雅的傳播; K/ ]5 L& N6 v; [8 C
           收緊左- ~" s* D. A& a3 A
/ C' m. Q/ Y4 d8 e* s7 U
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:5 I6 |' D* z+ ^7 P
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

5 Q2 J+ Q( m6 e( r# t( C  Cagree,
& E( f8 ^8 z. s' h& {( d8 W4 W+ f; Z% Q我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,3 l" w8 O) ]: M6 B
但我估同方向生果比,係小兒科,
* k' l1 g) q' B. v: R! Z) A期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？2 ~4 N$ e; M( S( p+ f" E
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
3 t9 H2 _6 b, c之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"* B" i+ T& }1 E- {8 L' d; ?; p
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
/ r1 }( w4 s7 L/ P6 s2 t香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?1 R* p. Z; q' U5 O1 C- g
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？' W2 s; v7 s9 o( q
4 }" H# J/ k" q0 \8 t5 x
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。$ Y, [) x- u; f4 t
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
2 Z# N3 R1 H' [) n) Q3 ?我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE   x) s8 t0 o2 y5 Y
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。8 j& j2 j& V, L4 |7 m3 }$ e/ j
" j% R1 G) y( \  R# y# n
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]