奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
8 v, l4 X' ?  Z8 y# M7 m特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

) c  Z( _& r4 Q: B7 W3 T6 `/ F
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。+ o3 U6 q/ ]. x6 z' o; h3 n; C

lastwing

我本來都支持中大學生既....
7 K& k( d) f! M: X但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........" f; }" G- G( h4 X3 x/ V4 C
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
/ E' o$ C( E, A3 }4 A1 \. f, M你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
3 R/ a2 w$ ~) I  q  C; S2 }2 d另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
: r& _5 @+ r. ^0 L. \+ L7 ?正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....: K) W: F0 D. B( Z% p
在城市論壇上有一段發言- r  l' I8 [) [
"...我們有改善既空間...."
% ^. \. V- p* Z9 M9 y% @0 B另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
* X' m# X$ _! w9 K希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
4 h$ F( B( v, _今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

9 Y% m# h8 t8 W

0 h- o0 \% e6 I) q* Q9 W5 T  U, @" P% X; e+ N" T
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:& l6 b3 F1 E* Z$ v, M
我本來都支持中大學生既....
/ o& \2 X* p4 v但係當...

9 o; \5 \# p& O; |* b講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:# X, m) u8 E: a" Z
有無錯誰可判斷?
, J* Z8 `5 m' v! R( m4 Y/ v. M是非自有公論* n. e+ w, ^/ E8 ^( b& V

) _6 `! M- j/ f! ~+ {1 a0 A不過不理手高定低章% Q# T6 }: X% ^! s
我覺得大學生攪下事先似大學生  x6 }0 x- l( p1 K1 ^
* H* O% f) B. m3 {4 s; s0 j. x2 P
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

. e2 [, k  D0 @) d0 |4 D# ]
極度角得你係大學生
) h* U# |& E0 ^: A. V* m( g大學是給未進社會的學生開始思考的境地
/ a4 \* f1 P# y' j直頭化境，學足阿爺,做高官材料8 w" x% j+ [7 P7 J( u1 q% a
有錯不認一言九頂4 w# E; }4 @2 A& L) u9 r

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:+ f( ]% S7 F6 _) i$ H

+ r% \6 p6 N! k3 B, r% I# u你都真天馬行空，人地冇寫洞...

$ |/ V0 d2 ]( L% C7 s

* g) O$ |9 A8 d! g無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？6 A+ m/ o# Z, J" K$ @& s0 J" k- y
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
3 I3 j1 y+ N. j4 Y) E2 I
/ p- H; H) i, |9 M7 w: c4 g8 q6 a6 \如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。