奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:& a/ ~1 R' b& E- ?( n5 m
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

' W4 l! a; W. q6 |- k6 T* _
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
8 V. c& T* @" v  s3 ?: K1 ]: W

lastwing

我本來都支持中大學生既....6 K! m+ a! d  ?6 {9 B
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........! D6 I$ I& t# H2 P
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....: p8 v. J! I  B5 D8 U, n! X
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
5 j, W$ ]& B2 R1 g另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...2 b  u% s( a% m% Y
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....6 S* V7 F1 l; b7 P  d
在城市論壇上有一段發言
/ [$ T" y5 q: t0 z& v"...我們有改善既空間...."+ Y. d! }  m# G1 J/ h
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
7 ~8 k5 H$ G* @* f' P希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:9 r8 R- S$ C# W! W; v- d5 n. W
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

/ I$ x2 O3 H# N4 g, X' x* Y. K
# j# @1 }* j/ R# U% l$ O

! o5 l! s; U( q' c+ b- q10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:# f8 G/ K  P* u  Y, G
我本來都支持中大學生既....# F5 L8 [9 N9 y; A# V; p# ?
但係當...

: [) o! u! T; \' }/ p講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
" _* J2 @( w+ Y! F: _- d% v3 n有無錯誰可判斷?9 `3 n. `& X) ]( `1 [2 I" v
是非自有公論
/ L* C, |. w2 T4 q% @4 U& `* W9 a; U: S, n" g# M' z+ ]1 C7 j
不過不理手高定低章
: }3 e( g2 k- G0 c) e3 ^我覺得大學生攪下事先似大學生. |4 E5 d  r% @! N, m4 b7 N: v
9 W( S. @* X  q2 D5 c" N
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

& @. A2 Y3 [1 ~8 B# K( q極度角得你係大學生
* X+ s) O+ h& Z3 s1 g大學是給未進社會的學生開始思考的境地
7 s5 N$ P+ L  q6 |. C+ v/ ]( O! x直頭化境，學足阿爺,做高官材料# X2 J6 k2 E: R% [: B8 ?
有錯不認一言九頂5 a' G5 O* M% |$ J* Y

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
4 C3 D' `0 N" C; z5 j$ ]4 Y
  ^! c; f& `$ r" \$ N9 B  U  b( S3 t你都真天馬行空，人地冇寫洞...

# o+ y+ a0 u0 u+ k
2 ^$ F% k! z+ P無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？  I) {: m( M5 W: _" u% s& a+ n
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
- N7 U7 C( i' P2 v. _: [& |, c; V( r7 {. n' k* M/ w! ^6 D
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。