奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:0 }8 `! J5 v- V2 E: ]+ X2 l
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

& K; K  o0 U% F+ d+ ]) B
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。' ~% v5 h! I" b' P& s. }/ T

lastwing

我本來都支持中大學生既....% F: s9 t' t& Y( \5 f
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
# W" S$ @( q& D" s% ^其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....2 W4 R1 A6 |2 M4 U4 x* Y) u" |
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
* o$ q% ?* a+ |. y- ?另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題).../ ?3 F( g5 {) B9 }8 [/ a4 w' M% m( X
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....: D( ]/ A! B- c% b5 |
在城市論壇上有一段發言
; X+ e$ H. Z4 j9 ]"...我們有改善既空間...."# Q+ s* f2 w9 c/ z9 S/ m
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."; Q8 ~9 d" b( U. k
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
2 s" Z! s* k  j  `+ {0 J今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

- M6 m1 c. a1 {1 B9 C! X# a: ?

1 _8 Y  @6 O; N; `9 n
6 R' p4 g! c4 e! x8 p10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
4 L9 Y! z; |6 I3 g$ s我本來都支持中大學生既....
- K% o8 Q8 Q5 m. B$ L: y但係當...

9 |! C. |% y* y8 q講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:1 d& G8 o* Q  u2 k: }6 A% F* K
有無錯誰可判斷?
0 u  T6 ^, w7 i5 D: y是非自有公論  Y6 e* Y0 K5 ]; I$ w- |9 x& u

2 o- [+ ~( z/ ?( G9 [' k不過不理手高定低章3 f+ X2 v8 m% D( o
我覺得大學生攪下事先似大學生5 D; s; C# B- [7 A' `  d
, b7 L4 ]( Y8 {; i/ h) e
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

* n! a1 M* r. G0 ], }3 e; q極度角得你係大學生- M* S- V# F2 u% I
大學是給未進社會的學生開始思考的境地# [# ]6 X! g& t7 m( D3 O
直頭化境，學足阿爺,做高官材料' P( [% I+ X* I+ p$ ]& i/ g
有錯不認一言九頂
0 \4 {* L$ r; r

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:9 B  P* o# _% d, J) p! L+ k& g

  Z0 [9 \; @2 G. X1 C; c  d你都真天馬行空，人地冇寫洞...

, p0 C% v5 L, ^- [
; F1 w$ k# V7 z/ X, T& [2 d
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？6 t9 W! q, J$ \. l5 y$ Q2 P+ J
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
3 [, J; [7 ]; r) y* b3 c: W% z7 I* S
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。