奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
2 A4 X5 U! f7 n7 T! H3 K特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

7 ]& M2 E8 b0 r" {' \7 e! q+ X' z: v  J
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。& ^3 P, Y. }1 }* Y' F  M- {

lastwing

我本來都支持中大學生既....4 e0 f& b6 {. y5 L' c
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
9 ?  k9 v: T/ w7 m4 c其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
8 j/ w8 W+ r( _$ T, i你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
0 X' p# G& l9 ?0 I5 |+ N另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...- S: ^$ V: c5 Z8 w: ~, N- f. d1 o
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....0 j9 q" c9 h. t3 x5 k5 `+ K
在城市論壇上有一段發言
1 e1 }5 S; T. a"...我們有改善既空間...."
; q; e. ?+ R7 t- G0 H7 J, I: Q另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
% \  n' K' A8 Y5 r3 b6 I8 f希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
( u2 z5 K& E4 W今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

4 ]8 D+ z, p0 i: s$ e; ~+ R( w
( m" t: V& `7 t; i! G, C" T" m- L
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
8 R4 u+ M4 n) ~. q# t! {我本來都支持中大學生既....# o3 b! `  P$ r0 Q, Y1 j
但係當...

# ]0 a9 V, R' E* b# b
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:, C+ c$ d: V$ C& ]
有無錯誰可判斷?
0 q) F' S& i. A$ c  \是非自有公論
5 B( V$ v4 u( g1 A+ I( N
4 x% {3 i& o6 V  I! w5 B! f不過不理手高定低章
* _+ G! n. d3 G我覺得大學生攪下事先似大學生( ~$ w7 }# P. ^+ G5 q
' {' c1 V+ Q5 v* k3 v
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

; {! G: t: u1 ~7 l極度角得你係大學生  |6 {& y, k5 [* \& I
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
5 ^; X2 v# K& I% T! a6 K直頭化境，學足阿爺,做高官材料. }& w1 z. d7 w
有錯不認一言九頂  b3 x7 S0 b6 p- {1 W" j+ H& W

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:+ F) i% p& W& i$ L, _

4 E3 z9 P/ ?. q; _5 a9 z你都真天馬行空，人地冇寫洞...

  z" C( d5 _8 L* A
3 q9 E! J3 q% |- X! l1 }
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
& C' {7 J4 o$ W, e2 h7 z啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！* A- `% U1 ~" K  h

% \$ ^( h4 _; h如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。