| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
+ w8 L# I# R, v1 d* W, z% l7 U+ L/ b3 d0 W+ M$ ^
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 $ [" n% M7 S; `" _: ^
  w( J. M( P2 I2 l& B+ q
某報轉載問卷可列不雅 8 g1 f: z6 |3 v
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
& Q( v  L4 b2 Q; G# G3 v
# j8 C4 I# }6 K8 E學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
  v0 g6 H0 a8 R6 _8 @
1 Z# m" c' U7 I) l* `4 M學生不一定被刑事檢控
( j0 C- B' I5 b% F中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
( }7 s( J$ q- M' F: Z3 B( U" Z7 u" I
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 : {4 e! a0 J3 D$ H. Q9 y9 s5 a

2 ^0 f& K0 d% R* S9 o% |2 j審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
/ E# s# [- ]" t3 Z; h& D, A1 e
2 h& l) [) b/ x0 k* m8 e4 R7 |有校友力撐 或為學生籌款 1 I. f$ S8 m1 F
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 " R$ T. p& E8 t& L: s) `
/ T+ b- F+ D" Y! c3 ^5 E4 d
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
' R  S2 b  Q6 O! T4 c* H& ^0 r7 `5 v& N4 w$ `* H
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
( ~  B* K: J" k6 P( F* s: ^- R4 j4 [
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
4 P+ c. B$ g9 M$ L, |1 }' \& w9 G. B6 D, M# I
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???5 s  @& D" F% x( ~8 r
6 r1 N2 o) \" R. A+ A- _
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del$ M, o$ w0 D$ e1 r& C  z" m
7 ~: z( K0 p) d/ g, X% H& e# j1 C
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- p8 r+ B0 _3 D7 s& H8 h) P* r
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 n# e& N# A* F/ ^' Q
d佬 lei 排咁火gei..
  R& q  N; d- F+ C; t6 j
& n8 m# }* u" ?  F. l
: }/ l) o! e4 H2 X: R6 F[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:" f; L% ]" q0 ]" x
' }) ]6 k# m! ^& y
dd lei 排火火地 gum wor..) o# H& b! m6 y/ o0 [+ g

' Y* Z3 t; c- z5 T6 A% q/ j" G

6 H  f5 c# H* o7 m/ q( G# i我覺得ｄｄ講得啱呀！" a- ^3 j' ?6 u) t
家下ｄ年青人淆底就最叻........
" t7 N% _( h0 W! Y/ x: U
, |3 [# G1 v4 I5 i. l& oBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 U- G: Y4 b- N有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 X8 D2 {' Y% t' c+ @' t6 h) }; Q/ D! r+ d* x9 F; W; T/ \
有見地 !!!
% B4 V$ Y7 p5 v6 C0 t- a, V! d6 b現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,; S" M0 q5 q, a
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,  C- F6 g) _8 [8 n: |
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
; {( W! s0 k5 P; x相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
2 @, K* M8 J" |就更應該能夠明辨是非,
- G& n6 U, r  D4 L: R而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
( t4 B, g% Y, u若果連承認自己做錯o既勇氣都無,9 W- ~9 x" i. n$ d7 w2 p: M
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話," m1 m6 ?# e/ d$ w
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 l$ _; m5 u! Q3 b6 [有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 x6 w4 ^( I6 o/ x7 }8 j" e
. x# M4 ?' H5 o# T4 T大學生當然唔係巴閉d，
% k+ z( R) m- h6 o2 F, c$ q  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus/ L9 t, x6 Q& Z$ e8 h
     到底係學生有問題，
& B' p" q4 j# [6 n        定係香港政府對色情&不雅的傳播& @4 {) Q3 L5 b- d7 l2 T- _* D
           收緊左& w/ N1 d9 g& F) Z8 n
1 [* w, p: F2 X) h. }2 A8 O; V6 W
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
8 R, b3 _, l" o0 u" Y- C: M我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# F0 ]  [9 A1 O/ r/ r$ v- l
agree,
( s; P  L8 g4 y5 c7 {我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,4 O- |7 F- T+ O. `
但我估同方向生果比,係小兒科,; \6 R2 m+ |  S; m
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
& ^0 T6 _* _) g% M) K/ q其實是d 細佬貪得意，問錯問題。4 f! z: i# a! o
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"0 I/ F, a9 _" p6 y1 h$ \
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
) C) v. U9 d. `" V" g( t香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?# y- N) R; G% h# I
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
' M2 S  n/ e% w  ^7 W& v$ H0 N: T6 D' A! A
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
+ c1 l$ \7 L! U8 ^: w" L( L% p現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
% v. o- Z$ o2 b+ D; F我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
2 {/ m1 Q3 z! O& z$ I4 D; aSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
0 {# n. V! P& c: `2 Q1 A5 f  R6 A' d: D! v- p# u
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]