| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
4 R7 b) G6 y: T* U; j. W4 z, O& C7 s7 n' ~+ f% p) u9 `/ O
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
5 |: w$ i+ Q# k0 |0 l4 W/ }& e
8 |( q$ u1 Z6 n2 g! x6 d- {; [某報轉載問卷可列不雅
/ d2 @3 F. v- j: S% M影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
$ b* T; ~: h3 _) N. @+ ]! }2 |* J
3 d0 p. u2 O, \( M: C9 {9 A3 a學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 2 M' z3 G1 i8 J" k; i

, H$ o$ E6 w' s' s* E! t# H2 D* C學生不一定被刑事檢控
1 |3 F/ _1 D! x9 O中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
# ]# J' Q; |& C- l
: C# z# A; y) x2 a1 H# ?港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
/ \8 u8 I1 Y/ B$ @) E$ Z, D: i. Z$ A- A
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
5 n' M" e' ]1 n) g) t, _
, u3 a4 ]! i, B0 R* g" t有校友力撐 或為學生籌款
: \: A# A* g5 z9 c早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
9 U5 U/ s. K" M* [; t
, `6 F7 ?" x& a# a4 b根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
( w/ S, a0 m. I+ @7 ~4 j  [( L7 l( C6 y. n2 T/ W
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
- c9 w& w0 x' @3 u- T- p8 ]% I
, W: r$ a9 w5 h1 J1 B1 p6 u: E[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ % l; \" A8 `/ O# p5 }6 U( l9 S

7 k) p* k, T/ A! x係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
7 P$ Y' _4 _! T6 Y8 y9 _; p+ e
; @- P. @* m% ?0 T為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del. `- ?& Y: A5 W2 E$ M

8 p; O( z. W# H* s; \* }5 z[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 L4 ?4 }1 p8 b4 C有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 A: K) Y* }) V
d佬 lei 排咁火gei..
& d( a# V( D" a2 J* b
! }. y+ t4 o( a$ @9 Y- E
. l1 K  B+ G5 [4 H9 q: w* O1 x[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:0 A3 \0 y) x4 {- z

! m: ~( d, x8 U5 N- v3 Xdd lei 排火火地 gum wor.., Y# m8 b& B8 D1 C/ K

- l, T" O* o3 m$ y6 n- q3 L0 i) h/ L' B
我覺得ｄｄ講得啱呀！( S1 X/ r# F$ m- e0 u" R
家下ｄ年青人淆底就最叻........0 V2 z5 @* d* k0 z$ `& |4 T1 J
: \% N% n' T0 @+ K* v; W
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ ^5 L1 x; Q* r4 a7 H1 ^有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 a% b& R4 C& z4 F9 x+ I" K, z$ d0 l$ v$ Y4 @0 c( y
有見地 !!!
% Z3 z# L  x  S  I2 k' A現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
, H4 x+ ?. ^  T# B, v* w其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
) d4 v2 S& C" h' V) k. q" y唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 3 P% F: N  R6 G2 D9 P
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
! |, n3 b2 b' I' b2 J9 |就更應該能夠明辨是非,
! s- Z' `7 J3 s而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...) e0 b3 }: P8 P7 K5 s
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
) ^/ O# o% ~* k9 c4 F甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,4 ~- y& h( h- Z1 {9 m
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) ]5 b3 X# I0 w/ F7 j" Z3 }5 b有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. Q3 D  h, C9 w$ r$ }& f

# v% V' T; E5 z" `2 ~, I大學生當然唔係巴閉d，+ K6 m0 |* b4 _7 K2 \% v8 i
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
1 I0 g0 u2 c9 i     到底係學生有問題，  c( @* N4 N- l2 I
        定係香港政府對色情&不雅的傳播5 C9 ^8 h% A7 O) _" ]4 X2 O
           收緊左- X. x6 ]: z4 L  O

2 C0 O& c1 V3 \2 W[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
3 t) r5 h/ L! E% Y我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

% o. r5 J$ r9 K6 a% e
agree,+ S9 o! \6 L* ^/ |3 ]6 h* K
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
0 F; n4 B* A' w/ M* i# v" r但我估同方向生果比,係小兒科,& s7 O, H9 L4 `: w
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？  T  l! M4 E: E
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。/ y9 {+ j, V, E8 Q' r* X
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星": D) ?) s) Y. h5 B% V" X) O
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
/ ^  p- X) b; \& n$ Y! C) @" P: K香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?) z, i8 R* }8 i& J! n
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？+ b: f' F' y+ f/ r4 _- B: F$ U8 O

0 Q. Q* [1 V( v$ h" ]2 ^仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
1 E& A' G; }- q+ c" R6 j- d/ s現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯4 }( i/ t' L: A  U, R
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
% v+ i) |- F& [3 H  xSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
' J" ]# [7 W9 U" z
0 v! {  y+ r( M0 W$ m[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]