| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 $ X8 v* @( |5 ]6 D, I

4 w' l" x7 W% c$ ~- M據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 9 V. F5 P. ~$ T
& F4 C; ]% g7 L  G
某報轉載問卷可列不雅 1 w+ K% h/ W5 `& j! P- \9 b, w8 v
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 4 l/ ]% ]5 y) B( a" F- [, q

+ e  {: ^9 J/ r1 z' l0 E學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
. k; y5 v. Q: }1 o. }9 T  a( [9 B2 N- j0 [4 U1 S4 k; T7 x$ B
學生不一定被刑事檢控 * T  |6 q! U2 i& @2 S. r% F
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 4 y, R# C6 e/ O1 `6 G/ y
, D- c. X" a4 X; _
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
9 l$ q  @$ s1 c+ ?" K. g
& \  q+ i- Q% N. K% M) G$ `審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
! m2 r, O3 K4 Q; W8 i+ t' [- M' H, A9 ]- ^# U
有校友力撐 或為學生籌款 % [. i) Z" P- |* q9 j6 }
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 & ~5 F7 n( t! w) A1 p' b: c

0 S. V4 ^% ^. `8 q- B2 X) |1 c根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
  Y/ l& W2 {4 @$ @. {' I
* p, [& ~7 z( H& z4 bQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)9 f% |* B# X4 d
$ c8 E. G$ s  H" T; }
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 0 `# }' @  @4 G, l

+ `! _3 n2 T# g! d+ w係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
+ E% j4 X) {5 |6 b. p/ S
; {3 {1 E% C# ~1 D為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
8 p5 p+ ]! l) b0 e1 R; z' u& q2 w- I: D- [0 a
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* L& |+ _: c0 Q8 D4 Q1 q& X
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 n, j+ \( J2 v. u/ o2 ?
d佬 lei 排咁火gei..9 U; T4 v3 y) g$ W/ p- ~- y( \* e/ E% l! Y

: n  {( `" y/ h/ V7 C+ P: N; d, B, k( k
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:$ ?& s; y* d, M! }

7 S- g0 |: a  v" t) gdd lei 排火火地 gum wor..4 k3 Z/ M' p2 k2 h# d

7 l0 o2 n6 H$ B2 i( m2 L

- f6 y- j" f# c我覺得ｄｄ講得啱呀！
7 m& {0 }! e* L& D6 w家下ｄ年青人淆底就最叻........1 {% u" |% F( r* e6 b

; s& C0 P4 l6 S/ D# y1 }" P0 BBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 N, G5 S: g$ T+ M6 r
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- f- G: K4 ?7 K* h7 @5 L: l" I

6 c4 [1 ?+ |& l% C2 b有見地 !!!) {5 T  x9 Q0 G1 C
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
$ _+ V/ N' D: z- J: K0 a1 C' O其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,0 c+ B& p8 R8 g1 l3 C- u4 J% i
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! # w! k+ Q! {& }; H* C3 j
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,# H1 k. E5 X) c
就更應該能夠明辨是非,
) t+ P% G& P+ f; Q4 D& t而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
5 l4 b. D; d- Z- P3 z) G若果連承認自己做錯o既勇氣都無,4 Y& P) A4 _" s+ C& L
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,! c: e0 @* o9 h! q: o
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  j. p) l, m9 ~' J有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 w! j: U) ?7 `* V/ M; S0 P  p$ P. E9 P3 U* \
大學生當然唔係巴閉d，
3 n; W9 a! \6 ^$ B& Z$ {. J: J  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
* f5 M, f0 d; [2 h( F     到底係學生有問題，
! n$ @: J7 g1 ]2 q* X' b        定係香港政府對色情&不雅的傳播
% c. D1 S0 F$ J" u6 U$ M           收緊左3 ]( f: c$ G8 \! m0 U

6 X6 C* Z& f; Y0 d+ R* E, V8 U/ ~[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:7 T1 ?8 ^) E1 v  F. [
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& F1 J% G6 u2 R
agree,2 ?' g. W) t* _4 L% u
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
+ Q* r' z' {3 o. e9 p3 O& n$ ]' ?但我估同方向生果比,係小兒科,
! y/ ~4 {9 s- Q3 }/ i! N+ a% k: f* J期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
' J9 B  O6 o/ r% `0 E其實是d 細佬貪得意，問錯問題。; S& }7 Y; Y( [. n! ?
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星": w6 c, X& K& c% }! P# o7 ]
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
0 i1 q6 ~# _- R" ~, M香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?# z8 [, A* n" G: G! h
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？' a1 A9 {2 P' ~4 M7 z
8 ~" x. r2 M) S
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。! ?/ i# {$ k* l4 ?
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯- V; g5 H& D) x- S
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 8 T/ E% h: f# ?
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
% m- T1 w+ w) a3 Y9 Q4 ~: j- N! X+ ]' u3 f+ N; ?0 c5 _3 [
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]