| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ! L' S. m) _2 Z, @, J7 D

" t2 J8 e( i$ K' t據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
1 }8 q- E0 ?$ l2 V5 K* f6 s
( E4 h  O! @5 e+ t/ e4 X某報轉載問卷可列不雅
. i% Q- H, O9 B: _/ N6 S( `/ r影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 . f, _! ^. I/ l* R1 |( N$ Y: H

! {; F- Q7 Z3 V. n學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
1 g8 b8 i0 d. c# g
$ q7 V* I; X8 H1 w6 ^3 h學生不一定被刑事檢控
1 m1 v7 a2 }% @: {" @8 e中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
8 y1 k9 Y$ i6 s( @
% I' E- F- X& X& M" U港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
; D: a0 K# f- \9 M
6 o' [' C! B5 m7 ?. t$ [5 h. L審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
) D- m) s) o7 N# F' J- j: [& d' j  X7 A: w* K& [( b6 _9 P
有校友力撐 或為學生籌款
2 ^6 c3 b% I& O. n早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
0 x' v$ ?8 m& c+ y9 K1 e/ o
+ O3 X, Y3 n. }4 E% Y: ?( b根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。; Q) h' }2 S* l6 V- x* @! B4 v
& ]8 L' M  e0 M4 K- u- ]+ w
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
# g8 W. h* x4 `0 E! w! K2 u, P5 _' V" P% k& e, L8 Y
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 1 C( J+ h3 d7 B( Y% p3 E

! W3 D* S  N1 |& C; E係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
' C3 u9 W7 _6 c" C
7 I* s/ @* o' [* N" a# j/ m9 w為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
' x) r) y; l. o1 E) ?" z2 t- K' b- P/ R9 K3 {) B
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% H3 a1 G6 X3 D* J2 S
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 l5 f5 K" x0 R5 Ud佬 lei 排咁火gei..& D9 \" ^3 O( N1 T

0 _; N$ |# l3 _- S- Z/ p; h
& X0 Z# r0 Q, ^- H& v) p[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:  a; o5 q- b# e$ v0 \+ S0 \) q9 K
8 y, _0 j* n  N  o* ?/ [
dd lei 排火火地 gum wor../ g0 R' v3 p* l  A

; f6 g5 T) Y* B$ H2 Y, J- e5 k1 z$ Z' P6 l9 f, ^+ O9 `3 J
我覺得ｄｄ講得啱呀！) K$ M$ S. Z3 i, K" u! u2 x( t
家下ｄ年青人淆底就最叻........
( b* j9 ~' ^( \) X! N
) x1 X+ b3 o$ \2 c; a, ]! d) V# p) t% ?BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 d" }! z% q! j' B% u+ m3 [有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" u$ _# [$ ]' R* F
6 ~8 n: [* Q9 G
有見地 !!!
3 y1 C) O, V7 v現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
) M& b' I1 E) H, C, e5 k: m其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,. S/ G4 D; }" P" b0 t
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
( i/ }4 `- N% e, w& U相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,  d' j) c! R; n' Y/ p
就更應該能夠明辨是非,
, H( l+ T+ v9 r/ K: K% S而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...% |, ~# ?; I2 n0 P$ d9 @
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,' I5 @. \: A4 o) U8 M- m
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
: }9 c0 x  Y7 T8 o% A8 g; \2 n6 `8 b咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ h" ~6 V+ u3 n( H4 p) s有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  |% W/ ^. @1 a* [+ \& G
2 N4 m, I9 C; ]' |4 {& _大學生當然唔係巴閉d，$ j8 {  G- E, Y- H) i
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
* V* O( u3 f; _$ Q. S! R     到底係學生有問題，; j1 }( r& x, I! @
        定係香港政府對色情&不雅的傳播* }- r0 ^2 p  H
           收緊左
# Q7 @8 p1 S1 x0 S( d/ p. F* {4 L6 n8 _# V
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:- Z% a$ O% D6 Y: R3 `
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

. F+ P2 V1 ]) C# a# Q/ E% b* j$ U  D- k
agree,
7 Q  l/ y1 r4 |" q3 G1 A( p我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
1 H# D, N& Q0 E但我估同方向生果比,係小兒科,
: A8 E+ R& w0 [+ x期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
3 ~9 h9 S+ ^" P  H% i9 [其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
* w  k! }9 M  J* |; S* S# s之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"& U% ?8 G' d7 t6 O. D/ P: Y/ [
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？7 `, o; V  U. _1 ]( t+ k: l& R4 c
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?1 L4 u6 X3 h; E- [8 {: a. s6 a! _8 Z5 @
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？6 b" M$ e1 q( `9 N
- \  \+ T0 [: t- f
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。$ ~7 e& W/ Z( R5 _" Q/ P( @
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯* y, \& C8 J( c. ?. D& j& U
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 7 a( R$ m3 _! h7 G. F! E5 ?' }8 G" j  k
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
7 p* O) Z) R8 v# R0 B- \3 N7 t- [# O" t7 y) S, H
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]