| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 3 S2 l# t: _. H" a3 C" ?' @

: [" G  b# z; \據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 - j  F) I2 F, K3 ~

2 e+ F. W8 z7 Y; j- f  q某報轉載問卷可列不雅
7 R* J1 x4 D& ~/ F/ k. X影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 * Q! v# p) E- `

2 ?  [: E+ @$ \8 P學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
1 o9 O! _5 \- v0 N" J
+ E& A9 w+ E. u7 f) s3 n學生不一定被刑事檢控
7 I7 S8 X* A' }  r) B$ |中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
1 p8 }. w# [1 H: B/ @
& u" G; U0 J' n) q! X$ R港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 # j- @" i$ c$ L# l

+ n. P! `( D" ?+ q審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 * n1 ~, W& y$ J( O' Y& S
6 D: G$ x7 q0 q3 w+ S
有校友力撐 或為學生籌款
- B% C. t/ Y2 K+ T$ _/ o早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 + x# W. ~, D/ H( t$ t2 T

" j# |$ b/ @8 R8 n) g2 j8 E根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
! E% Y  i5 r! B5 ~  f5 |, u, K
6 p$ {2 t4 A& M9 xQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
$ C% v& \, |/ K6 L" d# {; r
: U; T5 J5 ~: y; R( K1 x; E4 u& N[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
7 l' r' {' {, ^( x. q9 l5 W0 P3 G7 H& a  ]- |3 Z6 L5 a4 }: s- e& L: f
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???; k6 H) Y& }, E

" t" E1 \8 _5 h% K9 n4 B為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del+ J. u3 x# W' V9 p, o3 ]' f6 O  V. q

$ J2 s8 {2 p% j! |5 [7 O[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:  g% u! o+ w8 |1 {7 b: ]2 R
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ R! I, y+ `  R7 F+ Md佬 lei 排咁火gei..
+ e/ C5 U; C. s9 b3 ^" y
; ~. T/ W0 Q, o! \) `7 ^7 D, {  r6 F& c! R0 D& A$ {8 {9 e
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
9 b" v2 X) [+ a2 r$ G
$ m) n- R, M" udd lei 排火火地 gum wor..* V; X5 S' X$ L" h* Z

9 z1 W, J* z3 D  E% y' r* @1 ^. e
/ Q& K5 z6 U+ i3 H6 U/ E  Z
我覺得ｄｄ講得啱呀！7 M. L$ P2 i# h  T; ]7 P2 a
家下ｄ年青人淆底就最叻........
9 X$ J" y" K1 X8 G& X7 C. f' w, ]2 \4 @" z7 ~
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 O# ?7 G: m% A: d! {0 z" J
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" w1 a7 P$ p( f8 n6 o7 R
0 x; Q7 H: S( o+ z' C
有見地 !!!6 _4 Y% X! A2 S: p
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
( _7 A- c/ E1 q" @# _* V" @其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,4 U+ L: h' u+ O
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
* q$ O/ z  \% x' P相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
# w! I' k. r1 S+ ~  L; z7 ?5 Z就更應該能夠明辨是非,
5 H( C: F8 L' n% v4 s. I而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
) [. O# v3 {, L3 c8 W7 [% [& ?: A若果連承認自己做錯o既勇氣都無,. ?9 F4 E* z8 a/ m4 A
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
" t, P. u/ j" r咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! w2 U' e3 X4 |" g( I0 x有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 G/ w- V# V) ~

! |- \: m# @' w9 k$ g大學生當然唔係巴閉d，
3 {6 U; |) X8 P4 j" @9 C  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus5 `2 A" h' {; x- x
     到底係學生有問題，. `* p. b8 M/ k5 a( u" `& z9 }
        定係香港政府對色情&不雅的傳播  B5 m. g% N/ @7 L, p- h% b: e* D
           收緊左
6 {/ |# w' k3 M3 Y
( g0 X. u. v3 K/ b! X[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
' N# U( B5 Y4 m  h我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

3 [5 k8 Q; `* @9 S3 q0 C" P) Cagree,
; p' r2 x! _4 W2 Q) X我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
/ Q  B- `) l, q1 a8 R+ o! F但我估同方向生果比,係小兒科,0 O5 g" t2 F; u$ p7 I  G
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？. Y6 {3 g& z. ^6 f4 v" X. o" M
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
. M/ p3 h! U0 S- H/ Q$ L) k8 Z之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
- D4 Z" O, x# {5 X3 l" ]其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
% ^" M0 f1 I- Q: D香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
, B. Q' _1 Q% e) n; A近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
1 p" J' o( `; g$ u  C2 v7 K1 M
5 o0 O  A; L3 g9 F仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。0 w! c  s# _* o% s: P/ |1 ], U
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
+ c/ A! j* @7 Y0 M  ?/ k( `- z3 @- E我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE # A& i4 D& O* k8 C- ?& p- ~1 H
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
* Y1 V2 t8 R0 T& G  G
4 z' J: l8 B% ?& V) g0 e; k" G[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]