| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 % D% v1 V2 w. d5 Q5 O& g
. X/ h$ w2 H" r! [3 ^) \
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 / k3 S/ ?' S3 i* f! \. Z% c) x& X3 u

: f' T2 G3 p5 K, l某報轉載問卷可列不雅 8 z2 }+ w- n  s5 G5 @
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
9 [, z& ^# l8 Z6 U& T- C- w0 P# h
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
. _7 n1 i0 H$ {. e
1 v' K6 w+ Y* f; g學生不一定被刑事檢控   P; {. Q4 G3 X
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 " z( V8 A3 L! S- K6 Z3 f
  A9 Q, z/ ^( @- {, f! c
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
8 {, ~) |7 u. O
, J1 q3 K2 _" d# d% n審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。   b, g" z) ?( h+ n. ~) Q

; d1 [) N" B, P3 a' G有校友力撐 或為學生籌款
" ^* `! Q' J* O, J1 L" ^早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 $ V, C' v, h+ }+ Z! m6 P- Q: [

: W1 G- V. }8 K% G0 O根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。2 G  g- ]/ h+ ?- [" h- |9 T

. E. t/ f$ c7 m+ i9 f1 bQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
' V0 F1 C& @  ^. z( l' @) O  x( m5 g/ ^  n
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
  t# r( N8 G9 O7 ^% K. G* V, a8 s8 l+ G0 E7 h
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???" m! ~! r. l, }0 \! T+ F

! l1 x, d, I7 w0 h0 e: A為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
( U; \$ }1 }; z
* [% O; a1 l0 W+ O0 ?+ N' V3 s( D[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ _" P) L0 x+ R" P
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, N% O3 u5 \, s( [# H- E
d佬 lei 排咁火gei..
7 T, g0 d& Y& t( }( i$ S, ^8 u) Q( n; N) E, J& q

4 d$ i% k1 o) }$ Y) A  C[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:( X2 l  Q& N( m( O6 `

4 P0 Y$ K; i. Z3 ^; E  Ydd lei 排火火地 gum wor..: }' |) i* B, q" D3 P

6 d8 Z0 t# r( ^7 ~  w
0 B. J. X2 ~) X5 h2 d. ^我覺得ｄｄ講得啱呀！
& D6 s0 ~6 Z" W5 e* \家下ｄ年青人淆底就最叻........% h3 t( u* L1 X1 o. E
1 C2 Q* v- E% _+ f' s: `
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 J7 n, p+ @/ N/ S0 w. `2 W
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( ?7 o% y' [; e7 l8 h
9 c# c  t4 Z% ?4 R+ R
有見地 !!!+ ~% l2 ^( T2 W& ?
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,9 V, g& w% p0 d1 v
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,1 g5 f/ C; p2 T
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ! E5 D9 C' l6 [8 N
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
" p5 B6 z" O, u0 S" P. q4 g就更應該能夠明辨是非,6 L5 h8 u# L  _2 r
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...5 F$ C+ Q" O& ~
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,: v0 `  q1 K7 Q. S" r  F" o9 i
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話," |- X/ g6 X3 R* P( J7 n# y+ a
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:" u1 ^; o* |- K. Z' d6 k
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 g4 ^# b3 g* c: R. Z

# i# [" m9 ~, Z% K$ L& o# D大學生當然唔係巴閉d，
2 O9 Q& N/ C% H( `3 [2 r' D/ m  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
( j" b8 ]# {8 z/ B4 I. P     到底係學生有問題，
" X1 m" B3 B9 `# e  |+ U        定係香港政府對色情&不雅的傳播) ~5 X" `9 u" W) F  g2 q* v
           收緊左
9 k+ j! _6 Q) o/ W/ f$ I9 A7 {2 z( d# ?; x) G- v8 L. o9 c
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:& Z5 i$ x; w0 o( R. v1 \
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* m7 m% c. W3 W# i$ e' V' c1 w% R
agree,
/ @( p7 e- d% U% p我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,0 l1 U# V; M' w
但我估同方向生果比,係小兒科,
8 g( t5 R% o2 e1 C期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
( p& N# D0 T- r: {/ [4 I* B其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
% k- ~. y; K; [) X# r之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"$ d! O" c: W2 z
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
4 d1 @4 @- h  g3 r! I香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
3 j0 _' p' l) v7 l- X近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
4 Q1 P& J0 h+ f' q! E# a& ~
: z0 J6 k" P2 A. Y. o7 C仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。) W  R+ ~( [4 \) X, {: G
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
4 M2 g2 M# H! |/ G我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 0 Z6 H: T2 @  Z4 h: h7 a9 x3 j1 c, @
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。2 g/ D. P# j9 ^3 K5 W/ Z

) s) g6 ]1 P2 B) Z  v& S7 b& _# b( z[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]