| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
' c) l+ V! `' L4 j
: |- ?  ~% L# s+ u1 f據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
, @: o  C' W( l7 R+ d4 P9 x. o' S4 U' h. g7 Y$ H  _
某報轉載問卷可列不雅 " `& T$ C: {' e* w1 [2 d5 G# q9 z; ^
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
7 {% S, H+ e* m/ v  N- p+ L6 n" l+ I1 B
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 % d! {& W* Q: `; o2 p8 p. |9 |

$ I& q* G, s2 l( {學生不一定被刑事檢控 4 D( j: ?- Y" V- h6 R/ B
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 : L7 d- v6 R* c" X

  S) @& u6 k7 F8 N港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 + A1 R2 U8 E9 n9 D6 ]$ ?' T  F8 q
& ]# b& I. m( P2 ?! O% V
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 , \3 j1 a9 i$ `6 C
" w# ^  P/ n% f' P1 }$ B3 z
有校友力撐 或為學生籌款
" ^- _) n* e; `. T! A6 t早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 4 P$ B( d7 y0 \1 v8 d3 O

9 G( b4 c& _$ U- p9 s% v6 V. c根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
% m' M, N, z5 P, x3 _# s* W( Y  q* `$ }) \& X
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)) n9 k7 ?  a) U" {

# D+ x' [2 F+ Z[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
, V% u9 e6 ~9 D( \) m4 ?1 |% ^5 \$ D
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???# h! R+ x  _" b9 @) P& T1 B

* |" L+ A1 O) e6 I3 u為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del! H3 x: C, N4 p' [4 M) Y0 j3 D
  P0 s7 z5 n& |# H: X* b; `
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, Y% g6 ^  y3 Z7 e
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" l, |  l7 @5 j- u5 q# m; G4 ~d佬 lei 排咁火gei..* S3 v. R) X5 C& l
; x" }1 Y8 o0 B9 G" ]0 s! h3 S1 c
' z0 w2 f& X/ k. T
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
& h) y5 ~5 J$ m# V3 y/ q/ J8 ?4 Q* y7 K1 ~8 ^+ ]  l' L
dd lei 排火火地 gum wor... h0 n4 z1 y5 B3 t

. d& D% c4 b" |' H
9 y6 W9 b7 d4 h3 S
我覺得ｄｄ講得啱呀！
! [4 U. p; n/ e家下ｄ年青人淆底就最叻........# k1 y, U( K% e5 e

+ ]( [1 {; d0 O# O! ]1 ~% y( CBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: z2 B1 ~7 ^$ h5 I( V有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 r; X7 A; Y, {6 r. H
& U  _" Y( f& [2 U0 e有見地 !!!; I/ C. X2 b& C* @, O$ f7 o
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
6 x% c5 Y* p) A  z其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,5 X# C; w& r; H1 ~' S
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 6 X9 [/ y4 Q0 j: r- V1 q
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
) B+ {+ D0 }5 V, x就更應該能夠明辨是非,, J/ y$ P4 j0 @8 O
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
- ^: h1 i# d8 D+ `8 \9 t若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
! C6 s7 i: P: k5 M( }4 f! l/ F/ d: q8 `甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,8 b* k& x0 M7 B  P) _
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) r) T" Z9 ?4 u2 e/ q( l- l+ N1 K
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# C5 C: W9 X! D
0 W, f# o( K: R大學生當然唔係巴閉d，
, ?" E8 Q4 q/ Q! s" H: h  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
) z. M1 _8 F0 m3 w) ]7 r     到底係學生有問題，
5 Z5 c) e4 W( B2 d; d! C8 F3 U        定係香港政府對色情&不雅的傳播
: L$ J  S6 z  v3 B6 v! r           收緊左
, {! c$ E' Y+ _. }/ t4 C4 H7 ~: m) d' _8 G: W! d# A
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
( F1 f% s) s+ B# V8 m( `& M我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

2 u# x, b3 ^$ @0 L4 ~agree,
; W! S, D3 M$ k8 G9 I我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
5 b, k- {' y; a# u但我估同方向生果比,係小兒科,6 L9 X2 P; P" j2 c+ L
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
3 S2 }( I6 c5 P. u% L其實是d 細佬貪得意，問錯問題。3 u  f/ U4 S/ x5 B
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星", _: w, O9 J6 ?  P
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
$ f# L. g6 K( z! Z; E6 ?香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
2 a( W' a; X; [( A# i近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
+ A0 h( s& k4 }9 y
5 F$ N0 D+ L- g! ?, Z仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
( s. \2 B4 P3 `/ p% y& _1 O0 u  l現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯2 @! G2 [0 Z8 d/ h
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ) \  g/ |: l; m, z* H& d3 A! f
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
; z2 E6 e* g- S; Q. u; B! x" e( v5 v) _; h
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]