| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ' F3 E! K* S! _8 f+ w; Z; ]

, t) T5 P+ t  _/ i據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
0 N* d/ X' t4 m( m  `: f/ B) n7 ~+ V
& n" L6 C# d  P7 q; B( w" K! J某報轉載問卷可列不雅
( ?+ ?3 U5 H3 H+ }' ?  z影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
4 `6 `, |, e$ Q  X0 G. t
  o$ I& R8 K- ^' M' ?學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
8 b7 X) {/ c( `' @: z9 w" w, s4 Y3 e
學生不一定被刑事檢控 " r: ^4 ~- `3 J3 o
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 8 I" F- M: y0 l( S- c" G
, y% S$ f. c" ^: @9 F) [% p: p
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
% w4 N( {# m$ x2 p" s
3 g) Q& Z9 I! b1 u4 f+ k' p$ U審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 " c* e5 q  G- p5 y1 K" w5 W) K

. b8 d# g. X7 \& |有校友力撐 或為學生籌款 ; ]! D- G- K* U6 P1 D% K& m8 @
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 2 d" x% ]- s, {1 K: u# s  m8 |
% D" R' y. P1 P+ O% P! c
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。3 r: ^- o9 d( Z  b2 i+ L7 N" b: j
- l4 o8 D( v; t( u& L+ q5 A$ a4 i' j' H
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)( K! Z- Y, o$ i2 [

7 A0 U" P' i; X" o3 S4 _% p- v[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
5 t: ^( P* f! c5 r; [6 P0 X) o2 y' l  ~/ `7 x% q; y9 E
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???) J3 ?, ~% h" U* I; @

/ T% t  D8 p- X* z. {( I為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del; R# b8 _4 E2 X7 o
# P' Y: A5 @# b5 u1 H  w
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 f# e/ G  D1 {+ J有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 e4 ?; X6 h; N+ ^4 a
d佬 lei 排咁火gei..
9 h" |& j: t  G$ @3 F% U% [9 p" c- V% K

" l# x  k1 o& ^: B7 R[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:( M3 Q/ Z" N: E& f6 `
( n! A3 N; o7 j3 C. X
dd lei 排火火地 gum wor..
" f& q, J: z6 W/ [! P

6 J; ?3 w$ g1 ]
& K5 i* f1 g& i, d% ]! h2 H( Y
我覺得ｄｄ講得啱呀！* A3 V5 i6 L. R. x, Q, l
家下ｄ年青人淆底就最叻........, h  Y! W5 Z+ H; c

: |/ {2 \6 Y2 xBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" C3 P7 v8 P6 j: w8 V6 q. e: i& s有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 ]/ H9 |2 |9 o0 G
9 J" G  @* v; e' m' r0 F5 }有見地 !!!
- [3 n# k! I* X' O0 I現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,5 ^0 J! C$ f9 Q1 C( X$ q
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
; E% a9 w" m$ ^1 c! k  w唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
+ ]! M/ X' \, O相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,% S# n! w& d# Y% W
就更應該能夠明辨是非,
( \) j$ q: B, |; I: ?而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...* A+ q( j6 T. I
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
$ E, d4 v/ d2 S6 }3 e  s甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,  {7 r4 F  S' ~
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ |9 J3 i( J/ j8 s& g0 a& J! H! K有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: i5 }; \! |8 W4 l% i! ^1 o1 W
' p7 y8 P0 G# q) I* L3 q大學生當然唔係巴閉d，
3 T6 Y, f4 {! n  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus. i4 i/ s5 t# f
     到底係學生有問題，
# |3 s5 }3 g5 c1 B% C  ?- I        定係香港政府對色情&不雅的傳播' j8 W3 a' L2 o3 y) F3 p+ N
           收緊左( t! a) g9 A! @2 b" k* S
+ o( Q$ }% `: I6 C$ A
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:; p% U4 B2 I6 A; p
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& P. f3 d5 M% F3 C4 ]1 G0 [agree,
2 a! s: ~- Z: i# w& V我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
" o, y2 q% q" r, @+ N3 b但我估同方向生果比,係小兒科,1 ]' v( G, t1 l" G
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
  O: y9 ^- q! L. m' ?0 m) p' [其實是d 細佬貪得意，問錯問題。% @/ A' z: b( U$ u9 T
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"2 z/ ]! s7 h. I  E1 ^
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？7 X8 {% t2 d5 @6 n7 d& L
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?& ?- S. k7 d4 ^. U) w3 c0 w/ X
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
5 s, R' O6 t6 U$ ?! X9 k
: q5 r2 Y0 {/ _9 w仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。% K; @' d' u# q5 Z+ ^) w
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯+ k8 l( x" ~2 M, U7 J' q$ F7 S
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE . [+ ?& R8 e$ H: i7 v  q
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
" k' T$ T4 t3 S- \$ h2 `1 B4 H' y8 e
0 D* S; Y/ W4 f7 k" g[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]