| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
1 i9 X& R1 X7 E9 x
) C3 D- ~$ O  F+ n" x! n6 o據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
" H( c% {. Z6 o# W  F9 M" Y0 b6 g8 V( q$ K" r5 e4 \' y3 ]
某報轉載問卷可列不雅
" P' ]2 \8 L  x0 v影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
+ o5 j4 o  Y. m+ V& X- \  w, e$ Y& u2 u9 u/ o, H8 T" H
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ! M. v" j4 q* l: Z
7 g3 m2 C& Q- b0 I* S/ k
學生不一定被刑事檢控 $ z  s8 y& E& D4 P0 S! S
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
1 M0 B( `& G& V3 T% D3 y5 Q( T
) l) Q4 m8 B% j8 q" p" w  i  l$ N港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 % l( [9 r1 v% X3 U9 u+ L8 q5 }

" Y5 B- v+ u( N( X7 S審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。   X4 m5 j" x5 G: S2 ~8 _! @0 \
/ Q- m  g; v" ]5 d
有校友力撐 或為學生籌款 # G/ o+ t1 u8 ?
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
- P, i( u, @2 f0 i: v* n# u( g/ V
# ^- w! t3 D$ J9 J8 N) O- ~# T+ u/ ~9 M根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
/ Q* G5 p% l# x/ v; n7 z% d- T- {  V$ a% M7 S' Q$ f% C) K
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)4 R2 [4 T- L5 @8 u  p5 C* y

" ?1 u2 e3 ]" ~8 H' B[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！   \- h& ^$ D# Z$ j* @

# d. i# T5 U, n3 ]係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???+ V! T& @) N0 l4 v' f
) X% \# q& r0 Y% h9 ?! [# A
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del2 p* Z+ u/ S; V6 X* m
# C# a4 M6 _" d& I- k# O
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 ~; c% Q( F" z1 G/ n  i. h; }有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* U/ q9 i; Z+ N& K+ e2 C
d佬 lei 排咁火gei.." U4 {3 A& H9 l

5 Y9 N5 L7 i. D
* {( y+ V8 y" E2 M4 C) ]+ L% S$ {[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:# f3 E$ T( o2 F- `- w2 i( z; L* s

3 a$ U: H# f/ N& o* I" ndd lei 排火火地 gum wor..) M2 K$ [' y1 S3 y4 D

9 H1 e8 W( Z+ Z
/ M1 i! i$ X$ e4 [- n3 o: U
我覺得ｄｄ講得啱呀！
5 K3 z/ z9 f0 z- A1 S; L家下ｄ年青人淆底就最叻........! w5 e, B5 c( S/ h
' J, j3 f9 r, b2 i  D- Q- o
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 a* I: K/ k6 i- v! v
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# W& g: R7 j6 b( V# |2 Y
0 B2 b4 f3 `5 V" B
有見地 !!!
# [3 g8 |9 r9 A1 F現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,: @4 x" s9 n9 T  ^) v3 \5 @
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,' s5 y) [3 ?1 e  |  Q1 \6 x
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
* u5 H+ ^5 \2 y0 b  g3 t相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
( G# c1 R* p: l; E$ |就更應該能夠明辨是非,; D4 V$ _1 q- ~+ y4 K1 A
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
2 t/ y* O$ d. I9 x4 |9 m若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
! |3 @& S6 q# ^( d# c+ W2 m甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,/ T7 ~1 J+ }" x  u. b
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) m# b. D& C9 g+ r) U有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 X" D, ]6 F0 }) f
) A0 T" t& W; S. O大學生當然唔係巴閉d，
1 n$ H+ j2 f4 q5 p4 }  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
. K  @7 D& c8 j/ x2 J) f1 O3 b     到底係學生有問題，
$ ?, i; o; W" d2 S: z2 {        定係香港政府對色情&不雅的傳播
# {( ^" p# d0 H" ?# {           收緊左
( h! }, j' T% Q2 h) a0 G
+ J# O  x4 \$ b8 A7 q[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
( h  U0 m& A! P  y/ O. `我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

2 o! i* \, X, Z# X% magree,9 c: z% W8 ]5 T1 x; o+ T+ i
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,1 ~! A5 e# }3 I9 G
但我估同方向生果比,係小兒科,5 p8 x7 v3 K+ f; Q
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
, p. n8 k& x! i$ V& b1 o1 P: Z! P其實是d 細佬貪得意，問錯問題。3 N" q; |9 U! K0 z
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
" ~: q/ R& s8 a5 O其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？5 q+ w; l, Q  t7 C( j6 n/ k
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?/ |5 ~0 R: o4 f: n* t& y; m
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
4 L, d$ v+ S8 Z6 u! q, y4 D/ Y, g( r
- ^3 J. ~. J; ^/ p" q% K仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。# H4 w& }9 A2 ^/ Q7 ]( i
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯( O8 C5 ^' D! c# h1 G4 e
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 4 p8 o+ k- {; w6 o. t0 |* o
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。/ e4 _3 S* E* q8 g

- c1 t& }3 X/ x- b% f[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]