| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 1 e* m1 C. ~5 v2 U7 ^
* l* g# E: |( a1 K- S
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
  q% q5 _, j7 R9 I! j% `% d' b" G9 S0 h1 M" S( i' u
某報轉載問卷可列不雅 " c% H" q' u5 B5 ^8 {7 A9 E* }
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
4 W( a, \( H& n9 v, M+ |4 y) }1 F9 ^% d; F
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
, T% b) B, J1 P' I+ x7 g) y, `  H! ]4 M
學生不一定被刑事檢控
/ Z6 I# \0 n( J中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
0 a7 I/ S; S4 o: q1 K0 s# V
4 Y( N1 P; g, ]8 F# d3 [( R港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
! R) b6 a5 N$ o1 L* D( L6 t/ l. d3 B% U0 t, D% I- \
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 $ y7 G+ W9 N* n" i/ C0 R
0 [0 L3 Y1 B. m: X" A/ U
有校友力撐 或為學生籌款 $ H8 ]6 j$ V0 a9 @) u' y
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 1 Y0 N2 i/ `7 M; e6 j

5 I% p# I6 X" T  V# S9 r根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。3 L  i1 D8 J. f' m0 E; C
6 Z; N9 ^3 S# \/ N& m
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)6 U: C8 R8 ^- c( O0 t) m
  x- Z7 `+ u, |
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 8 m. K1 S  ~9 |. N7 w

% j" b) ~0 l& o- F係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???! k5 S4 _  [7 B0 W; F
/ D5 ]5 M0 t# ^( ^5 \/ g
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del& j0 U+ s3 W% k4 w& r7 O1 A2 c
& G6 H! X) G2 ^1 g
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- p3 A0 \; `' w
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) M0 s2 ?" H' {
d佬 lei 排咁火gei..; m+ l* c/ v/ G: J$ ^9 X
- d7 Y5 X% P; P% W5 Y) ]% o3 J
% j+ e  g9 F: v) w" p4 {
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:* p' g5 p6 e+ J) C' Q- _' _- h$ _5 {6 J: _

, u  [) M" i; Z/ }( \dd lei 排火火地 gum wor..
4 q& D) c6 n/ C, M$ R5 _) [

+ V4 e1 r  F" b0 q& q
* }) s- s& E7 {! y' g我覺得ｄｄ講得啱呀！3 u1 F; V0 w0 r: @6 n: \, p# z0 C5 c
家下ｄ年青人淆底就最叻........6 q( c- d1 {6 m$ u- s- r

' [1 u+ M0 R- J- PBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; X9 [8 Y' ^: f. }; `有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; X3 n% p2 D6 V
6 |* q& ~7 _: _. ]  c有見地 !!!
9 i* w6 {) U2 Y9 v5 {# E" I現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
- w; g, H, ~5 I" O其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既," X  d, O$ B) h0 w2 E
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
6 s3 C( \7 }4 L- ?相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
4 Z# \  w8 g& K& w9 ]就更應該能夠明辨是非,
% N( y+ M/ k: B% }. F而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
, {$ O( l6 P* W. L若果連承認自己做錯o既勇氣都無,( L. h- p: `. E( |4 M" r% Z
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
$ Q) U* b+ V% i5 o咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 e4 G. \, [/ F& }4 o
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) Q2 F$ C+ e& X( ]2 v# e

2 l1 D4 ?' v4 w大學生當然唔係巴閉d，
% `- T. m0 E6 R+ C' n  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus  q# T; I$ Z3 u, z( O1 s) S) k, U
     到底係學生有問題，( o9 L  o1 r* ]: ~' k. g* N
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
+ p6 e: \8 `" M9 ^* }9 F           收緊左1 R7 V  \( E3 e/ g( ]
0 K% W6 G3 W# ?$ ~
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
$ C) d9 t. j" w3 Q5 h8 M. M, p3 v' l" x我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

) P  q( _- a; Zagree,
8 _0 V5 q+ T+ o* Z9 c' ]) z我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
. R5 F# _! Z# V4 H9 X* `但我估同方向生果比,係小兒科,; }! F: s1 c5 r# M& e3 z1 d! {* v
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
( t. }& ~" U3 h2 F8 |2 J$ Y/ R+ |其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
+ x  f& H! [0 D" C之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"5 h' |& v7 k" A3 F
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？& c( O8 S9 U' k  v, d) U/ p
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?  ]7 `6 r/ t. b* H7 u$ v2 M" O& o! y
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
3 X* g4 {# f! \2 f1 S7 V
# k2 }6 R7 J. W; T1 T- b. O仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
  A- l! ~6 U; ^0 g% N現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
( R, `& k/ L2 @我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
5 L7 K# J8 p/ ]+ TSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
% i% ~% [6 H- y; c/ p% |. S  @( Z/ t! G
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]