<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |
返回列表 回復 發帖
Originally posted by seafireson2 at 2007-5-15 02:29 PM:
- L) k' a  ?! _: z' Y! X, @. [; W5 w& t4 H5 z$ [
agree,8 F2 E+ J3 M2 `
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,) w  J7 e( a' |7 p. @
但我估同方向生果比,係小兒科,; @) T9 P4 Q2 Y7 ~
期盼方向生果比人被定性二級不雅!
- z, t( i# [5 c# h# t# uhttp://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html# Q( l2 M( ~% ~! a
已經睇左幾期,性質傾向於性教育,同某報既果d嫖妓指南,差天共地
& A" A8 C7 [) P: @+ D搞成咁,都係兩個原因,第一係香港人係性方面真係好保守,探討下都唔得,第二係欺善怕惡,見係學生就恰你
Read the student post and find that it's not as evil as described by the media.
, a* }3 Z1 q* i/ w- U2 |) a- ^Just some extreme-conservative people too nervous about it.
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 R' U2 X& v# s% ~# u- e# N8 f  h有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義!
3 ~. O# F0 K( H9 M
$ {4 m3 A, E2 Y) x係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
% }4 ?- u4 D! S( b8 `. F, f; v) Y' q$ t9 T( F  T1 L0 I' k" v2 G' B
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!
( s9 U& H% a2 Q5 \; B) g3 W$ z' s+ Y! P# P7 `  E
絕對支持啦, Z9 G' ?) c3 Z6 z8 L* E5 ^
9 O0 Z' a; Q, E* A5 P
有錯就認,打就企定
5 R, g- M- |  L" O+ R  s, y
, y1 ~! ]9 ^1 u8 B+ X* b8 `& P/ ^無錯當然要撐到底5 X  g7 X  k! m

2 Z6 [* A( U2 o: w但今次我覺得係班大學生唔0岩
0 r( o. }- Y3 k! B' w  P1 {/ @% ~8 ^* K4 r, ]% H! _
在發佈一份公眾讀物時,內容應該注意下,唔同私人交談,你講咩都得
* M. P  R6 Q" p' E- }. N. A% G
一份公眾讀物係好有影響力; t+ O4 x' a8 b7 n
# l9 P) [6 _* T% ^8 ?
我唔認為學校方今次要幫班學生: G, Q5 P/ l7 ~. j

6 K8 g4 a& g, C* n唔通第時出到去做野做錯事就有亞head幫你頂?
9 G  L: K, i$ x: ~% T8 p( l
6 Z5 r  P4 f7 [4 h) C8 ^我唔認為lor; F( R! f7 W# e
* ]4 \& @, O' k& I- E$ b* z8 A
唔係話要整死佢地
5 N/ J# j7 B! f# M, @8 C8 \4 T* d2 ?
而係今次件事,如果判得成的話,自然起到警惕作用
) b) m$ m  H2 T1 J
3 t& g* k  M" J' |我覺得係d人將言論自由ge範圍放得太大
% Y, {7 ^5 g- y7 w- d+ L: i# a  c; a* d! ]3 O! t* o
有d野係應該講,有d野係唔應該係公眾場合講的4 F# H( G: y$ K$ e7 J

1 ], q/ j. y: F; j  S唔係話唔應該講就係防礙言論自由; K6 S0 b# @% t2 I. a

* _* Z9 }) u- K: ~$ T4 \; y大家都知偷錢搶錢係唔唔法,唔通咁又話政府防礙你搵錢?
睇完, 真係冇野好講, 咁所有中小學性教育書籍都可以列做不雅
一日一金句
6 N6 J0 K' y3 M! g1 |/ p; f9 _% S"佢地有比一般市民較高o既學歷,就更應該能夠明辨是非"0 m! z8 \2 z: A- N. p- T0 W
0 O, K" ?) z! X- w
我們的大學生  H4 j$ |* K$ z# K

7 C' I2 Y, d) f7 A7 }  p5 b3 k2 D. l& i6 P1 W9 Y0 D" Q* p
/ `6 V4 e6 U! m& l, g7 e. G

) k* x  ~5 A. R( q6 Y# F
Originally posted by easy_man at 2007-5-15 02:13 PM:* Z: i$ w' H* `# ]1 D
9 }( s/ i  I9 I' S: P

) w. w% B( O' X: S! G有見地 !!!
- r/ Q  W# h$ m現今大學生部份以為...
反映大學生對法律認知不足。自以為是
http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html
" L/ G( K) T8 \8 p4 P, W0 v! v7 v' S" i/ L1 B$ w* h( l
I think the content is rather premature, i.e. not a porn stuff compare with some HK newspapers.
! x  o+ |. F" rI never think of any porn or sexual stuff after the reading, but just have some moment to retreat the social life in mind. + M( g. n# q3 z, \+ P
I pretty sad that about the University official.% {  t' C: S9 N# G
It's them making the stuff worse.
我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la) }* c  {8 X4 E( g

+ a6 y/ J3 L6 G9 R: D[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]
有錯就認,打就企定
Originally posted by bigfish at 2007-5-15 17:24:
8 C2 b: k# n; _- d4 L7 \# y我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la, w& _: \$ T% t

* V1 W$ t( z5 R5 v/ }1 d/ S9 E6 ][ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]
& W2 |, ~4 \' `- t1 n
; I+ j% D3 h0 |, Z
兩者有何分別?
! J+ A7 Q) h! K5 f中文就市井,英文就華麗,有咩根據?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。