奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
  ?0 P$ N! h1 y% v! _特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

4 D6 n: t4 v, F: h& K
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。* {$ f1 W3 f1 D" o. a

lastwing

我本來都支持中大學生既....2 b" r/ K% a! S! F
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........! E% v; g" e/ A' s$ S/ q# A
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到....., r. B4 l' G; C
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....3 U" w3 G" `* k6 d  y& o
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...: w% l7 Y! ]- I
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....8 R5 _9 [! ?, o) R6 \: O
在城市論壇上有一段發言
4 c# g/ \2 ?1 w( B) Q+ ^6 P"...我們有改善既空間...."
; X, t7 x# Z* A, n, Q另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
! E- e* @& G5 `2 s+ i( \1 {希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:2 X1 K. g  b) g. p% y
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

) k0 g4 H- _. }, a$ @& A
: y/ e% i* Y8 D* h  G; n; U1 \( K

0 \' W6 h% M* w7 q& n8 R9 b10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:* b1 w" o* d- H2 D5 d2 a8 C0 }
我本來都支持中大學生既....
0 w' C4 q7 @6 D2 J$ ~6 p7 ~但係當...

/ w/ Z1 f, n: v& Z' D. Q
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:- `& D3 r: d0 Y2 s5 I5 S4 |. e
有無錯誰可判斷?* r, x* }4 o  ^. j$ o4 ^8 W0 a9 S/ l2 g
是非自有公論
, a. `# g1 P  a1 S. o" E
5 H/ a$ b( {. m) \不過不理手高定低章6 r5 Q) e: Y. ~
我覺得大學生攪下事先似大學生; }; h; \. @9 p  N  [8 u+ \

/ c1 O5 |3 r; M; W% b# F$ U1 J畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

: ], {% }1 ^4 w7 f' w5 i" K6 M9 [
極度角得你係大學生
5 {$ V- Z$ b" X( m大學是給未進社會的學生開始思考的境地9 Q9 P. R* {( I
直頭化境，學足阿爺,做高官材料8 C, P/ I$ w/ ~( h* W$ E
有錯不認一言九頂8 ~: q! t  ?2 x- J6 j* k

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:6 F( o! V9 R6 Z

7 l- w2 p6 g3 k; l你都真天馬行空，人地冇寫洞...

7 j9 _: R+ }5 @4 _( z/ J: H: ~- `
7 ~" A+ I6 }9 X" N' ]$ x
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
$ o1 s5 r" ~) R啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！4 N8 g: z2 T6 R  {* Z8 h  j

) r, s0 D2 F; p4 O/ t6 y" B, @5 ^  u如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。