奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:- h6 Z# E& P2 f* F5 l! P
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

3 t" q4 ?, `  A他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。! a2 z+ @. h7 m

lastwing

我本來都支持中大學生既....
4 R0 D5 v, s* t0 D但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
1 W6 O/ T7 M3 |, \% m+ _+ ?: ~0 K其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
1 \! g# w' L. S4 ^+ r你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....$ p8 s5 W; `* w) s8 p
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...! l# F. g# r: G. W; n' A
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....+ {0 e4 Z( i$ R, K4 x- d" G
在城市論壇上有一段發言3 ?8 Y: ?5 I1 d/ r$ Z% A8 G
"...我們有改善既空間...."0 }% c/ M6 C3 L) z! K/ A
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."7 Q6 E) J5 Q2 M. Y
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:( {( i: D4 p+ z& @. R1 {) |/ Q
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

4 u+ }$ t; U1 i  w& E

! q8 e2 m# }: a6 Y  F! S' }/ i" |3 [
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
+ ~* J. n1 L0 u) t2 o4 [我本來都支持中大學生既....5 `" x2 x+ d$ \7 r7 K. J
但係當...

% v; b& D+ F# t: \: z! C" I. ?
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
# J# P8 i* R( ]. R( f+ ?; v有無錯誰可判斷?
0 Q' ], f' n) ]9 P& K是非自有公論
3 O9 R) x$ {+ n( X
: x" `" w. Z3 q+ P6 R2 y不過不理手高定低章
  H! ^" r! `* Q  w1 \5 A4 b我覺得大學生攪下事先似大學生
1 q$ y% d& v+ }4 S/ u
. z! i& L% q% E畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

% r6 X3 [0 O1 ]2 a  S; ^, N! m
極度角得你係大學生
5 U4 E3 [; i2 c  A0 D1 u大學是給未進社會的學生開始思考的境地% H9 f5 g7 h5 P, T
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
  o+ v3 J( q# y. T1 M/ r/ j4 o4 X有錯不認一言九頂# w! k! t" z% O

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
1 V+ M* k, y2 ^
( Z/ t$ ^( j& G6 _: R你都真天馬行空，人地冇寫洞...

$ N( a5 \1 c4 N; F; e0 n* Y7 R4 W! J* h- E- S
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
/ a4 H7 d- f: T& @" R4 Z啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！" a: Q2 T1 ]5 h9 y5 D& b  [! J* c
6 S! h0 t1 p3 g4 u: d; _' b6 L
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。