奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
2 u' f8 [& s6 R, o9 m特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

( |2 |1 T' _4 l他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
; E0 Y: X8 H8 b5 O# |

lastwing

我本來都支持中大學生既....% p/ a1 f+ I0 W& D1 s
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........& z. }& W" m' Y( o: q
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....  l/ t5 D. }( f
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
0 S# t6 v' j3 d2 D另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
+ H6 e- S3 U) c: U正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....$ Q  G# P5 T* u
在城市論壇上有一段發言* b, `8 d) `2 O4 d$ W2 {0 \4 H
"...我們有改善既空間...."9 _% b3 {1 S* m7 [. [$ O
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
" k0 M4 s. y% `$ z希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
% I+ G* G9 ]2 C- w今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

, ?) L1 J) s! V: \" E! @% o) a  Z, @( G* A* ^

  _3 u7 m+ ^7 z$ p0 ^10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:: N7 o5 R3 i" V0 t9 w+ J; N
我本來都支持中大學生既....
0 _$ w% T' H! Q/ {$ t但係當...

2 M* O6 U8 y& D, U' A9 i. w講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
3 k+ G$ k. R  U' J有無錯誰可判斷?$ l! X2 G( }7 l  P
是非自有公論
( F: h& j5 A  j6 @) U' _" g' k& M. V: `. W% W# x$ I
不過不理手高定低章4 Y8 v( J+ E1 }! @' K) ~3 `! [
我覺得大學生攪下事先似大學生0 r: G' X. \# S9 i6 {5 {2 T5 I: o7 R# I
6 i+ {) Y% y+ f! a7 o
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

% S& t: Y, i8 X- W極度角得你係大學生( ?! ?4 x, Q$ f# h( S
大學是給未進社會的學生開始思考的境地+ _) y! U2 E) E6 z0 k4 h
直頭化境，學足阿爺,做高官材料% L/ G# I- b7 |5 g: f0 Q
有錯不認一言九頂3 t: F: p" w  R. |2 S0 m" _

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
1 v7 S$ ^( Z0 g; a' r& r2 ]" D* P! d
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

6 ^2 g7 T6 t" D) v
5 [0 B" R7 [2 y
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？3 B7 O4 B) t' e6 @1 p6 v* g3 U# C
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！( a# c1 P/ o- a4 N4 \1 w/ }

9 P' L0 c! q, V+ D/ `如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。