奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
6 n4 R8 Y/ v/ l" V0 ~. O特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

4 a( K( I* K9 Z0 Q. O* C他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。6 ^5 {3 ]5 K6 q: @8 U

lastwing

我本來都支持中大學生既....; {4 H' j! }% k
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
" W- a# i  r% V+ J) h其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....# B( U7 Z+ _) ?' V5 [5 n
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....& {) [% ]$ ~( k! V/ Q0 i9 f
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...: u! L. G$ M5 G' L& a- {# P4 ]
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫....., J, s& U8 ~5 H0 ?. j3 R
在城市論壇上有一段發言
( S: ]0 j& s' f% p8 K' H"...我們有改善既空間...."; }2 N# R: i# F
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."0 X5 p& C2 G* w/ P! g/ }3 S
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:9 F/ @' d+ Z2 P) Z7 {* Q; J
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

; j5 a5 p) `9 }/ a

: ~& P( g6 M2 E$ D/ E" v3 f5 N: x% ^4 d5 u2 v+ y
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
/ {0 Y  E4 C/ l! Q6 _' z1 v  c; `4 j我本來都支持中大學生既....* I7 B3 t3 M" _3 B" W* O
但係當...

0 c9 K/ g2 l6 e. ~$ D, S" M講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:( \% _) M% G/ f5 o9 M: y/ G1 {/ s
有無錯誰可判斷?1 K) K4 z+ U0 i. N
是非自有公論
" v; ^3 m0 M* D8 k0 Z5 P: ?6 i: k# K; a" W
不過不理手高定低章$ D1 w" Y/ P% Z/ d) ~6 W& {, J
我覺得大學生攪下事先似大學生3 `4 N9 A% B' N% A& C

0 u1 {9 j5 x7 U0 G0 _2 I! J畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

* c/ L  {7 j! P5 m& p+ V  T極度角得你係大學生# [3 p% q3 L; a/ D9 f5 S
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
, p' ?* ]) }9 }" ~- {6 g& w直頭化境，學足阿爺,做高官材料
, [. G( U: A0 I6 q有錯不認一言九頂
4 z6 T8 b$ W; B1 n. y

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
% A* T" e, s- H6 G+ w3 v8 z' H, @$ m: I3 \
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

" O, \$ p8 x" v! b4 X
6 k, `( O1 V8 l6 Y5 K, y2 J無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
% S) M; i- h( f4 k8 J啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！- y7 G5 ^$ Y7 I7 ^+ e" d, V
6 Y; o& h/ U8 h: ?- Q
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。