| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 - J- m" X& u( s% {6 W9 ^4 g
* Z2 y/ W* T7 O5 ]' `& ^+ W( _
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 % @/ s% V+ e5 z4 [9 z' }

' p9 M8 p; x- c! ^+ E- F某報轉載問卷可列不雅 1 J! k$ Z2 w  f& I
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 / h: w1 {8 a$ c1 J; O! K. s( r
# C- B/ q" H6 V& g2 W1 W+ f
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
. \) s! L) P; c& J. A: k% t
' X8 T: G$ a- C. c+ t4 e學生不一定被刑事檢控 4 F+ L+ r' @8 n! V
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
' i8 a7 J# l* m9 D: ~3 I5 I
2 D/ |& K) P! t$ a; J$ @$ h/ p港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 # H# T% ?5 P8 O* I. o7 B/ G

# K; {' V- I' a! P" P" B3 F. U審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
* H) f' y, q% G+ S# P1 K
# x  C8 H/ m( K, }" a! V有校友力撐 或為學生籌款
+ f' R/ M1 ~; k# s# l; b早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 # K: Q8 Y% f, }3 L1 ^9 Q% L
! E/ m" A8 E' |# Y4 [$ }. J5 F0 U9 |# l
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。9 e8 K" ]: K9 e. e* P
& l2 g& l/ K1 ~* W/ ?2 v" O
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
9 ~5 F3 }5 w! P7 k6 A( l: ^
$ d* f5 R! W) F- D! j2 G- V[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ . y$ g7 i5 X1 z/ Y
" }# W8 X$ y( P! z
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
2 x8 B/ V! c( Q1 {" `- R
1 e& k4 G8 ]+ E! @4 A為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del9 l9 _7 h. h9 S
5 R" ~2 V% n' u3 F8 a- u: w. p1 i
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: q8 n! ~' J! h" g" K有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- m, `& L) I, Q# ^d佬 lei 排咁火gei..
8 e  h' ?+ w$ P. j5 H, U3 t1 D9 O2 A1 V/ o% Q

' t8 d: m9 |0 S9 [2 l/ m[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:" q& x2 L8 I% T* e
: K8 G& l$ z( y2 y4 ~+ T2 k6 ~
dd lei 排火火地 gum wor..( n% d. Y0 y: R3 m' M3 v

3 _( Q1 z/ T7 {: R4 a, j+ o
6 ^4 L1 {: s4 W1 r& [# i" O# y
我覺得ｄｄ講得啱呀！: J- W; T. b4 \  }, m
家下ｄ年青人淆底就最叻........
7 G( Y. m& Y3 P
4 s2 u/ b, b5 p. A! S* R5 p' WBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 s/ }% ?4 ?( ?% [* [
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. x4 n  e# o% y

& l  U6 X  b) `5 T有見地 !!!
7 X5 V7 Q  g! i5 E5 ~" E3 \現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
7 N6 e7 ]5 ]/ i% Q' ]+ K. a其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
, x3 i' R: C, S. v; I4 @! Y- n唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
; O. ?; \% J8 L# D相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
4 t5 ~% P- |  ]: r6 `就更應該能夠明辨是非,, M/ X; v' x, n$ d. w0 y
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
% N; s1 K; X# l. R4 v( I/ K+ U- d2 p若果連承認自己做錯o既勇氣都無,* B; f5 d. r0 P; |
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,5 g3 A: V# x5 r& L  D+ l- Z
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 e0 p- r5 u4 q4 y1 c! }: i& I
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 N0 H) i  ~/ @& P. K3 [$ |7 @  t$ f2 u

$ f0 s3 G' Z1 @大學生當然唔係巴閉d，/ X5 [4 x' Z; l/ e$ [4 y
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus2 X7 C5 x7 W5 k# u8 l. `
     到底係學生有問題，
- z; Y. ]+ X* f5 T3 F* r        定係香港政府對色情&不雅的傳播7 \6 s' F9 ?2 v9 `& M" L
           收緊左7 k9 r  S* l; \' }  d

6 }% ^! o, p1 H3 A7 y1 R[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
+ |' Y1 e5 w' B  V3 u我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

. P% p( C' J  [2 }# y
agree,6 W& o- x* [- n4 P% I0 p
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,* W- ]. K( A: m! B0 O" _
但我估同方向生果比,係小兒科,
# K, h1 @- k! v( x* i- h) ]' b9 b期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？" }3 ]7 k* Z3 ?% d: E
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
2 K, y* v. _4 U# Y. \之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"6 y; B2 w  b% q+ v8 ^) i
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？: e( G- t7 I  e1 X& `
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?# j9 t" s) f/ x8 ?4 s. x
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？" q% G3 {. k* |0 E, w  r2 q
- U1 N& F' S8 f- C6 Z; q% ^6 P
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
% Y& I& l' Q- h  Z現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
7 [  q2 B- C, E, f) `9 ?我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
+ `- }- P: w" d* uSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
4 H' y1 _. y; h2 k/ }" q7 I0 C
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]