| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 2 i1 l6 p# b! E5 R. [" M8 y0 {

6 O$ y: v  S  I' o$ J3 u& e' K據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 9 C: L0 @; R& \6 h
. @" i6 r1 r" ]3 N
某報轉載問卷可列不雅 , y/ E1 P7 T# m/ ?3 t# y6 o
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
7 M1 V. I9 ~* J1 _. g7 U' W
' R4 A9 s; M8 Q+ a. d7 G學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
2 r" P. j( [& r! ]& V
' ^+ r: C& M: l- s1 O, Y# P學生不一定被刑事檢控
" L4 e6 K; N1 ]8 P2 A1 x# O0 z中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ( Y+ N- q, {* k- o

6 p8 H) m, O1 F: m* t9 Y' y港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 5 q  N" D/ g* j) J: Q
8 m) z6 W9 Z- L. X  |3 u# o+ |3 J
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 , d# i; q; [# T5 |6 D5 u. P
: h$ t: D* \+ e4 w# {! y
有校友力撐 或為學生籌款 ! `1 V* K3 x8 m$ R: z$ y! |
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 - N. I- C: [/ }% ]5 ~/ t. P
* i% V/ c2 H3 n: o  m+ D
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
- u2 i+ V" u) A4 S
: W6 e! P, l# l# C! HQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
1 q" k/ C' e- X! e* ~. H4 x! w4 h2 h9 t% p, k, @8 R: w8 d
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
9 S( b7 D" j5 e! Y8 V- z# l  @* l1 c4 H9 K- h- r
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
+ b/ h% m- j1 O2 D7 o/ R7 \% h8 K4 r4 J) q" w2 v/ W/ O9 {
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del  s7 ^! Q, y& H" H- I0 r! h
1 W/ H: h+ v* i  S* q; R6 z/ V9 f, Q% Y
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, t/ ^' m- q! i& f0 g/ \有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 u# j0 R4 J$ O( vd佬 lei 排咁火gei..
% a+ Q4 |$ R" L7 }, n" X& O0 i' E" i' g$ d2 \/ s. O; c3 n0 {
4 R6 {$ [2 z, \
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
( N3 u9 L+ d5 @0 |" T
( s& E* [8 z1 j4 `dd lei 排火火地 gum wor..
# o; ~+ R7 w9 E* u

% k, V' L* L6 B( s5 |& Y
" Y3 \$ {7 D) ^! d9 c! y
我覺得ｄｄ講得啱呀！
( I8 D. W9 Q# k" i# N2 s, T; X家下ｄ年青人淆底就最叻........
8 G* e$ r8 Y" n, u" Q: a' M+ {' D, H, ~& P+ C* h0 R6 O& p
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* t- _* b1 H* x# B. s
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) s7 u' S& c7 D* C. b1 [! g4 j/ E/ x  q
有見地 !!!
- I8 V: D- n& m  Z/ ~7 `' L現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,1 h% P1 T4 f: e! |0 T" X& m
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
- N* P4 [- m% r# |% K! P( h唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! $ l. c# Z; s- y/ H' ~2 n- r
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,8 [- K4 C  a5 ?! K$ Q
就更應該能夠明辨是非,
3 c2 m# d$ V  v2 N6 w; B8 i0 ^而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...9 K5 Y" C- _7 J' H  M, C1 Y
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,/ {% c+ e7 s0 _. N. x
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
0 L$ u( ?; i/ f6 B! H, p咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- I4 ^9 n. W! o
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* E% P- x: o9 I
8 i' v% T9 s. N
大學生當然唔係巴閉d，; y+ {1 N- @! B6 i, u
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
, W; |' ?2 X# g8 C+ l+ V     到底係學生有問題，9 T# r3 y( Y2 ?, S, m! k* q
        定係香港政府對色情&不雅的傳播* H4 ~* g# a, l* g
           收緊左
( y  \; S5 m" p0 r; Y
9 i- Y/ q; m$ u; U( B[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:6 I/ T3 q5 m0 y* o' r+ \2 T
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

$ z4 M% @' S5 J) E4 w3 c( x9 iagree,
# u% c  l  {! X2 ~# e9 Y我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,- P8 T/ A- O  M- n# A
但我估同方向生果比,係小兒科,& k! @: m, O5 A8 O) L7 X( v
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
( g/ s* W/ @; L5 J其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
1 I& Q- h# h( r  {之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
5 i4 q( j. D3 `& o8 K* k其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？+ f/ _- x8 W2 g1 W/ f: J
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?0 s. q# r5 y" |; T  B4 D  _
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
7 a4 q, @* @: q& q! ^3 E  r- l- v+ H( o# Q' c
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。; `; I- ]( D$ O8 k4 g0 L1 _' v& N
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
3 z2 n7 F$ p! s% A! o& L我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ' d7 {9 ~% Y# {) n. f
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。6 ?( n* A  A: `, W
) K1 ?7 o: r, Y, ]
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]