| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
6 Q1 ?+ c% [1 @4 I/ j. ^8 u: V( o9 w; i6 e+ C
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 & R& u. q. m/ e" k3 R
: m6 \8 f  `+ A6 A2 j
某報轉載問卷可列不雅
) A. T6 Z  ]: {. R& @7 W7 [9 G影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
5 P  L  H7 N& o
, d! ?5 |/ I' t學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
8 w2 ~' f8 E" I; I. x! S0 G: v! ]: F- w
學生不一定被刑事檢控 # ^& B, _+ U: k) U) U  \
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 + q. d. S/ m2 p, ?& g
4 r; y& Q+ d# J! A# h
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 & t, P  T: b! F; L2 M
" z9 P: C, v4 k2 `! s! p/ W
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
; P' }' ]# o+ B! T2 U& |
( N- S0 G1 V, f有校友力撐 或為學生籌款 * r0 R( R4 c* N
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
$ h1 g& J' s5 e* o2 B/ K, [6 O
! [# [+ c2 v2 F' F- l根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
2 m: e' J: f, `" {! ]
- m! ~5 A$ H4 Y* eQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
8 K8 R  ]# T( L3 x  Q/ h
& j4 d/ F- g' s[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 4 J5 p) p; s% O. E$ E

" g0 B: a$ _3 }9 S4 d係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
$ i5 Q: }1 M, }- G7 y0 [
+ u- R, ?0 z6 ~) x4 H  `  `為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
6 X8 W/ c6 }( t7 v
9 o# h$ e5 b' P7 j[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ j$ J% r/ s) M; u2 m有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! w( A6 |' _$ v3 G5 y3 S1 Y8 U
d佬 lei 排咁火gei../ P. y; d/ f/ F6 q; E0 s
& @2 p7 r- n' u5 y0 P7 W

7 p3 V" `  y) K7 {! S[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:" r7 F  R/ d! r7 D% ?; J  q
( T& q7 ]! @. j+ {* c
dd lei 排火火地 gum wor..2 R2 v; f2 p+ R

' D# |; {2 n% U9 g

% u, C. d! l& q3 @# z& {) t5 W我覺得ｄｄ講得啱呀！& E; w1 X. e# M. g" R& i: O
家下ｄ年青人淆底就最叻........' ?* B( X# O. A' t" O9 w

  }0 @6 [' S. d; Z2 aBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ d1 W4 E2 l3 F- I6 p7 `有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 R8 S+ n/ X! O9 A
9 p3 W7 g# t& i7 W( ]
有見地 !!!2 p' ^1 ~: ^5 I+ ]* A- a5 z1 T8 W, U. \
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
( W9 V+ _, ?6 _6 w8 y$ D2 L其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,0 j+ V7 }; z5 f
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!   H  s9 C& {5 D
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
" V3 {$ P. d9 N7 E8 i就更應該能夠明辨是非,0 X& I3 |6 O' y7 T$ D
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
7 o* H# L" X/ Z, ~& t; N3 f& `若果連承認自己做錯o既勇氣都無,, J* T) C! u; d5 ^
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
6 ?( ^" w+ ?# T$ `咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) [  n( s8 {! [% z6 H# Y& W: X有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- n+ u# Y- O6 _1 }) P" J- B

* T, n$ X: D7 A6 S$ o0 d大學生當然唔係巴閉d，
; y( }) t  U; a+ e6 \  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus+ ~% ?, b: a8 q& S9 `
     到底係學生有問題，
# U0 B" c5 ]# X: m        定係香港政府對色情&不雅的傳播( M0 w/ {% w. ]; D; h1 K3 `
           收緊左
- t: X; N5 M' F( N# X/ E; t' X
# ]2 B: q6 I3 x. m+ I' h  g[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:$ ]9 j$ R$ g& C) N
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

9 C2 r7 K& u  L  k: X9 S/ yagree,4 q. L; G- j% T  y/ ~6 `# t$ ?. K7 s
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
1 `) _# C. H3 u: p5 \; h但我估同方向生果比,係小兒科,: c1 |- c: l$ Z1 |9 i5 |' \7 f( e
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？* V. E$ _! p- y  u
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
2 u* V4 Y3 P  O& ?3 {% {之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"% p5 Y+ @% _/ ?) T( p
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
0 N4 Y" m; m5 F+ W香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
9 f2 ]3 u. L$ ~4 a% i5 ~' D近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
& z* j% A* z; ~% S
2 d. w7 Z2 u% Q0 A: ]! y& N, w仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
' x5 z" `/ h9 g8 _現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯1 D+ y& O7 Q, O2 X
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ( w& U. r5 e% {# c2 C7 F4 E
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。" `; H; m+ D- P6 s. w

0 f6 \1 _3 f7 J( W[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]