| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
4 ?# \. h7 C3 ~+ z
; u- E; G; m9 h+ Q9 T據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
) J: o) \% ^" I9 t: N2 g. h! n. p3 O: Z& v& y0 p2 u
某報轉載問卷可列不雅 ( N7 J# L3 s: X6 U
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
& `" l+ N! h7 m( F" D% K" t
( ]) K$ d8 u  C) e4 s8 `學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 9 h8 l/ x! e) H) \
" ~" y3 i5 d4 D. u8 K0 Y& b& |* ]6 {
學生不一定被刑事檢控 2 N! q7 p- \0 P2 L
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
1 b- o+ ]  Z8 w& d! u  U  O
' u8 w% F9 `. G! f8 G" k港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 1 Q8 f* h1 i: m4 e% p+ x6 n

$ n( g) M& O* |! r7 g7 B審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
( h- T7 |2 _& P- V- ?0 Y
8 j$ y" G5 e) f( K: O: T有校友力撐 或為學生籌款
: @9 O: f* B8 Y% b& W+ }8 X1 y早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
$ n& M9 O; g3 \( O# X. }( y% }, \# X; a6 R/ S; I( X
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。$ r+ z+ s8 F: ?  n' ]( D7 t

' K+ L5 k0 B( C% yQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
, ?; r) x6 ?& t% x* f
1 o0 E" i: v4 M8 X[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 9 s! K9 y5 {7 T2 @7 q
3 X$ {) I% W( ]$ C* t4 c
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???4 L$ ~; S% c1 y5 M9 b+ o
5 w2 K) I% R& Q0 t) S5 l. y1 j
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
& Z3 ]- }5 H. S0 y- H7 P4 S# j$ u# P  r; n% H. ]
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! B% Z& T6 K+ h3 L' f  u; g$ V
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 L' \/ i5 X1 R! \) f& l
d佬 lei 排咁火gei..4 [# Y3 n) c8 Z0 ?

( ?1 @/ `- S( T2 U! Q
0 `. u9 e5 s" T$ [# j[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
# h% F3 ]3 D# I! n& A2 F  f. ?5 w* }( @: F8 m7 }# F( H) d
dd lei 排火火地 gum wor..9 R0 s: Y  m4 P+ F' z& P9 f

/ L5 e. r6 _8 j
' x0 w, t+ I, G3 I4 V% I
我覺得ｄｄ講得啱呀！
5 l* l' u, R+ W5 `家下ｄ年青人淆底就最叻......../ ~9 W1 M! [$ x- h* l

3 P7 ]' \1 w( [5 y+ j% UBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 O2 w1 A4 W' b6 U( X4 F. h
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: p& L  w3 Q& ]) a0 o! Z  {
$ e, ?9 z& `- @
有見地 !!!6 \. O) l, ^; u# y1 W8 M- G, d/ U7 x
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
9 K7 k7 Q, q3 d  o# z  Q8 [其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
, v  L$ a# `1 u& E  b4 ]: e9 T* B唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
3 d+ c. T9 Q: }5 \8 a- D$ T相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
. ]8 M( X% I3 p3 v; Y就更應該能夠明辨是非,
, J1 e/ K3 D! x1 L9 G) _9 J- ?7 Z而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
4 \5 w, d- y5 ^3 ]- ?" M若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
0 N" h% P4 k. r, B/ i甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
1 k/ u1 O  Y7 X: d1 H' f/ ~咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' i- \0 G7 j& w! J8 w' `
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ u; M) b4 i% ]( E! U9 b, Z
+ A! x! k2 T. B
大學生當然唔係巴閉d，
# m3 u$ O" d4 N  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus! U; e3 `$ x3 I3 v3 n
     到底係學生有問題，  ~" f2 [0 N4 ?( t- {3 J
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
0 q6 ?) Z# ?/ i* p* G* \           收緊左
/ G: _0 w) R. O9 r5 m  a$ v: Q  b$ b& ^8 f( `4 G
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:" b3 Q; c/ w1 ?
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

( \% [  Z( K5 R9 U; h: Lagree,
  T5 K% X% f4 c2 d0 x我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,* U* K% l/ @; w1 ]
但我估同方向生果比,係小兒科,7 L5 g, V9 c! |$ O/ t
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？: d7 m8 ~* A% O  l$ u6 o7 J% d+ Q
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。' m% d& C1 N( `8 z& V- N) [
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"" Q# ^; S9 J+ N0 F; x  Y
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
, ~' p1 Q, B; m! b香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?2 f3 X  J2 K. ~$ q
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？/ v* F" S" S& c; F! }
; T1 [9 e/ c8 v
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。- Y! c+ {4 V, P) f- W" V0 j
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯# [% q& m: Y" H6 q1 X
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
. A9 K( [- q4 g' {. eSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
3 ~( w3 [, T+ u) _) S. D3 e( B5 N$ h# n
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]