不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章/ Y! t: m! }# ?+ m$ ?- j7 J4 t

. X2 B0 }/ ]8 T3 p7 h對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..' H6 \* p5 J3 ^! O: F& Y' z9 k

6 S) M7 n; R( u, k1 A. \不過近來看反應..
# S: ]0 r- n; E5 [8 L0 \" I
  \1 E& J$ F+ o5 e! j% o3 ]! O有些意見提出..5 ?  H; N1 W4 h9 e* e6 Z. K. z
  y" o, _3 O+ ~: v8 g3 x" K
就是..1 b6 u7 p# i8 f0 [/ z+ m
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...; }* g- W+ o* T! Q9 f3 I4 D* _

. i0 ?5 X7 b. K0 A( {於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
+ l$ u: y% p, M
* M. S  ^' P1 f4 Y唔通人錯你又錯乎???
; Y* y; y+ M1 z* `! t. O/ q5 W1 A2 ^8 `2 y+ G" ~( h% Q
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% p% K/ l$ Y2 a# z9 @6 K( a( S/ C  M( l# _& d; F
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; B7 F2 b4 O0 i( J9 h
" j2 N3 P2 W; a6 N6 J: T4 K( o
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同... w7 e0 h5 Z& N+ d1 N
2 H7 t! N  n( X# J" K; ]9 c3 q
...我們應向傳媒指出..  e7 y: b2 C  ?' b
2 i+ X" i* F; ?# V/ C) ^) }# S: M
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗... v: `# T+ ^; |. e3 J  ^

# D% U  e  c7 z1 \4 M- Z) S而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..+ o6 F: G) {1 F* j& a) Z/ l0 h

7 K; d6 h- ]8 x- Q# V在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..' y  c2 ?/ j; V4 G5 |+ ^
% U: W" t+ i1 T4 |1 N
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 M; Q/ H) ]! i& g' T3 }, w7 S如此，才有理也!!
: `4 `+ F0 T* W  E9 d4 Y# r& o* F6 y9 ~$ |$ l& l) _
淺見如上...
% l/ m9 d$ N" K0 n% y0 S4 J0 y! l2 i, c& v9 l: v
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..5 @$ r/ s# \& L
我們未输哂..: D8 U& u, W2 P7 l  ^
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
9 u6 |/ ~1 ?- p1 u. p" L. J用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
: B. d) O5 T: R0 E5 n- [) I...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...