不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
& R7 x/ b) k9 S! J& p
3 P% F. N9 v' }對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
  H, ^2 O+ n5 O6 @/ ]) D, P* K4 M% u3 j# H# Z/ r# h6 o! u
不過近來看反應..2 [) h; O  C+ z8 Q3 j

4 ^  T- ?# b6 y5 c3 ^有些意見提出..9 J$ H$ Z4 ^" k; ~( d# k8 v
9 K1 Y1 H7 D+ M
就是..
% P5 H4 V( W% h傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.... `/ w) k% j$ G2 ^- K0 s2 z/ [' f  x
& b+ v! H, E% w% ]0 I1 I# e. t
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
5 D8 @) O# P% ?6 W/ J9 j5 O4 a; r: _3 @
唔通人錯你又錯乎???0 k% D$ b2 f( p. d3 K

: W0 H( ~/ c& h- B其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
5 w: e1 ?8 {4 E; O
, c2 K& r% B$ F  ~1 p以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..8 r5 ^  ^- X) h

+ G# l) q( j6 {3 v2 _( U( H誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) U# g1 ]( P8 B9 D' y  k  B

3 R9 r; P/ f9 N...我們應向傳媒指出..$ u/ j5 w' x, N( R6 B* M# G

- k  Q- l/ n9 h0 c# e/ A, F這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗... y3 m. Z/ k+ y" S

! }, ?; t- l  L8 s而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..* _9 u  y6 T' h" A2 D# |

  z0 S# r6 b5 \; F# E- O# H) W5 J在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
+ {9 J8 S, i  E2 x2 {6 f# K
" ]; U# y4 a5 P. D- R就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 Y7 h. I' V0 G- g
如此，才有理也!!6 a  A1 g& R6 s- x) h! q
; S; }0 G$ O* S" n
淺見如上...9 A0 I2 H. t$ a+ w/ M" r
9 o6 |1 P7 q8 l# `8 ~% Z$ R& U5 l
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
  y- P" A1 ~$ F1 _$ b3 X4 u我們未输哂..' e2 t( F/ h: s" b( G$ ~
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
! G- m6 H( b! X( _  l6 }- j) n, x用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
2 b, x- C# P7 X+ o/ V5 f' c6 }1 h...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...