不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
; U9 n, o$ h! `1 B6 B9 j  M3 @0 W1 H/ ?1 q  q7 {% }- [
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..4 x$ P2 g) Q$ B# h2 p; O8 q

0 p! v- g- O7 k6 t1 X' h! h9 t不過近來看反應..2 x' z5 S! X; G! p8 U% C& R# S

0 [* g! p0 C8 |2 U1 E有些意見提出..
6 F+ J/ G' ^. _0 y9 i: L# Z* d5 U5 r
就是..3 P/ s, o, m2 p# G4 }) a- ^
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
. {0 e8 a) O) b( G& U5 U9 N
# P0 n+ f& L) J/ a$ V* t6 `- e- M於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...8 j) N+ s! r! A% S  P1 @
2 f0 q7 u- t: q8 R# B
唔通人錯你又錯乎???( a. A/ ]! x$ [, R) {$ T
1 N1 ]/ J  d* F+ N% Z( |
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
( O" p4 P* h% q, C
, X$ f. d" J1 g6 ~2 r以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..# ~& T2 E- B8 t5 V/ @( {8 }. z( q. _

  J0 ^8 x' R6 Y% V2 `7 Q誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
6 |% N7 c  h9 k  J- p9 k* K% x; L0 {; E5 X: K+ t  j" D
...我們應向傳媒指出..* d0 p, X/ X+ e0 f$ a& _

% ]" t; \# `9 \6 [2 ?4 Y( X5 B這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
  X) L5 a/ H  `& l$ N* f
6 t& X) H8 j5 r7 f$ Q而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
# f  ?4 s: l0 D) l, F- n5 L4 i5 n# a
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
: e( Q) a: v! h' W) C# i. S+ @3 U5 Q
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
9 l8 R) n4 H( v. r如此，才有理也!!; R9 u: K' k/ x5 e

3 _& w4 v$ s5 h0 \3 \; r9 ~淺見如上...+ k& F) V, _* R! k6 p8 J0 `
& e: d0 p( ]! }  s
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..7 Z. A; V$ ~( C- \5 T6 Q
我們未输哂..
' j; S4 G9 S4 r) ]( S如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
# }2 Z' |: d1 f5 X" \6 k7 l用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..1 R. _3 @8 v9 p# w4 `
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...