不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章/ j5 W, a. W* b: K" y+ s
8 b( n. E* H0 q  ?! T7 c) d
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
4 ^  x6 g% C5 q# y; X( _# H; v7 }7 r# E( T5 N  r
不過近來看反應..! I; K: h" G3 [+ |

8 `4 l9 I* f6 x% R5 P9 V+ A有些意見提出..: p4 [! O% c' m9 z7 G
) K" P3 h9 V9 m7 m  {; Y- h
就是..4 _# P6 Y2 D( b3 G5 }
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
* b9 k8 d- K- m! x  z
1 U+ F& Q/ m! Z2 O於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
* p2 A( `  k: }& E) p  e& I$ n/ {( F' A* Z
唔通人錯你又錯乎???
% Z3 @+ t: G; {- h. c8 M% W$ E0 p" U& S7 \, i* o' w
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..# z# u' D2 F/ M( a+ z

2 ]  @4 `. k( u! m( n以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
2 b3 x5 A  N, A" H1 j( w1 i4 l+ d) L+ H. S: a5 v/ s2 `
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
) r9 k: N( R# U4 L' w: W# ?
* N: G% r. x- i/ Q3 V...我們應向傳媒指出..
7 v  H6 E. V, u5 |9 [& ?/ P) _8 g5 N, {6 R; ^# h
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..0 z( Q9 A( ^! N2 P
4 b5 N. g- M& [& W- s- c# ?
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.., |8 Z/ t( G1 b! ^! N

6 ?5 s& \, p3 b. x! {& R: N在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
) |+ K7 l) z) l! ]5 ^
& i" W3 n* [$ T) v# ?/ t" `就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... o% G% o5 b, x# l/ r" N
如此，才有理也!!6 r% C0 Y$ Y8 a* g
4 ~! p8 \% G% T
淺見如上...
& B1 U1 T) W- e0 i
" D+ H' O1 N  M( E# Z. y[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字... x! t& i6 w* Y* c! V+ s
我們未输哂..
) C( H% X; a  a' E- J1 e如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
  V* u7 y) r  S8 B1 U用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..* H# J" S3 |5 b4 ?3 S
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...