不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
" x- K/ r/ w% c  t- n9 I3 G/ p* d8 ~- ^3 \+ u
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..7 u- P+ C5 m5 K& M3 F4 b
3 w' J; W. }9 ^/ Q4 y, b
不過近來看反應..# |$ h) ]* v: ~' }/ I6 f) `
/ i+ p( f6 J: A4 x, o2 ?  Z
有些意見提出..
; r% R/ J- ]# s5 e- @" G* d- D5 s5 z* |3 F' ]2 B
就是..
4 {9 |% b: ]2 M' [傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...# r: A" h2 K0 r  F' r+ q! i' I

8 [' x* j. E1 D) C/ S! t% K4 ~於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...# f' J5 i. w: ]% R6 O
$ u6 u5 M: E& f6 Q) Q8 b
唔通人錯你又錯乎???
8 |9 B- k8 g8 [% M9 y  D. V7 f* _3 c. X6 a9 V1 I# f
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
, Q. c. {% Q. B0 B0 i) ]% \
  g/ \; M6 }1 n7 l( A7 k- \0 i7 F+ g以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..) x, Y- K- d8 m; v3 Y

. h/ R5 ~- h  W3 F* n誤以為他的研究..已得各大文字學家認同../ X# H" g3 {8 O4 E

, |6 g5 h* S  K2 P# S8 w5 v...我們應向傳媒指出..9 _" a! U( d& o1 m0 c* H) k+ J6 q

# P5 V/ }  Y/ @, i$ x  U這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
6 ?. T# e& [' [' @3 w0 \# w# V/ B9 N1 o. L  u# L8 O! W4 w  |, h2 d9 h' \
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
2 s) j- u/ j" K1 P& N8 ~7 V( A3 P( i0 j0 @" S
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.., y/ X# V/ P) g& y' E" |8 M
5 i! E7 Q: x8 E
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ u$ m4 e. S+ c, G  D/ N如此，才有理也!!
3 h7 \% ~- v' @8 [/ a( I9 p$ @+ f0 c* e( S8 y- b8 m; h# W, S
淺見如上...
: u0 \0 k4 j  O! X$ S) a' z& ]* L8 c" p% I
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..: s) M9 t0 ?# v8 o9 U: \+ r& w4 V" P
我們未输哂..
, |# M3 P* n7 G! C# W! R如::::身份....他們[台灣都有人復古]}7 N3 U1 B% ~9 z9 M- C8 H
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
% A$ ]7 ^9 s' B5 t! E...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...