不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
* d! |  _& Y1 J: F6 ^! H# n& c0 L$ q! N4 w
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..4 p; z& h7 r1 ~6 Q0 G
5 ?: A. a+ P( D8 |( W, D
不過近來看反應..
! U3 z, z4 n# E; D) b: x1 Z9 F+ A
' o! R9 S3 e. Q* z9 P: H$ D; i: J  J有些意見提出..
+ t" y6 L0 C" r, `: }0 P* z0 v
' O3 ?* h. M" |( M4 X6 M就是..
4 T) U1 x' G. Q7 N3 `  z4 Z傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
' E3 }- K$ P: r3 i! p5 S4 m( T  w* d
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.../ @. Q, T- r  {
9 U8 Q" ?) r  }0 K+ R. A: W
唔通人錯你又錯乎???
* M5 \( I0 C0 \  b% ~8 d" ~; i2 U, a8 n4 \- g* U1 e. r
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
' [3 x8 [9 M/ n0 u+ P! `& q; A8 K; r7 R' v+ x
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..9 p7 A! D1 ^0 t" s% x3 |
2 Y, K' S% D$ z
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..0 P$ v$ _4 V8 \0 n* r8 Z" F
$ \3 Q5 w% Z1 L4 {: {
...我們應向傳媒指出..
  i& K9 a( p% T% y+ Y9 t) I
, E4 G, ?* @$ i) D這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..4 e  d1 Q" _5 t. ?- n( q

; w5 Z6 Z! s- Z6 H/ H而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..8 ?* Z$ j' O/ ^1 \, u

3 j- Z7 \9 \6 I0 u5 _/ a在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
1 t* D' j8 T; D) D
: R/ Z8 B- E5 N. w就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
& H# j+ ~8 g# Z0 f3 I3 N, r如此，才有理也!!
+ O4 S' w8 {! X9 g0 k8 B& Y, ]
5 M) f: Y& a) g* E2 V淺見如上...7 I0 ^5 G4 A1 y6 K5 U) @5 c
3 Q# b$ P. r# G, t. g9 N
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
8 P: Z# P1 Q7 S我們未输哂..
7 x" C/ [% b  ~0 i1 M2 R! X- J3 i如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
  ?  _( w: V8 a6 W4 r# l& f用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..& H0 s/ |4 ]2 j$ x" e* M, j
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...