不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章$ g9 t: ]1 T2 B1 s

8 V$ K/ L, Y. m對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..1 i% Z& z7 j* E

% o% i  Q4 |" u5 J0 b7 ^2 r不過近來看反應..
3 J2 N3 M  Y! h- B/ ?9 t! }. v
1 {( D! ~# U, f2 Z# `& H2 y7 z有些意見提出..
3 \* K4 C! k- e: A( D3 H! ~; e
就是..2 b" P) x) l4 I! m
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 H  b% h+ k0 p! F0 }) }( c' D
, W# c5 {$ m+ u於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...( u0 N+ {2 [- Y& ~

: h$ G; M9 {$ ~7 L# P/ ]7 V- [唔通人錯你又錯乎???/ z: Q  {1 E6 w; p+ r: V
3 R/ O/ \  N1 k- I. A
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
, r& L  l. S0 F* t2 M; {2 I3 [4 m, k* s3 l' ^9 W' V/ V% Y
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]../ a. h3 J# v. Y; n1 @2 S5 B

  y. R& k2 C8 J# M3 \* v; c! g誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
, p7 V5 H: c8 H
  ~1 S2 X8 Q7 K1 \* p- ?...我們應向傳媒指出..* y! r$ }" n0 ]1 \& {) y" I. _
) d  d( ^: v% n/ o0 B
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
) C# Q2 X$ b9 b6 m6 F
) ^) ~# a2 }: U9 q而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; A; Z+ z# I& F( h
9 l- t8 I8 ]8 J6 f  C
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
3 |( z( d+ H3 b- t% `3 q2 {
/ T7 P' y  n: j+ k! K( u就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
" }( w% W( c" X, V如此，才有理也!!( [4 S6 e& K( f! r% o7 k# ?
* |( l: n2 k' L; ~8 h: I, u
淺見如上...: [! h2 B% P, L
# ?; g4 \1 u! q, O( q5 M
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..' V3 Z  ^% W. Y+ P+ A
我們未输哂..
6 @2 _/ b5 O3 B/ ?# }! [" w如::::身份....他們[台灣都有人復古]}, ]8 h/ g) L+ N6 ]* T  z
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..! g* p$ U) [6 i* D
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...