不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章* [2 L6 z! w; D+ q8 G; a
; G/ f" L! Y8 \# Z2 M7 f6 K( r
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持../ [4 }0 A, h% A3 I* F2 K0 V5 ]: v
$ W8 X' d' y7 B: G! `
不過近來看反應..: u$ N4 N% L7 ]$ q4 K/ f
* }  i; s( M! w! f; P9 z0 D& D* L
有些意見提出..3 C" j. K# \1 s  {9 l
5 I  ]/ g# `8 g% g% x
就是..0 L5 F! S5 N1 E, F! g" K8 N& a
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...+ ^* [  x0 u2 l6 u/ P3 J; I$ Q
$ [  y# |5 Q0 M" w( \
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
1 O; w1 m( y4 k- `4 X& F! Z
/ l7 G3 C& u2 J唔通人錯你又錯乎???2 \6 ?  }/ t/ R" k4 k
; H4 [2 F4 I) B9 P# o3 \& [8 t: I
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..  g: ^% S3 t4 f9 t1 h- B, s$ t( j
' p  @# s$ d, G5 G" E
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
/ W: C3 p9 o* F% D# j4 }9 p8 n) A& |6 ~8 |
0 e. o7 f/ _7 R3 w3 R& J誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
. \1 A% l4 B& M4 g# u3 H  h7 c# s1 N4 T
...我們應向傳媒指出..& g* P2 D& n0 [

' x. G# B' m0 \這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.." R9 ], G4 _2 |- }
% l. \8 ^, k. W: u- A
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
* [2 b7 ]+ @. S8 H: Q, @  l( s) H1 k4 r% S3 v
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
# |$ A( y% e+ ?) @# j
" j( l- n) @6 A9 m就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
) w/ t# Z2 t$ Q- L如此，才有理也!!# v: |& I% \" m6 X4 Y

' T$ [& E9 D# d& w# B! R' G4 t淺見如上...- @2 v& I- l! y7 g- b/ ~+ c- a
( c- N" V0 F: Y" U' y' h$ l2 A
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
& b; I- }5 K3 f$ P9 g我們未输哂..
1 |5 i* ]1 V; g" S# U) {如::::身份....他們[台灣都有人復古]}6 S  P( }; x7 @1 o* V
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
8 u" p) j9 ]7 g# y( l# M/ `8 L" w...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...