不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章* l1 @- k3 _9 j3 Z/ a; ~& C2 P

  K7 p! Z! p% g! |對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 Q  s* R; I; w& G5 {- w

2 P1 s+ f& j" b* U! @# w不過近來看反應..
7 T; ?# U) D2 N- t0 K5 c0 t& ]& R" w; m: ?* |
有些意見提出..
( @; a6 W9 t% Q/ U9 Y: H, S/ q$ C
就是..$ n/ y: V& ]* y( K) {1 W' f
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...9 ^/ q6 Y) I) s" Q5 j; H; g
) o( {7 K9 U& C- b5 A! C
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 y& v7 U8 i# H# b( v1 u0 w+ o2 n' n% G! A& C& A2 ^! _
唔通人錯你又錯乎???1 G" l0 V+ c6 @
* ]5 S" ?+ Y3 s# e; E7 z4 Z
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
- k4 w' e. g2 y% F' }8 Q- v
* ]7 g# L0 ^! a( [7 Y. J以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..: |" W/ m( P/ @

" ~6 [7 B6 t& p* c! ?誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
3 O1 t* A  a  r& c* H
1 \+ ?! I! O8 R- e/ c! i( S6 O...我們應向傳媒指出..; f$ t4 O0 e) D8 x% K3 D# Y

3 g! z- P! V! n& H% N這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
$ A% B7 c3 S: R% B
+ [$ c. K$ S1 u而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.." ]; {3 R. L3 Q# `1 B
0 _9 l: i  C3 L& ]
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
/ P$ J: {! ?) M" \6 B7 K
. D! W) O6 r4 X5 r就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..: r; {) f+ B! H
如此，才有理也!!4 M' D* F3 G  Q) T4 n

7 Z" h- {5 n) o: r淺見如上...
% L7 _' Y- m  F3 ~
2 d# M, a# i- Z$ B, \, M[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
& y* v$ B% H3 \我們未输哂..4 v4 D* l& N" a
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}. i7 g$ T' ~8 @% F2 z
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...].." Z, U) U" \) m* O" X) ~
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...