不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
2 D1 \. W; e( c# F4 O5 m
: X" P4 X/ B: C5 k4 O4 }對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
9 [. G0 ?$ O# j' S( o, g: l/ m; Q* k1 P
不過近來看反應..' X0 ^" B' X( i8 e5 I/ L

; o( U) e3 a/ {+ g: T2 V有些意見提出..
7 S9 U: ^/ S: z- B$ X& y2 W& O0 G2 Q7 d0 |; S/ Y* p$ v6 i2 u
就是..
& Y: N3 k0 h5 z0 Y& S傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...7 P- k' l4 c6 ]: Z. b; Z6 ^

/ A8 `. e9 O1 q4 s於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.../ I, d; e8 R& k

. m2 B! F$ \0 w6 I! k唔通人錯你又錯乎???
- `/ G" N* T! E; a1 k3 d9 H; N; h' w* l, A' G( ~* P+ }5 W% w! Y1 n6 N
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
2 ?  u' R3 l+ F2 a, j( N6 I8 {
- ^0 U2 H: B2 b! j6 b8 J  H以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].., ], D5 x) h# u: t7 L
0 L$ S& M' C8 F/ \/ b
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..7 F6 y+ k  Y- w4 P. z% J0 L

* `* o+ f) j  s" O  [...我們應向傳媒指出..
/ Y( u* j0 R' Y$ ]! P
$ p. y, E% O& r# t/ s  o) C這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
* R( V0 O0 N/ k4 t( f) s3 |1 t: R/ \/ P+ f, ?* i/ f! j
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 b& z6 A! R+ q6 P
) o* J/ y5 X, U5 E% x在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 m) ^( E, J! v! }9 j6 g& ?/ W" p6 k
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..9 [: |, F4 A# o0 F% W) W/ d% S2 T  a
如此，才有理也!!
- b$ ?2 P/ W: F0 S, P
" H9 w4 l. P7 |/ A0 c6 _1 X( j淺見如上...
! }- c2 b4 R! M  r3 U7 ~* p
' C$ N& t. r3 q[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字../ V+ ~8 `- k/ ^2 k+ n' V5 h+ Q
我們未输哂.., }- h0 y; w, l( ]# ]( c
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}/ _" p8 [% ]+ @' h# F+ h
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..1 `8 @; }" l/ \$ x6 D
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...