|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?$ b r7 [8 H5 t% }- b
1 m% g! d7 n8 W/ jhttp://www.cantoneseculture.com
* Z& ]( f* U2 {. o+ J! k3 n& m; D! o, Y; Q1 A4 H5 W+ W, l「病毒音」完結篇7 ^# B: O6 w- @' b# d
9 F6 F* o0 i- E ~+ p3 |
4 @ j' h* V7 l+ Z+ H3 M-------------------------------------------------------------------------------- u& F! z' z2 ]* K* J4 n
' e t7 t& D$ P) n" Q8 n6 }9 w
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。1 A! t* i% }: _9 l6 q
+ H: N. K) B1 e+ i
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。6 q3 t. R, ]8 ]- `: Y
% M7 J( Z; W9 S3 H+ K
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
$ j+ p% u$ W+ @; D) O* d/ i5 f7 O0 a7 r1 B N
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
U$ z- R+ h- p6 t" e! D3 g- m0 }5 n
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
% y' m. L/ r n( f/ \6 v6 {6 n& y6 V1 ]4 p
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
4 v' N# u; U. @ J4 [" n! p& O
L: z8 W3 M, u% D+ U, L, m! j因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。* L- D; z& S1 c# a l( N
1 B( f. K" }8 w, G: k
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。3 O* k3 G3 t3 G# k0 v% ~
; h: l1 P5 [9 [. T5 l) R
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
$ C( H3 @0 t: w7 a$ ?+ t) E" T4 z4 ?3 ]6 ] [0 _7 z
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
! e0 F8 G, G$ l7 q9 \! l
/ I% F3 `. Y% `- C# r U此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。) i) X9 l) D% `" X5 |
/ s2 E# e( _, L+ ?0 J% m# o) ?
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。2 C; a/ Q( @: I. F5 A6 C* o
/ K O3 f. n$ G6 y. `# n+ ~王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。, n$ T# |3 ~2 |0 M3 N3 y; D
9 `! G$ M$ }$ ~/ {" G' w
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
! W, A% o0 i+ {0 a7 K
* d! {& @: ?# n( U暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
9 z% ^, x: u8 p: N語文環保
3 R! }" \, }, \" V, d( V! L
V* u7 a g$ {+ Y2 D$ m+ ^" Q! x$ N. I作者： 鄭楚雄
5 S* B6 _) q/ I x; @7 [/ X
* ]; y2 Z1 e4 E6 H原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日+ v! f l& j8 s3 R! r9 T2 i
! t. O5 k8 u& p o! ~& O$ \
9 @6 W I6 i4 V' u5 H9 P--------------------------------------------------------------------------------
0 @& ^2 ?- g' H% `- p- v* H3 |3 k7 z
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
7 M, t- g1 u2 ?2 B' S3 D/ ]$ J, e6 u$ ?8 f
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？; h: B$ x( d2 t3 I$ W% {
9 C2 q3 o: m- \! Z4 y字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 - t* L7 {2 Z# l; @6 O8 {) k
! O% t$ I' |6 Z: B4 u+ _4 n香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ * t+ i# U; C% w2 q) ~
0 o6 h4 ~2 p1 W/ z- \- {" t我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 8 J0 l$ q4 x, B; W- O( H3 r
, P6 ~2 t) E" E. `
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 # p$ S& Y1 C2 R# M" _
3 }6 S- I( {2 U0 x語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
; `% ^/ p5 W) g9 P
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
