|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?2 H/ G& b6 c% [" ]7 Y4 b
2 D2 @4 g% b( `4 s4 \ l+ J+ P$ S
http://www.cantoneseculture.com
6 P; E. b* E6 b( i$ P, d6 p8 [+ c. X* s1 k! ?4 |0 W/ U3 B$ v; m「病毒音」完結篇' |! h( @5 T0 ?$ s0 c$ C
2 b- Q4 B# ~/ I' ]( V& o. `
1 A# @- W9 Q; t" U3 D* G--------------------------------------------------------------------------------% T' n5 C! I7 x
) R; k8 r$ T! ]8 N8 S王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。" s) L' t; M1 H- T' p) L) l/ x
7 j' N7 E2 x6 a/ I然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
( f- j+ q# ~6 i& Z4 F6 c3 A0 r6 _, U8 ?* k
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
& `' f# h! ^* I
5 ^5 W' q5 Y/ R考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。3 @9 K3 g1 }( T9 ~9 x! i3 o
9 s0 h& L% x8 h$ g. L至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。+ _" |4 J( c( @7 E2 _
' q; u. b( |% t* ^) `
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
5 N" C( M- ?( U3 L# d$ O
3 J2 R" H' g# w8 P$ _" n因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
|9 d3 x ^! s2 |3 g1 f/ M8 w: e' X9 Y# Q
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
2 m8 `1 Q6 @- E# A4 L3 }
) N" U8 o( b6 S; P5 _6 r社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
+ c! B( @! y7 u, V/ x4 V4 \
* ~7 ]+ V7 y/ `7 x0 P6 C王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
, h6 ]1 r+ L5 ]0 }$ K: z L3 Q4 E+ |* z/ k8 `$ ^
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。# T6 H7 \2 y) n2 X4 p/ J- }/ m2 k; m* f
% ]5 V; ^5 y0 F
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。6 Z6 c0 o! V+ Q) v2 c' {9 e
! U- e# x) Y) A王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。: o1 D+ N5 f; e% B3 [7 w9 {
% N) [# A$ D; p何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
# [' s b; w! h- [" ^8 M" u! D0 S$ `- ~ n H
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
1 c5 h0 b; G& p/ @$ N/ J9 u語文環保( k @. v9 _, C/ A6 f7 _! n# T6 g
$ \% s3 [1 ^; m2 d a' z
作者： 鄭楚雄
) c+ h# Q, l+ V% m v. ^: [ D, F
8 Z. W8 A/ S( l3 }$ i# X原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
$ F) A! ~, G. x- D6 o& V
% d0 B5 d: F9 u+ I
% n+ ? A4 o; D# A* y. a3 T4 M2 [--------------------------------------------------------------------------------
! B. K( o7 q3 U4 q8 D
7 z9 B, \- `$ ~# b2 u% ~3 }最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 # w' e' ?& |( @
9 w1 ]* v& Z/ g
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？5 r O( D! Z ?, q3 q1 }; t1 ?( t
3 H" v/ n0 f$ N W- E
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
8 M' r: A/ p- z2 Z$ r- r0 w S5 f2 y
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ : g4 i; k& ?+ T3 J+ i
: k( D8 R+ H' l- }% F" ~- h
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ' |4 Z- _3 g6 H {# R# L* d, e" X
# {. J' ?7 x! p2 Z+ a/ ~+ {8 }現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 + @- `) T5 e' p2 T, R
& x3 m: t6 A- K' [, P0 u語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
