|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
+ Q- I, `# V: s' C; A: T
& z1 U8 o, n) a* b5 bhttp://www.cantoneseculture.com
9 j2 A- C* R# v0 n' W4 l; F3 c% X8 x/ _- }1 ]4 @/ J「病毒音」完結篇
& a1 c! P) A! t6 y% k7 d. m( s1 I, a; E8 E0 B* S- e
1 N* o" b6 S0 T: ^1 y: G# @--------------------------------------------------------------------------------
* \7 D; G* ?/ P3 P$ V3 j( A
, a6 D0 w# X' ]/ q! k9 Z王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。2 |( J$ }8 Q- z& D, b: m$ I) L
5 q* h N2 P2 s! p; R2 v2 I# B然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。8 V& | t- J1 _% n
P/ x8 B+ ] s- s" r何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
" A/ {2 l {% G! t' o2 M- }& e4 L& S% n7 S
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。2 u4 b9 T' a6 @7 }. G# Z* A
3 ]. A) [, k, Y
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。7 Z$ Y' h( j, u% l
) k! o7 D4 p- N
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？& h' C' R9 i4 G8 ~1 j" f7 c
- A" c. c: v$ X% o$ Q- o- N
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。. ^/ H+ [7 w6 V
( S3 K7 H- C6 B* Q* K2 e4 Q$ k U
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
4 P1 @% r+ h& m9 K; x2 C8 V
& R) H1 v/ I3 d! k社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？# `6 a- S3 |5 ~' ]
7 a+ w1 [. W* p+ ^王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！4 n7 S! @9 l/ Z9 l+ h
& ` [/ b# O) u# u
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
8 T( B) i% f5 L/ t
9 G4 h0 X0 T* P o王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
/ I7 E0 I+ x7 w+ ^
. H* M0 u7 D( H2 \王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。5 w9 H$ I: D2 |$ _% C1 S' L5 o3 s$ Z
$ {; y" s& u6 E$ S6 v' i- b
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。' m% O, N' ^3 L8 `
! u& @$ l7 N- K暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
# B, h8 c F5 i8 Q2 {9 X語文環保. \* V0 P% ]2 p$ J( L
( y& k, h6 I$ N2 u/ [: y
作者： 鄭楚雄
2 H3 u- ?. {6 n7 U6 V7 N( _ N4 W# x# O+ G2 m+ Z1 _1 G: r! f
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
, f9 B! z v! g8 j9 x c% L( b) ~5 [
8 Q% [. L$ m( W2 x9 `/ ?6 Z
--------------------------------------------------------------------------------! g4 @" _! }% T! f
! b0 H5 p; k/ `2 r
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 5 E! [+ x, A* d
) V* v1 U1 s9 k+ W" H
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
, ?2 F/ H3 r9 j/ I6 ~8 T0 h9 p# ?* D! b. t
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 # @6 {; j( o" {9 l0 ~
+ i1 \" M' L3 A0 b) |6 w香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
/ C' P( l' n: R, F, Z% z! L/ Z) V* ^. F8 a4 I" L, b8 S
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 , B8 @* e! |* {9 x! q
' D! V4 h8 ]" @9 F
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 2 v1 F" T# ]4 u6 t- M3 S1 N
* r3 ?0 F; X+ Y2 X. |5 ?9 r
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
