|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
& d) x6 y1 D+ a7 v/ r
& H! z1 }' _) E) d5 I8 W' B+ L) Y1 x: a7 x
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
1 N1 }" d+ D: m# r9 T8 v1 D, ~- X& a8 g5 t) Q9 w: P
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」( T2 h3 i( g6 T. q
( H* w, |, A8 i7 C, r9 ?
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
( N! O9 i: g% w" M q1 I9 p. U) {) ?5 m8 N
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
& x& s* t4 {1 {( R; I2 c, W% c. J5 b- g' v0 `
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」 \6 Z& F7 B$ Y9 c+ `. w$ r6 ?
( y; X, o3 i( n* H
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。- ?" i9 ?) e2 D- K, }
. R8 I) A0 X, s ^$ V
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
6 t2 z8 P. F( Z/ w# ?
% [+ T2 w4 F6 F) {" _9 S# R加拿大多倫多星島日報
( K% R$ g, [; ^! R8 ^2007年3月27日 |
|