有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?
7 G( g8 @! P$ a  R. @2 ~& D% s( C# {% m6 V) i$ q8 Y: J
http://www.cantoneseculture.com
: ~, H* r0 s0 \+ V+ W% ^! K# C& I2 U- R! b( L

「病毒音」完結篇5 D- {6 g: R/ d* g4 `1 @# X

' I) k' a5 k2 T2 c" Z+ @" }$ f6 l. {: G+ X9 m1 g8 c. d
--------------------------------------------------------------------------------
: S/ t8 ?- }9 k5 x4 d1 e
) j' b& X; t; Y+ o! @( U7 v王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。+ r8 L5 s) Y) Y. J2 B
+ }4 h& H* D  m9 Z
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
6 K  r; c. ]9 t( ?3 T1 L) \. h8 R( q3 x2 B+ ^8 n# j  L& E
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。- b2 b5 C9 i: G- |$ K
: X( d5 c5 O7 T& D/ E
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
+ d* s0 _$ q; L; j* U& l% @1 I
9 F% |, T0 h/ U% j! E至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。$ X' N* r& T( T* o9 l7 J

- {) W/ V# D) l0 F" [' `王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
+ O; w; B7 p: V. ~/ s
, y0 F  F& F- Y" J/ V1 D( ]( `因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。& {8 }- a: s& U. T; L  w* X+ l

, [9 X! ~9 _, E+ b. B有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。1 H. L8 l  R- C

$ u: Y( Z; j) b社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？# r1 B# h: u* y4 L( E: {# R- l4 x% z

8 |: j/ }( T8 }* U王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！+ q) l' z: G; D% B: x
" N. N' ?( E, ?7 i! ?2 g
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
( v& |5 D6 T6 g( y( D1 y* A! Y' \
5 t- K# |- K: Z5 x王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。3 r4 f/ s+ O0 r# i
3 `( m, M7 K/ t. }- Q
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
/ J" I/ O5 \$ U  J2 _; K2 C; V$ S8 a4 {. `  e
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
! z& M- G) _" v6 V1 k) f' v. Z( B% X; S: D1 N
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

2 b+ q6 G/ E9 l9 V, l& Q! |' v' Q4 R9 u8 P$ h/ P% \

語文環保
1 y1 Z# ~: Y5 s9 E- s% H/ A: b, b% i, C
作者：　鄭楚雄
+ K; y4 H% ]8 Z/ m- X8 e5 K* f& y1 [5 V
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
# B6 J- Y) T9 D/ ?, B
' B  d( T8 O- W* d( `3 Y& S) {) u
--------------------------------------------------------------------------------3 A1 a- n- C; {  M2 W
( e9 ~9 ]4 U' O+ t. c3 m( u
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
. N; I9 J5 T4 Z2 S# `4 m, I! h7 U  G8 k! X" j  Z
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
- k' O; c9 N, W4 N# M$ V
; N1 t* v5 ^; ?) c7 F! y5 o字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 & u' U* a* U) S0 S

5 N5 s9 d7 A7 q香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 3 a- [& x0 j7 F: i3 R& r

) V% m% Q# H. ?) |我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 * p! P) k1 E0 r) v; M
- [& a+ z. O9 i# {4 ]
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 # c, ^5 \* ~. {" t; I8 q( O5 w
1 @: b6 D5 u- b2 L
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

$ L+ a  X2 l& K  L  u" X- I& c7 s& F
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚
/ P) q; M' c7 F1 q  C8 y教正字就好似有
( d% ]$ W* o3 R
: p+ [) @* u* y4 \) I4 y% c5 Z感哥 問d題外話% H1 o7 {3 o) W
你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
0 Q0 o: b# H9 s2 u, }. R9 v% S唔係好清楚
% u. o' N: ]7 f* n; i$ `- F教正字就好似有. h& u% u3 r1 [
; A8 J3 @* ^. Q0 {  y
感哥 問d題外話
- Z. A" V+ w5 {$ s+ }) Z; I你個簽名係咩動畫黎ga

; E# {* u- D% d8 k) N3 a& h$ @8 A, p3 K, `9 S, ^
らき☆すた LUCKY STAR 幸運星
. h. R; A) s6 V% a超萌+惡搞! Y$ Z) y/ v8 X/ S+ d- V
http://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg7 ~( c0 K6 i( X% f3 D

) y' J+ n+ N( Whttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
. n7 Q7 P! [" j8 }http://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]