|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?8 {! P( J* [8 ], l9 o5 }
: G/ \2 y9 s* mhttp://www.cantoneseculture.com5 J: ?- m7 W1 [+ M' K2 {' H9 G
# @/ h. z+ g5 n c8 Y+ ^4 |2 o: T. E「病毒音」完結篇6 ?- X9 F% `, z$ \5 e) _& r' B
4 D, y8 F( U+ b5 U6 s3 Y
% j$ G8 [' Q$ [; R- I
--------------------------------------------------------------------------------1 m/ ~3 ^5 i( W5 @: J9 n; \8 T) D
. M" m/ y( U2 W: i2 ~王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
$ m# k; l. D; X/ [0 ^, H& @
2 Q% O; w; Q- `) p然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。& |5 |* N& t6 B8 V
7 p& R% ^- g! l
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
# }) t) ]$ N. r% q* R: X1 a1 e0 _ |# Y
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。 }9 r2 B" k9 `2 a+ L) A
2 K( c$ Q# A7 y1 a5 s至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
4 T' B `- F. W: v8 Y, q( `) n
: q4 k) E3 }2 x2 {2 n$ t王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？. `) M6 d2 ]& r
) d* H: g$ F+ ~5 X4 m
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
! k- g; R+ v! U! }; e
, f* z! y$ i0 @3 Z% W' u有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
9 m* `- D4 p0 U) m) n8 o% C
' u7 ]$ ?' ~2 S" c3 o/ R4 Q1 D社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？, h8 w1 ?# T2 d% F5 }5 B
I' C* F4 b b. E2 v王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
; S \6 _ t- q. d9 e& W1 P9 ~3 p
5 u5 Y* f4 Y& T此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
& _ h! {. I. S' V; A& c& n
% v# m: M P5 Y" [王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。7 j* K$ _! J& W, H$ n+ D, c; Z: @
; v. s6 `. G, Y; G' N# i
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。' y" W, @/ s% ^" S/ N3 G% P
0 c" y4 I! N# {1 z; o4 |何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。* Y# k6 U- h, O
b+ {: m( |% f) o暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
3 D W p8 {, I G+ b1 q I+ `語文環保
, h( B0 J: _* K, X+ X: o' p6 ]2 c: ]) U. f! }; R6 D; V
作者： 鄭楚雄" M8 T: C6 h+ A0 P$ A0 q; B0 @! B
! u& k7 w) P2 f
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
& o6 T2 Z6 j1 s6 S; `+ F+ R: N; i5 F4 e+ G
; ]+ k. G1 M5 a: b8 r
--------------------------------------------------------------------------------
, {/ w! h7 F9 q' t
4 |) j% g# r6 M3 g最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 % _& r. M; t9 B+ w* ] d7 Y* z) c& G
* M6 j* ^0 {6 \% C) N
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
/ ~+ n3 d- W L) W: S& z
% f& \, T2 Y/ u字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
* u% ?# m+ g+ j7 _ `9 I/ [/ R, |2 t* {$ s3 M9 w
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 5 y5 o( p& z- D$ G9 d* X
! ]. N6 s; E* n& ^9 K$ M
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
$ A7 X( X: z, i+ @: [* V
) n+ e# U) a5 k5 R5 c現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
3 L) |2 n q/ D
, L% J+ V7 c! v語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
0 i& y0 o! p" @3 K
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
