|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
5 b1 K t; k/ S0 y2 a& W! [- R7 k! ?
4 G* {6 p6 \' h D廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──2 E5 t( e$ L, u$ G. e8 w
' D8 O/ f) V& |- E6 q" u
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
! e/ M9 W/ \7 ?1 F( g) E
/ P1 U) i& L* k9 p「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
# `9 z! J4 F l1 M3 N- {; y7 U8 r/ ], l/ ~, ?
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」5 l& n9 s) a. A" i/ L) V
* H( Z" C. `+ S8 ?6 k7 h; R「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
( J8 e6 j& o `! C- {, L: d
0 m( G& e( v9 s! D上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
" P8 Q" ]# B& y! s) @0 G- `+ O& M9 N2 [ w) [! L
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。7 Q \# P; s& q+ z4 q6 f
9 l' W6 y2 l Y3 R+ Z
加拿大多倫多星島日報* M: X, c0 b! B" A3 K
2007年3月27日 |
|