|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 2 s2 ~6 S4 u. j- M4 J
: H, t+ w5 ]. R; w" ~! E; c& d' K5 _4 ~% A e8 H
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
! `9 n; p$ A9 y& P: F
+ V, _* ~* L/ u8 F「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」# u h; a+ y4 @+ k. X
/ O8 B% \8 o3 J4 W: H$ b# I' j* N
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」( q) [: a$ G% V3 s, S2 q
& I* G, A! v+ `
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」 H$ A, s" W! G" G( h
6 S6 k% K1 x" v |' c「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
- x) d# c2 |6 G; }- `4 j8 u. c1 Y. }5 O
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
/ H/ x" E- }( t! q' ^8 M" ]7 D, B! F' x! u2 C2 j' o) H
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。6 Q$ C, D/ T7 M7 Y0 S! F
& z! l. Y' F$ N加拿大多倫多星島日報. {9 l; D$ r4 W& m2 J& ^3 }6 i
2007年3月27日 |
|