|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 - i. z! k; m1 j" P" x% _, C
8 {4 B* k* ?- @' L, Q* o
- M d$ B" P# b
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──, O% j7 o8 R5 Q' p
5 R) u9 s8 r6 P8 V* U9 W
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
2 _9 D9 m- y9 D& H8 x6 Z9 J
$ T# u% H0 R, s「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
4 K/ |5 T. l2 C4 j5 G S
! w; _3 I- ^# Y5 U0 I「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」3 D7 {! Q2 _" V$ T, [3 t ?
$ ^' m$ ?+ ~# ~「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」. n. ^7 D4 g/ g1 A2 L% }# A9 F+ ]
! W2 M' l$ Q$ A3 `7 Q
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
; k$ r" {# T& }5 k/ |; Y# j; b' ]" \* G g& C6 X0 m7 v
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。5 T* Q4 W; F/ _) U+ P: J' }7 S
6 Y5 C4 a; X5 D0 v1 Z加拿大多倫多星島日報; o7 p: S& m7 u( E( c2 V
2007年3月27日 |
|