|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
$ {! K3 P6 N0 x) b
* @" d& w* k A& N1 ~6 b" c- V+ m' Y+ Z) E3 b5 G
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
5 _ V' S; S9 M
4 e6 t) _' q' Y) U# z/ V* X「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
l9 m) h5 ]/ [" q! s
- l) A5 ?' ^* g「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
" e% }; T: X' p8 Z% q( R6 u
0 S$ {, }) j8 B5 r「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
) k/ B+ H- {1 J2 y# A" m! W* w' b" K. Y+ w( u) a4 |$ y" E
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」: u( a) ^7 {$ F8 ~3 A8 a
, |( P/ S5 [! T/ @+ O; F$ N
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
! I+ _. ~* S6 C( x. S' Q x- n- b/ }& g& l
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。) ?1 o/ @0 ?/ g2 G# c
$ v3 N% n4 M6 Y6 l1 g$ T' q& L6 Y# Z加拿大多倫多星島日報
8 Y. c0 E4 {* X5 ~, q0 d. B% ~& _9 D2007年3月27日 |
|