|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. ( [# l+ H! N. D- c' L* `! X
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?* C' \/ G/ b5 s c7 i3 P
你可能被何博士的學生教過... * v/ B- h# U1 \& K& D. i
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
$ T8 v( \: N. p1 T2 }7 [. G+ p" s再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的./ u7 L: ^/ I4 ]: L2 q( \
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
1 N9 p* w" p" M1 }/ v舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... # B/ l u, O9 y& K3 T! w
咁你跟邊個呢? ! u3 f* ^) L6 b1 t) R. p! u- ^5 j7 O
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! 4 ^0 a+ d; p: N0 I! \
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
4 B6 K# E; P. @1 c- t電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|