pigcat

Originally posted by magic at 2007-4-1 06:40 PM:
) V. ]: e& R5 a8 J+ X2 c  G& u7 B1 W! s9 ^+ J
..............但係佢淨係[[[翻查]]]]一本[[[典籍]]]...[[廣韻]]來呃人...扮晒研究左好耐咁呃人..未經咨徇就揾電台跟....就十萬個不對...

4 x( J  v+ i- z/ B0 ]  i0 ]
你點知佢你呃人5 T+ D8 r+ [7 Q
你都研究過?+ h; f+ `# a) Q- Y! B- G, [! L
你又知佢係"扮晒研究左好耐"
+ }, {+ _. F4 b& h; ~; ~! W" V: @  I$ i& l9 I% z
佢搵到渠道去公開佢ge研究成果..有咩唔岩

阿感

Originally posted by pigcat at  04:48 PM:- x/ z, ?  k* |4 u2 _/ t
咁咪你又你角..佢有佢國lor( q, K: w: I  \2 q' h
佢都講明...

2 Z/ R2 |9 d& T4 l
' M- F4 p0 D' q+ y) x
何氏讀音推行左成廿年,一直以來都冇講過最重要跟返當時人o既讀法,在最緊要正字節目* \8 A& Y/ P0 ~* D' E0 {7 Y! A
初期教人讀姓"韋"o既"韋"字都冇講過呢點,係之後畀人嘈過先加返呢句$ j' S/ n/ N! V/ M2 U$ F; K% J
6 S$ f, C8 U  j2 W1 B# }
好喇,o既然佢地認為要尊重當時人o既讀法,咁佢地點解要推廣一d一般人唔會讀ｏ既讀法, f$ K' h4 `# j" Q+ h( Y
，咁樣係咪唔尊重歷來一般人ｏ既讀法/ b: D' s4 ^! |$ f! P# n  y2 _

) b9 |7 F9 i: f& P4 _/ L到左而到，好多人都已經畀佢地蒙蔽，”當時人”ｏ既讀法在佢地ｏ係媒介學校推廣之下已經不受大眾尊重4 f2 t* |! e. s2 C, X# j/ G
，搞到而家好多人信左佢地先扮晒大方咁，這正正是何氏音謀的可怕之處- m2 F' g, }/ ]2 S! ?

, S7 M+ X! x! j- K& U/ w" ^[ Last edited by 阿感 on 2007-4-1 at 08:22 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-1 08:19 PM:
2 q, x0 I8 {5 K7 f" n  F; t7 }  F* A0 z; E5 I5 a; V+ J3 `' e$ w' C
" D* E# E8 x# D& f
何氏讀音推行左成廿年,一直以來都...

, ~, s: \$ x7 G  ?' I
就好似我D堂兄弟...因學校話..郭應讀國...冇話讀角係對..... G2 k% P+ v7 N, ~% I- m& E+ s
佢地在小學時..冇人同佢講..何氏音其實未經公認..〔未經公認就當成對..好比新药未經医學界承認有效就拎去賣〕
- q' P) s8 i0 w1 M- o只是他們何氏認為對...
& ]& c5 M7 ~  g% b! j: u- G把未得大部份學者同意就四處推廣..就是誤人子弟..7 l) \1 h2 X" B, f1 ]* b
重點是：...把未得大部份學者同意前就四處推廣...絕非正派學者所為..[/color]
. N; `2 U6 m' ?4 A望所有網友明察
6 b3 ?& C8 q8 J& Y( N  b+ i' G9 |6 e: M% D: Q2 Q& E
[ Last edited by magic on 2007-4-2 at 02:22 PM ]

eagledogfox

but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...
( S6 D: S+ w: J" Mjust provide information only..
5 g- E4 V. R& F* r# Ahope u wont mind... ^^'

阿感

Originally posted by eagledogfox at  04:18 PM:& p& @% ]: l6 I& o* A: f* t
but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...0 H4 g2 w2 W2 s
just provide information only..
9 |" T, l% ^0 U( Q7 uhope u wont mind... ^^'

+ V- F) q+ t5 G9 f* {2 W5 k

+ j1 S( g/ z1 q8 W/ G8 m, E有很多普通話讀音都與粵音都有這種區別,一樣可以用這個方法去否定何氏讀音係錯
& F$ p9 _$ B, d; i/ i  v在粵語中"孩"字與"鞋"字同音,普通話則不同讀法,那麼是否表示粵語或普通話的讀音存在問題?$ X9 S- Q- [2 d' S

$ U% Y- q+ U$ M7 I+ k0 A要知道,普通話與粵語是兩套不同方言,語言發展上有很大區別8 \+ Q- q% D* k; V) S
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... =%E6%BC%A2%E8%AA%9E
7 ?+ R" F) Y. ~0 M既然兩者發展方向不同,怎麼能用其中一種去否定另一種呢?
9 b: o# k1 y2 E* r& d1 E) h7 s: ?  H; `* G0 F
[ Last edited by 阿感 on 2007-4-2 at 09:37 PM ]

支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.   ?0 d6 }( L9 H
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
% u5 i9 J7 D/ I- N3 M! A你可能被何博士的學生教過...
2 g5 h5 D1 @" @. C/ W* m. ]我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
7 w" O% ^) \% v& [' ^+ P; S再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.: [6 [8 U7 J- \: Y  |/ ^
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的. h( o7 H8 k" B: S8 ?
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
; v+ w7 _9 ~* G- ~* {2 Y& A咁你跟邊個呢?
1 B( U* s, M: b/ |算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
' U& p# K) b/ z) f我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! % f$ M% e) d' M4 l( G, P5 o! I
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:
* U3 M/ |; |4 g, B9 w呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

0 S  O! l8 B# q3 U, i
agree香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論!!!!!!!!!

FishyR

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:
! `# }8 k# t# L( X# Z) S" A呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

: C) K8 ]7 w' q& b+ `# y同意向廣管局投訢!!!

阿感

何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:
: l3 v4 P7 l0 ~, Jhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311
" H0 S! L6 ?. K, s- [2 {) i: f4 N2 e6 f

語正音推廣協會
3 W. ], F6 s6 @7 @7 ~. |6 d架構  B. N. P/ s. ?: P

& v9 y& Z1 U5 o! g名譽顧問* g3 Z% v* H; }

& v. j! N6 r# X% B& F/ X 朱培慶先生
2 X1 `7 |, f' q; W陳嘉琪博士/ f& S- j2 l( o& n- M/ c0 V5 h
盧景文教授   
5 U' O0 c. W. d% G) K      
6 q# |3 {) N+ l, ?  c, Y, i法律顧問 黃克澤律師   
2 U' W3 n) y6 Z' [  y9 }      0 S$ \$ Y& i; R" O+ _! I1 n
財務顧問 陳儉輝會計師行   * E# g7 g& V* N- H0 `) M+ L
      1 \# @% z) F# W3 R6 J
學術顧問 何文匯教授   
7 f: T( Z+ B! F+ C5 e: P      
2 T% k3 t- V+ N4 q# C& C" Y1 b主席 殷巧兒女士

6 y1 b$ N5 W, t8 |5 w
http://www.cantonesepronunciation.org/

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-4 10:37 PM:: q* b4 }4 Z$ t
何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:2 E) n; q+ t- h4 D/ j$ k% Q. E, v
http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311
: g6 I: d# b. A9 e2 U
2 A+ `5 V/ T/ R/ n! _: [2 K
6 X0 m3 e" V' [5 W  W7 fhttp://www.cantonesepronunciation.org/

.......佢地搞D正音,,,,有冇四圍做下咨徇呢???...胆粗租..用一本宋代的韻書...就去正人音...學養如何...即刻見底..